Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Дима Орлов » Вс июн 28, 2015 9:30 am

Кука писал(а):По одной из гипотез, после БВ образовались белые дыры. Вы описали очень похожий сценарий.
http://www.alienguest.ru/enc/kosmos/belye_dyry/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB ... 4%FB%F0%E0
http://news.grimuar.info/%E1%E5%EB%FB%E ... 2-235.html
http://www.mk.ru/science/article/2011/0 ... yiryi.html
В результате развития белых дыр появляются все типы галактик, звёзд и звёздных систем, типа Солнечной.
Где разница?

Разница? А ещё раз прочитайте теорию о белых дырах. Во первых, кто что хочет, тот то и придумывает, Белые дыры находятся в другой Вселенной, да ещё и в другом времени. Кому то кажется, что они распадаются сразу после появления. Кому то приснилось, что чёрные дыры со временем превращаются в белые. Или тут втянулось, там появилось, неожиданно взорвалось, появилась новая Вселенная- фантасты. Никто не определяет причину физического процесса Большого Взрыва. Ну типа взорвалось, ну типа ладно раз так. Обалденно объяснили :D Я такие теории про 13 миллионов гномов, могу за зарплату, по 10 штук в день придумывать))))))
А у ваших теоретиков так, вылетела из Белой дыры звёздная система, которая втянулась чёрной дырой, вдруг взорвалась и появилась новая Вселенная- смешно.
Я не описал это в теории, в голове это всё есть, в гипотезе прописаны физические процессы, казалось, что тот кто прочитает, поймёт весь процесс, кажется придётся дописывать для подробного понимания.
Последний раз редактировалось Дима Орлов Ср янв 27, 2016 6:07 pm, всего редактировалось 1 раз.
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Кука » Вт июл 07, 2015 2:34 pm

Дима Орлов писал(а):Представим огромнейший сгусток плазмы (например массой равной в 900 млр галактик), в котором кроме термоядерного синтеза, проходят термоядерные процессы в ядре,
Масло масляное. Либо объясните, чем термоядерный синтез отличается от термоядерных процессов.

После остывания поверхности Земли, 300 млн лет назад наша планета имела слоистую равномерную структуру: атмосфера, гидросфера, литосфера, мантия и ядро. 300 млн лет назад, предположительно на поверхность планеты, упал астероид большой массы, пробивший литосферный слой, спровоцировавший извержение магмы, образовался суперматерик- Панагея. Под центробежной силой вращения планеты, поверхностный вес, в попытке распределиться равномерно по поверхности, разорвало суперматерик и началось плавание современных материков в точки их равновесия.

"Кирпич" с неба вряд ли может вызвать движение литосферных плит. Движение литосферных плит началось ещё в Архее, это где-то 4 млрд. лет назад. Иначе как Вы объясните наличие древних платформ, например, Сибирской платформы и др.?
Настоящее утверждение не соответствует реальному положению дел.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Дима Орлов » Ср июл 08, 2015 9:07 am

1. Масло масляное. Либо объясните, чем термоядерный синтез отличается от термоядерных процессов.

Термоядерная реакция — это реакция синтеза легких ядер в более тяжелые.

Для ее осуществления необходимо, чтобы исходные нуклоны или легкие ядра сблизились до расстояний, равных или меньших радиуса сферы действия ядерных сил притяжения (т.е. до расстояний 10-15 м). Такому взаимному сближению ядер препятствуют кулоновские силы отталкивания, действующие между положительно заряженными ядрами. Для возникновения реакции синтеза необходимо нагреть вещество большой плотности до сверхвысоких температур (порядка сотен миллионов Кельвин), чтобы кинетическая энергия теплового движения ядер оказалась достаточной для преодоления кулоновских сил отталкивания. При таких температурах вещество существует в виде плазмы. Поскольку синтез может происходить только при очень высоких температурах, ядерные реакции синтеза и получили название термоядерных реакций (от греч. therme "тепло, жар").

А термоядерные процессы вокруг ядра- это обратный процесс, под высоким давлением, происходит разложение атомов вещества на элементарные частицы, при котором происходит выделение тепловой энергии и электрических зарядов, а полученные от разложения элементарные частицы служат материалом для роста ядра Солнца (любого крупного тела) и для реакции синтеза лёгких ядер в более тяжёлые. Это циклические процессы, при котором, в одном процессе происходит укрупнение, а во втором- разложение. И именно этот процесс подогревает постоянно (4,5 млр лет) плазму в нашем Солнце до порядка сотен миллионов Кельвин и в остальных звёздах и даёт положительные заряды для ядер, а также подобный процесс происходит в более меньших телах- планетах и крупных спутников, но из-за малого давления около ядра ( в сравнении с Солнцем и звёздами), выделение энергии на порядок меньше.

Мне конечно нравятся современные теории, особенно, как 4,5 млр лет идёт синтез (укрупнение ядер и откуда берётся подогрев этого процесса?), это примерно, как объяснить ребёнку, откуда хлеб берётся- в магазине. А как выращивается зерно, производится мука, печётся хлеб- это можно опустить, ребёнку такие сложности и подробности не нужны. Современные теории спотыкаются после первого вопроса, они не взаимосвязанные и в лучшем случае объясняют половину, а о второй неудобной половинке, делается вид, что её не существует или разводят руками.
В данный момент, 3 млр троллей топят печи для разогрева плазмы до порядка сотен миллионов по Кельвину, а валуны-ядра синтезируются в скалы-ядра, где-то примерно так....


2. "Кирпич" с неба вряд ли может вызвать движение литосферных плит. Движение литосферных плит началось ещё в Архее, это где-то 4 млрд. лет назад. Иначе как Вы объясните наличие древних платформ, например, Сибирской платформы и др.?
Настоящее утверждение не соответствует реальному положению дел.

Согласен, начальное предположение (в каком слове вы нашли там утверждение?) или лучше сказать догадка, была не обоснована, теория образования вселенной и любого тела, которое в нём есть- это взаимосвязанная система, которое должно объясняться общими процессами, начальная попытка связать до кучи без полного понимания происходящих процессов, заставляла изначально пытаться тыкать пальцем в небо. После того, как процессы стали проясняться, появилась реальная взаимосвязь, шелуха обсыпалась (догадки). Если вы попытаетесь перечитать конечную версию гипотезы- http://allsoftlab.com/main/programs-for-mobile-devices/science-and-education/8580-processy-obrazovaniya-vselennoy-na-primere-prichin-aktivizacii-yellostounskogo-vulkana.html, то там найдены новые закономерности, объясняющие появление литосферных плит 2-2,5 млр лет назад во время Раннепротерозойской ледниковой эры. Утверждение о 4 млр лет взято с воздуха, наукой точный возраст не доказан (сомнительно, что брались пробы в нижних слоях Сибирской плиты), а скорее всего, навскидку (методом научного прикидывания) предоставили данные о литосферных плитах возрастом 4 млр лет (так глубоко этой темы не касался- уточню, но это не принципиально, гипотеза описывает механизм образования, а не доказывает и утверждает по годам, какие именно процессы происходили в тот или иной год(период)), то автоматически можно утверждать, что на планете было не 4 ледниковых эры, а 5 и она (первая) началась 4 млр лет назад. А вам могу задать встречный вопрос, если вы уверены в цифре 4 млр лет, вы случайно не подскажете толщину Сибирской плиты и глубину самой глубокой шахты, из которой могли взять пробы на анализ? Гипотезе не 30 лет, она менялась и дополнялась, не на современных теориях, а на сборе современных фактов и информации (выжимки) и их анализа на ваших глазах, а обсуждать начальные версии, считаю не разумным, надо обсуждать конечную версию, если в ней возникают вопросы или явные несоответствия.
Если учёные дают факты о возрасте литосферных плит- 4 млр лет , но в тот же момент предоставляют факт начало первой ледниковой эры 2-2,5 млр лет назад, то эти факты противоречат друг другу. Или есть ошибка в определении возраста плит, или ошибочное (неполноценное) знание о количестве ледниковых эр и о начале первой ледниковой эры. Возраст первых литосферных плит и время начинания первой ледниковой эры должны совпадать. Но, если логически выходить из ситуации, зная, что термоядерные процессы внутри планеты были незначительно сильнее, чем в настоящий период и циклы ледниковых периодов подразумевают, что явно не хватает начального 3,5-4,5 млр лет назад, то можно предположить, что первый ледниковый период начался 3,5- 4,5 млр лет назад и в это же время, из-за резкого уменьшения поверхностной температуры, за счёт выброса в незначительную атмосферу ( по объёму) на тот период пепельной массы (вулканической зимы), образовалась первая литосферная плита ( не учитываем незначительную по толщине поверхностную кору, остывающей планеты).
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Кука » Чт июл 09, 2015 9:36 pm

Дмитрию Орлову

http://allsoftlab.com/main/programs-for ... lkana.html
Цитата:
4. Нагрев магмы до высоких температур (разжижению), таяние ледников и увеличению уровня мирового океана, запустило необратимый процесс, при котором Тихоокеанская плита, начала подныривать под Австралийскую, Филиппинскую, Охотскую и северо-западную часть Северной Американской плиты.

Тихоокеанская плита одновременно может подныривать под Филиппинскую и Северо-Американскую плиты, а так же под Курильскую островную дугу (Охотскую плиту, по-Вашему) и Австралийскую плиту только при сжатии планеты.

Вы слишком вольно используете термин "магма". Определитесь, пожалуйста, в каком агрегатном состоянии находится земная мантия.

И что, по-вашему, заставляет Тихоокеанскую плиту вращаться против часовой стрелки?
Императорский и Гавайский хребты противоречат вашим утверждениям, относительно направлению движения Тихоокеанской плиты.
Изображение
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Дима Орлов » Чт июл 09, 2015 11:38 pm

Вы ошибочно пытаетесь различными физически- химическими процессами сжать планету. Давайте попробуем на простых вещах: представьте тазик с водой и плавающие по её поверхности плотно к друг другу дощечки, если вы на одну из них слегка нажмёте пальцем, сильно вода по вашему сожмётся? Строение планеты стандартно-научное, твёрдое ядро, в около ядровом состоянии- жидкая магма, твёрдая мантия ( из-за нехватки термоядерных процессов и остывания планеты), подлитосферный слой магмы связанный с около ядровым слоем входящими и выходящими стволами и плавающие на подлитосферным слоем магмы- литосферные плиты, плотно прижатые к друг другу, за счёт низкой поверхностной температуры. Такое схематическое состояние планеты, объясняется остыванием изначально жидкого плазматического тела, перешедшего в магматическое состояние из-за нехватки термоядерных процессов, ядро появилось у плазматического объекта в начале его жизни, приобретения во время остывания поверхностной коры, в последующем мантии, т.е. в жидкой магматической среде из-за остывания, начинали образовываться твёрдые образования, которые со временем срослись и образовалась мантия. А из-за постоянной работы термоядерных процессов (печки), около ядровый слой магмы с циркулирующей постоянными потоками к наружному слою (коре) нагретой магмы и обратному возвращению к ядру остывшей магмы, после остывания и образования мантии, остались выходящие и входящие стволы (протоки). В виду постоянного нагрева магмы происходило подымание вверх, при котором происходил сброс излишек температуры. Литосферные плиты, служат щитом, прикрывающие нагретую внутреннюю часть планеты и позволяющие циркуляции магмы, которая подогревается термоядерными процессами в около ядровой слое магмы под высоким давлением давящих из входящих стволов. А во время пиковых циклических термоядерных процессов: происходит сильный нагрев магмы, частичное её увеличение за счёт частичного расплавления стволов, прожигание защитной коры (литосферных плит) и выброс магмы на поверхность (супервулканы).
В вашем случае- это сжатие планеты, должна появиться или новая физическая сила (дополнительное поверхностное давление, перемещение по поверхности льдов-воды не меняет общего поверхностного давления), которая будет сжимать планету, или по каким-то причинам увеличиться гравитационная сила планеты, или химические реакции, при которых будут уменьшатся жидкие или твёрдые составляющие, за счёт выделение газовых составляющих, но массовые по объёму и продолжительные выбросы не наблюдаются, как и увеличение за счёт прибывающих газов- атмосферы планеты. В виду того, что такие продолжительные изменения не наблюдаются, говорить о существенном сжатии планеты- довольно затруднительно. Несущественное сжатие присутствует, из-за увеличения ядра планеты из элементарных частиц (уплотнение материи), но в виду небольших термоядерных процессов, рост небольшой и существенным его можно назвать при продолжительном времени (сотни миллионов лет- миллиарды лет), как и выделение газов при этом процессе во время извержений вулканов и супервулканов. А если вы пытаетесь привязать выделение газов за счёт нагрева магмы во время пикового термоядерного процесса (временное явление) к сжатию, к вам встречный вопрос: -А после каких вдруг процессов, начались химические реакции? 4,5 млр. лет лежало, а тут вдруг кто то перемешал и решило вступить в химическую реакцию? Надеюсь, это не 13 миллионов гномов, которые топят 4,5 млр. лет печи и разогревают магму в подлитосферном слое. А для конечного вывода о сжатии планеты, вам дополнительный вопрос: -Как вы считаете, во время сжатия планеты, литосферные плиты имели бы плавающий эффект с разными векторами и скоростями движения или они в процессе сжатия, срослись бы в "скорлупу грецкого ореха"?
По поводу вращения Тихоокеанской плиты... За счёт наезда с одной стороны Австралийской плиты (точка вращения) и толкания в северо-восточном направлении, а с другой стороны давление вращательно- поступательного движения Северо- Американской плиты, где поступательное в юго-западном направлении, а вращательное по часовой стрелке с точкой вращения, находящейся в северных широтах этой плиты, придаёт Тихоокеанской плите вращательное движение против часовой стрелки. Результат этого вращения мы можем наблюдать по движению плиты Наска, которую толкает Тихоокеанская плита.
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Кука » Пт июл 10, 2015 9:59 pm

Дима Орлов писал(а):Вы ошибочно пытаетесь различными физически- химическими процессами сжать планету. Давайте попробуем на простых вещах: представьте тазик с водой и плавающие по её поверхности плотно к друг другу дощечки, если вы на одну из них слегка нажмёте пальцем, сильно вода по вашему сожмётся?
Почитайте, пожалуйста, тему "Кризис тектоники плит". Она закрыта, но читать можно. а так же гипотезу В.Н. Ларина "наша Земля".

Строение планеты стандартно-научное, твёрдое ядро, в около ядровом состоянии- жидкая магма, твёрдая мантия ( из-за нехватки термоядерных процессов и остывания планеты), подлитосферный слой магмы связанный с около ядровым слоем входящими и выходящими стволами и плавающие на подлитосферным слоем магмы- литосферные плиты, плотно прижатые к друг другу, за счёт низкой поверхностной температуры.

Одно дополнение. Астеносфера, по-Вашему подлитосферный слой магмы, имеет не повсеместное распространение под литосферой.

А из-за постоянной работы термоядерных процессов (печки), около ядровый слой магмы с циркулирующей постоянными потоками к наружному слою (коре) нагретой магмы и обратному возвращению к ядру остывшей магмы, после остывания и образования мантии, остались выходящие и входящие стволы (протоки).
Выше Вы сказали, что мантия твёрдая, а теперь говорите о нисходящих и восходящих потоках. Как это понимать?
Про конвективные мантийные потоки сторонники плитной гипотезы постоянно талдычат.

В вашем случае- это сжатие планеты, должна появиться или новая физическая сила (дополнительное поверхностное давление, перемещение по поверхности льдов-воды не меняет общего поверхностного давления), которая будет сжимать планету, или по каким-то причинам увеличиться гравитационная сила планеты, или химические реакции, при которых будут уменьшатся жидкие или твёрдые составляющие, за счёт выделение газовых составляющих, но массовые по объёму и продолжительные выбросы не наблюдаются, как и увеличение за счёт прибывающих газов- атмосферы планеты.
Элементарное остывание планеты ведёт к уменьшению её объёма. Но оставим этот вопрос, приношу извинения, что затронул его.

По поводу вращения Тихоокеанской плиты... За счёт наезда с одной стороны Австралийской плиты (точка вращения) и толкания в северо-восточном направлении, а с другой стороны давление вращательно- поступательного движения Северо- Американской плиты, где поступательное в юго-западном направлении, а вращательное по часовой стрелке с точкой вращения, находящейся в северных широтах этой плиты, придаёт Тихоокеанской плите вращательное движение против часовой стрелки. Результат этого вращения мы можем наблюдать по движению плиты Наска, которую толкает Тихоокеанская плита.
См приложение. Совсем не похоже, что Тихоокеанская плита вращается.
Я уже упоминал, что Императорский и Гавайский хребты отрицают вращение плиты.
Вложения
 движения литосферных плит.gif
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Дима Орлов » Пт июл 10, 2015 11:55 pm

1. По первой теме, слишком узконаправленная терминология(всё таки специалисты) с полным непониманием людей о теме разговора (сколько людей, столько и мнений), информации и фактов практически нет- одни догадки и домыслы. Непонимание процессов движения плит, уводит их к спредингу, расплавлению плит магмой, набор фантазий и желаний. Вторую тему не нашёл. Так понимаю, вы пытаетесь понять, при каких процессах появились эти горные цепи? Объясню в пятом разделе.

2. Мне определение астеносфера, которая включает кроме магмы в подлитосферном слое, полурасплавленные нижние части литосферных плит и верхнюю полурасплавленную часть мантии, не очень нравится это обобщение. Кому то нравится простое обобщение, а там типа под литосферными плитами астеносфера. Для меня более точное распределение: литосферные плиты, расплавленный нижний слой литосферных плит (изолятор), подлитосферный слой магмы, расплавленный верхний слой мантии (изолятор), мантия и т.д. Под океаническими частями из-за небольшой толщины (до 25 км)- большой слой магмы. Под материковыми частями, из-за большого погружения (киля до 240 км)- меньший слой магмы. Магма находится повсеместно под литосферными плитами, различается только по толщине её слоя. Если бы отсутствовал повсеместный слой магмы, то отсутствовало бы движение части или всех литосферных плит, отсутствие подлитосферного слоя магмы присутствует у крупных спутников, карликовых планет и возможно у Меркурия и Марса из-за их малого размера и недостатка термоядерных процессов около ядра.

3. В прошлом ответе, вроде подробно объяснил.... Да, мантия твёрдая. После остывания плазматического сгустка, плазма перешла в состояние магмы. Во время дальнейшего охлаждения из-за нехватки поступающей температуры от термоядерных процессов около ядра, у сгустка появилась поверхностная кора. В это время от термоядерных процессов около ядра постоянно вверх к коре, подымалась разогретая от этого процесса магма. После её охлаждение около поверхности, охлаждённая магма опускалась назад к ядру. За счёт дальнейшего охлаждения планеты, в магматическом слое (от ядра и до коры), начали появляться твёрдые образования. Они начали мешать свободному подъёму и опусканию магмы и начали образовываться отдельные потоки восходящей и опускающейся магмы. При дальнейшем охлаждении, эти образования начали срастаться- образовалась мантия. При дальнейшем охлаждении, мантия остыла до границ потоков, образовав стволы в своём теле. За счёт постоянной циркуляции нагревающейся около ядра магмы, часть магмы распылялась в подлитосферном слое, а небольшая струйка попадала во входящий ствол, в который втягивалась охлаждённая магма. Когда происходило сужение, из-за охлаждения входящего ствола, увеличивалась втягивающая сила и начинала усиленно втягиваться более жидкая и горячая струйка из выходящего ствола, которая превращалась в струю и расплавляла стенки ствола. В виду постоянного термоядерного процесса и нагревания магмы, входящие каналы не зарастают. Только после критического увеличения диаметра ядра, при котором уменьшится давление магмы с входящих стволов до прекращения термоядерных процессов, остановит внутренний подогрев планеты.
Талдычить они могут сколько хотят, интересно, как они объясняют процесс образования стволов в мантии, которая по их мнению образовалась из астероидов и метеоритов? Интересно каков их процесс, 13 миллионов трудолюбивых гномов сверху прорыли или 2 миллиона сильных троллей снизу прокопали? Много людей довольно близко пытаются объяснить многие процессы, от образования вселенной до внутренних процессов в планете. Но за счёт ошибочных научно- неопровержимых теорий, не могут связать всё до кучи и объяснить элементарные процессы, чем я и занялся.

4. Уменьшение мощности термоядерных процессов происходит постоянно, из-за увеличения диаметра ядра, но уменьшение температуры планеты настолько мало, что результат виден на промежутках в миллионы-миллиарды лет.

5. А я считаю, что Уран тяжелее Нептуна и по многим косвенным фактам, явно, что учёные ошибаются в своих измерениях и выдают неверные данные. Это касается и плотности планет солнечной системы и их масс. Карты движения литосферных плит не меняются десятками лет, а при имеющейся возможности большой группировки спутников на орбите, эти данные пора уже и уточнить (обновить). А скорее всего, всех и так устраивают имеющиеся данные и карты движения литосферных плит и дополнительных вопросов никто не ставит, вроде движение только поступательное, подкорректировали вектор движения (стрелочки подправили) и нормально.
https://www.google.com.ua/search?tbm=isch&q=%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%85%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5&gws_rd=ssl#gws_rd=ssl&imgrc=Hxj6favSkxDcpM%3A, а чем вас не устраивают эти горные цепи? http://www.orangesmile.com/ru/foto/oceans/pasific-ocean.jpg Императорский и Гавайский хребты ничем не опровергают вращения Тихоокеанской плиты, я и не стал обращать внимания на это утверждение (уточните вопрос). Да и хотел, чтобы вы обратили внимание на продолжительность горной цепи, которая начинается от Императорского хребта, переходит в Гавайский хребет, уходит дальше на юго-восток, в районе экватора поворачивает на восток и приходит к южному окончанию Северо-Американской плиты, как бы обрамляя эту плиту. Обратите внимания на высоту горных хребтов по всей длине, а также на разветвлённую Императорскую горную цепь, эти развлетления помогут вам представить процесс сжатия. На разных участках этой длиннющей горной цепи, вы увидите одновременное взаимодействие Сев-Ам + Евро-Аз, Сев-Ам + Австралийской, Сев-Ам + Антарктической плит, а также сминания на прилегающих территориях, кроме со стороны Антарктической плиты, у которой отсутствовало активное движение, а значит и дополнительной нагрузки на Тихоокеанскую плиту. При последнем пиковом термоядерном процессе 2 млн лет назад и извержении из Йеллоустоунского вулкана мощного выброса магмы, после которого наступил ледниковый период, движение у Северо-Американской плиты было повышенным, за счёт встречных движений Северо-Американской, Австралийской и Евро-Азийской плиты образовались эти горные цепи и ровно 2 млн лет( наверно, это совпадение :D ) образовались Гавайские о-ва. В течении минимум 2 миллионов лет, эти плиты (Сев-Ам и Австр), после извержений на них супервулканов, имеют периодически повышенные встречные вектора движения. Примерно каждые 100 тысяч лет (ледниковые эпохи), происходит переменное извержение супервулканов на противоположных материках и каждые 100 тысяч лет происходит активизация процессов извержения в этих горных цепях. Возможно вас интересуют более детальный анализ? Постарайтесь задавать более точные наводящие вопросы, ссылки на геологические споры мне не нужны, только на карты и точные данные.
Почитайте периодичность ледниковых эр, ледниковых периодов, ледниковых эпох, чтобы вам было понятнее пиковость циклических термоядерных процессов около ядра планеты (мощность извержений). При ледниковых эпохах происходит слабое суперизвержение на материковых частях, при ледниковых периодах происходит мощное суперизвержение на материковых частях, при ледниковых эрах происходит мегаизвержение в океанических плитах, после которых образуются новые материковые части плит.
Давайте попробуем определить, при каких процессах (не между плит) в плитах образуются горные цепи. Частный пример для материковых частей плит- это Евро-Азийская плита, во время разрыва плиты на части, в месте разрыва образуется горная цепь (Уральская), т.е. в толстых материковых частях горные цепи образуются только при разрыве плиты. Частный пример для океанической плиты- это Тихоокеанская. Во время встречных движений Тихоокеанской плиты и Евро-Азийской образовывались впадины, каньоны, ложбины и т.д., происходило сминание тонкой океанической плиты вниз от встречного движения. Во время сжатия Тихоокеанской плиты с трёх сторон: Евро-Азийской, Северно-Американской и Австралийской, происходило сминание тонкой океанической плиты вверх и образовывались горные хребты и т.д. (основным локомотивом для образования ваших хребтов была Северно-Американская плита 2 млн лет назад). В этих структурах НЕ происходит образование новой океанической коры и процесса спрединга- это очередная "удобная" для учёных теория. Образование океанической коры происходит ТОЛЬКО при расхождении литосферных плит или отломов небольших частей океанических участков плит и их затоплений при встречном движении. Для того, чтобы объяснить непонятное, понапридумывали несуществующие процессы- спрединг и т.д., с чего это вдруг у вас океанические плиты растягиваются? Наверное гномы что то задумали, за разные края плиты хватаются и тянут в разные стороны.
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Кука » Сб июл 11, 2015 12:27 pm

Дима Орлов писал(а):Для меня более точное распределение: литосферные плиты, расплавленный нижний слой литосферных плит (изолятор), подлитосферный слой магмы, расплавленный верхний слой мантии (изолятор), мантия и т.д.
В таком случае Вам нужно составить словарь своих терминов. Иначе Вас очень тяжело понять.

Дима Орлов писал(а):Под материковыми частями, из-за большого погружения (киля до 240 км)- меньший слой магмы. Магма находится повсеместно под литосферными плитами, различается только по толщине её слоя.
Не верно. Под плитами с гранитным слоем астеносфера, по-Вашему слой магмы, часто вообще отсутствует.

Дима Орлов писал(а): Если бы отсутствовал повсеместный слой магмы, то отсутствовало бы движение части или всех литосферных плит, ...
Здесь Вы правы. Действительно, литосферные плиты с континентальной земной корой, практически, относительно мантии не двигаются. Одна из причин, отсутствие "смазки (астеносферы, слоя магмы по-Вашему) под ними.

Дима Орлов писал(а): В это время от термоядерных процессов около ядра постоянно вверх к коре, подымалась разогретая от этого процесса магма. После её охлаждение около поверхности, охлаждённая магма опускалась назад к ядру. За счёт дальнейшего охлаждения планеты, в магматическом слое (от ядра и до коры), начали появляться твёрдые образования. Они начали мешать свободному подъёму и опусканию магмы и начали образовываться отдельные потоки восходящей и опускающейся магмы. При дальнейшем охлаждении, эти образования начали срастаться- образовалась мантия. При дальнейшем охлаждении, мантия остыла до границ потоков, образовав стволы в своём теле.
Если я правильно понял, земная мантия, по-Вашему, ныне имеет блочное строение. Всё верно. А от ядра к поверхности планеты поднимается вещество и тепловая энергия на стыках между мантийными блоками, которые называются срединно-океанические хребты, или по другому - рифты. Не нужно путать с ложными рифтами, т.е. со структурами похожими на рифты, например, с байкальской структурой, которая является трещиной отрыва.

Дима Орлов писал(а):4. Уменьшение мощности термоядерных процессов происходит постоянно, из-за увеличения диаметра ядра, но уменьшение температуры планеты настолько мало, что результат виден на промежутках в миллионы-миллиарды лет.
Это спорный вопрос. Вспомните геометрию. Незначительное уменьшение диаметра круга приводит к значительным уменьшениям длины окружности. Чем больше круг, тем больше значения.

Дима Орлов писал(а):а чем вас не устраивают эти горные цепи? http://www.orangesmile.com/ru/foto/ocea ... -ocean.jpg Императорский и Гавайский хребты ничем не опровергают вращения Тихоокеанской плиты, я и не стал обращать внимания на это утверждение (уточните вопрос).

Согласно ориентации хребтов, первоначально Тихоокеанская плита двигалась на серев (ну, почти на север), а потом изменила направление своего движения на северо-западное. Хребты имеют вид, практически прямых линий. А в результате вращения получается окружность. В нашем случае упомянутые хребты должны были бы иметь форму дуги. Что не согласуется с реальным положением дел.

Дима Орлов писал(а):Давайте попробуем определить, при каких процессах (не между плит) в плитах образуются горные цепи.
При сжатии планеты в плита и между плитами могу образовываться горные сооружения. На молодых плита это выглядит, как тектономагматическая активизация после становления молодой платформы. Например, Горный Алтай.

Дима Орлов писал(а): во время разрыва плиты на части, в месте разрыва образуется горная цепь (Уральская)
Неверно, Уральские горы образовались во время Герцинской эпохи сжатия планеты (Герцинского тектогенеза, по общепринятому).

Дима Орлов писал(а):Для того, чтобы объяснить непонятное, понапридумывали несуществующие процессы- спрединг и т.д. ...
Полностью с Вами согласен. Такого процесса, как спрединг в природе не существует.

Дима Орлов писал(а):... с чего это вдруг у вас океанические плиты растягиваются?
Океанические плиты не растягиваются, а наращиваются по площади во время расширения планеты в рифтах и срединно-океанических хребтах.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Дима Орлов » Сб июл 11, 2015 10:54 pm

1. Новых терминов я пытаюсь не использовать и применяю используемые слова, а если вы не полностью понимаете текст, значит вам мешает собственное мировоззрение и миропонятие.
2. Это глупость, если бы отсутствовал слой магмы, то мантия и литосферная плита срослись и движение (скорость и вектора) отсутствовало бы полностью. В виду того, что такое движение присутствует, ваши размышления- ошибочны.
3. Вы что, не понимаете? Магма, которая окружала бы места соприкосновения мантии и литосферной плиты, спаяла (сварила) бы эти объекты, как сварочный аппарат? И для того чтобы она двигалась, при постоянной работы спайки, а у вас это самые тяжёлые плиты, надо дополнительное усилие, обратно гномы помогают- подталкивают? Я бы прицепил к вам 10 метровое бревно и заставил бы вытащить его на берег из реки и потаскать его по земле ручками, чтобы вы отказались от своей идеи, если к Беларусу- трактору прицепить, он с трудом с пробуксовкой сорвёт его с места с тем, что его никто не пытается по всей площади соприкосновения "приклеить" .
4. Вы не понимаете физических процессов, какая блочная конструкция? Берёте бутылку с компотом, ложите в морозилку, через 1-1,5 часа в бутылке появится небольшое ледяное образование, при дальнейшем нахождении в морозилке, компот замёрзнет полностью. Если вы мне в бутылке покажете блочность конструкции, я от стыда провалюсь сквозь землю.
5. Ха..... Как вы интересно применяете геометрию, диаметр- окружность))))) (удобненько, под себя и свои интересы). Разговор идёт о высоте давления столбов магмы на ядро, их длина от ядра до литосферных плит. А вот теперь обратимся к геометрии: средний радиус планеты- 6371,3 км, радиус ядра- 1300 км ( а этот размер у нас получился за 4,5 млр. лет), толщина литосферных плит от 10 до 240 км, из чего высота столбов магмы- 6371-1300-10=5071 км максимальные столбы давления. Я даже боюсь 1300 км разделить на 4,5 млр. лет, чтобы увидеть цифру на какую толщину в год увеличивается ядро Земли. А потом сравнить высоту столбов и насколько резко сокращается эта высота и насколько быстро сокращаются термоядерные процессы (наверное мы скоро замёрзнем).
6. Отредактировано.
7. Я вам уже объяснял, что при сжатии планеты, литосферные плиты срослись бы в "грецкую скорлупу" и никакого движения по отдельности плит не существовало. А если вам кажется, что планета то сжимается, то разжимается, придумайте обоснование вашей версии, желательно не фантастическую и не сказочную про гномов или троллей, или других мистических героев, а реально физических процессов происходящих внутри планеты, а я вам ряд вопросов задам, чтобы закрыть окончательно тему про сжимающуюся- разжимающуюся планету (ну нельзя бесконечно говорить на чёрное- белое и наоборот).
8. Вот реально, злить начинаете (верно-неверно). Опишите мне процесс сжатия планеты. Я вам примерно придумаю процессы, которые бы происходили при сжатии планеты. Литосферные плиты сдавились между собой, а теперь мы как люди адекватные, представляем как планета сжимается, у нас есть толстые материковые плиты (120-240км) и тонкие океанические (10-20 км). Вы как считаете, что первое сожмётся и поломается, плита толщиной 10 км или плита толщиной 200 км?????? Вам самому от этой версии не смешно, я быстрее в гномов и троллей поверю, чем в такую версию.
9. Хоть в чём то, у нас есть общее мнение.....
10. Ну вот, где вы находите эти физические процессы, вы хоть пробуете их представить себе реально, как они происходят пространственно и во времени? Режем ваши хребты и рифы вдоль и представляем как в разрезе начинает появляться новые океанические образования (может горы? а почему ваши хребты и рифы имеют такие короткие участки? как вы себе представляете это расширение, одни блоки ваших плит двинулись в одном направлении,а другие в другом? а третьи, пятые и восьмые в другом? вы представляете себе какое должно быть усилие, чтобы двигать блоки с огромным трением на площадях в десятки тысяч километров на длину блоков в плите в тысячи километров?), начнём с того, что ваше очередное понятие блочность, появилось из той же истории, как и спрединг, а нам захотелось.....таким способом мы сможем как то объяснить необъяснимое, а теперь сидите и ломаете голову, что дальше с этим делать. Вы всем своим учёным светом не докажете физическими процессами образования блочности литосферных плит. Мегаизвержения и суперизвержения извергаются не блоками, кубиками, шариками, пирамидками, а имеют слоистую структуру наложенную друг на друга (материковые части), а океанические- представьте замерзание поверхности озера, у вас лёд получает блочную структуру?
Я вам даже объясню разницу в толщине океанических плит, края океанических участков не считаем, самые толстые участки до 25 км- под ними находятся входы в "венозные"(входящие) стволы, а самые тонкие части от 10 км- под ними находятся выходы "артериальных"(выходных) стволов.
P.S. Извиняюсь за лёгкий юмор и сарказм, но я быстрее поверю в гномов и троллей, чем в современные теории.
Последний раз редактировалось Дима Орлов Пт янв 29, 2016 12:59 pm, всего редактировалось 1 раз.
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Кука » Пн июл 13, 2015 8:25 am

Дима Орлов писал(а):2. Это глупость, если бы отсутствовал слой магмы, то мантия и литосферная плита срослись и движение (скорость и вектора) отсутствовало бы полностью. В виду того, что такое движение присутствует, ваши размышления- ошибочны.

http://www.polnaja-jenciklopedija.ru/pl ... zemli.html
Под океанами в верхней мантии выделяют также слой с пониженной скоростью распространения сейсмических волн — волновод Гутенберга, обычно отождествляемый с астеносферой Земли. Считается, что мантийное вещество в этом слое находится частично в расплавленном состоянии. Под континентами ярко выраженная область пониженных скоростей в мантии, как правило, не прослеживается.

Общеизвестные факты для Вас глупость?
Отсутствие астеносферы под континентами, это лишний пинок по тектонике плит.

Дима Орлов писал(а):4. Вы не понимаете физических процессов, какая блочная конструкция? Берёте бутылку с компотом, ложите в морозилку, через 1-1,5 часа в бутылке появится небольшое ледяное образование, при дальнейшем нахождении в морозилке, компот замёрзнет полностью. Если вы мне в бутылке покажете блочность конструкции, я от стыда провалюсь сквозь землю.
Закон такой есть, количество переходит в качество. Сравнивать процессы происходящие в бутылке и в недрах Земли, как минимум не корректно.

5. Ха..... Как вы интересно применяете геометрию, диаметр- окружность))))) (удобненько, под себя и свои интересы). Разговор идёт о высоте давления столбов магмы на ядро,
Какая магма давит на ядро, если Вы утверждали, что мантия твёрдая?[/quote]

6. (ваши Императорский и Гавайский хребты- это только участки общего фронта давления)
Вообще-то, это не участки общего фронта давления, а следы прожигания Тихоокеанской плиты Гавайской горячей точкой. Это разные вещи.

7. Я вам уже объяснял, что при сжатии планеты, литосферные плиты срослись бы в "грецкую скорлупу" и никакого движения по отдельности плит не существовало.
Это потому, что Вы не поняли, как протекает процесс уменьшения объёма планеты. Земная кора объём не меняет. Объём изменяет земная мантия.

А если вам кажется, что планета то сжимается, то разжимается, придумайте обоснование вашей версии, желательно не фантастическую ...
Ознакомтесь с гипотезой В.Н. Ларина "Наша Земля". http://hydrogen-future.com/

8. Вот реально, злить начинаете (верно-неверно).
"Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав" /Промитей/

Опишите мне процесс сжатия планеты.
Проичитайте эту книгу "РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПУЛЬСАЦИЯХ ЗЕМНЫХ". Н.Е. Мартьянов, г.Красноярск, 2003.

P.S. Извиняюсь за лёгкий юмор и сарказм, но я быстрее поверю в гномов и троллей, чем в современные теории.
Общей теории по геотектонике нет, только гипотезы. А посему Вам нужно поверить в леших и русалок.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Дима Орлов » Пн июл 13, 2015 10:06 pm

Общеизвестные факты для меня глупость, если вы верите в троллей и гномов, я в них верить не собираюсь, если вам скажут прыгнуть с 10-го этажа и вы прыгните, я прыгать не собираюсь. Вам что не понятно, что большинство теорий, данных и предположений взято из воздуха??? Если для вас это общеизвестные факты, с ними вы проживёте до конца жизни, так и не разобравшись, наврали вам с 3 короба или нет. Может вы всю жизнь ходите обмануты общеизвестными фактами??? Давайте разбирать по косточкам ваши общеизвестные факты, вы мне рассказываете с начала образование планеты (метеоритно- астероидное), раз вы так, буду с вас глумиться, я вас буду тыкать носом в физические процессы, а вы мне будете рассказывать, что произошло ЧУДО и вот так вот получилось. А потом продолжим с ядра, всю структуру планеты, с каких химических элементов, как они там оказались и т.д. и т.п. У вас не появляется ощущение, что вам рассказывают какие-то небылицы: без цифр, точных данных, расчётов????? И дальше этих сказок и научных споров, развитие теорий на профессиональном уровне не растёт??? Почему у вас теории оторваны друг от друга??? Вы не можете до кучи связать свои теории, они живут друг от друга отдельной жизнью. Я вас предупреждал, что меня не устраивает ваш научный мир, который придумывает удобную для себя начальную модель и объявляется: -А теперь представьте, что это было так и это константа. Да не так это было, как вам удобно. Докажите свою начальную модель, а не так.....представьте облако метеоритов, астероидов и пыли, они как то там в кучки собрались, вот так вот товарищи получились планеты. И каким ЧУДОМ оно в планеты собралось, когда крупные астероиды и карликовые планеты не могут собрать по своей радиальной орбите мусор? Где между радиальными орбитами космический мусор, улетел по делам в соседнюю звёздную систему, а лучше в соседнюю галактику? Вот вам выписка из Википедии:
Полной ясности в том, какие процессы идут при формировании планет и какие из них доминируют, до сих пор нет. Обобщая наблюдательные данные, можно утверждать лишь то, что[1]: Они образуются ещё до момента рассеяния протопланетного диска.
Значительную роль в формировании играет аккреция.
Обогащение тяжелыми химическими элементами идет за счет планетезималей.


А теперь расскажите, из каких метеоритов состоит ядро? Объясните, как у ваших учёных, при температуре 5960±500 °C, у вас там водород, гелий, кислород???? Наверно в соединении с железом? Вы в курсе какая точка плавления железа, а её точка кипения??? Точка плавления- 1538,85 °C, а точка кипения- 2860 °C. У вас температура около ядра в 2 раза больше. Вы что не понимаете, что в кипящем состоянии оно не состоит ни в каком соединении с лёгкими элементами, а они по законам физики, давно оттуда должны были улетучиться??? И откуда взялось железо??? Да тоже захотелось, было удобно, стало ядро железо- никилевое, но правда в Википедии с оговоркой, что точно никто не знает, никто там не бывал, а у вас это общеизвестные факты.. Вот вам и общеизвестные факты, когда доходит дело до конкретики....а нас там не было, мы точно не знаем. Уровень ваших общеизвестных фактов похожи на общение базарных бабок, слов много, а реальных фактов мало.... Я вас просил ссылку на факты, а не на придумки очередные. То что могут реально измерить, наблюдать или реально в руках подержать, всё остальное в вашей науке.... а нас там не было, это не точно.
Я по вашему Ларину провёл по его гипотезе реальные расчёты и из них, а они взяты не из воздуха, а из реальных формул геометрии и молярных масс элементов (не придуманные факты), показал вам, что из его теории про ядро и увеличенни планеты в 3,5 раза, а он тоже выдал, FeH(n), где n он слегка забыл указать в соединении, а из реальных расчётов n=1595, да после этой цифры надо или срочно переделывать вашу супертеорию, или удалить её. Если вы не понимаете элементарного в физике, химии и поверхностно в большинстве наук, как вы такие гипотезы придумываете???? Вы же начального расчёта своей гипотезы про гидридное ядро не сделали, а всё так, НУ ЭТО БЫЛО ТАК. Да, не так это было, как вам охота.....
Если у вас закончились нормальные наводящие вопросы, так и скажите:-мне надо подумать перед следующим вопросом. А вы начинаете меня троллить.... Если вас устраивает цифра 1595, дальше верьте в свою теорию(или Ларина). Терять ощущения реальности не надо, если вы учёный или специалист, то в первую очередь вы должны проверить цифры. А если они фантастические (у меня на правой руке 237 пальцев), как вы можете дальше давить свою линию???

Честно- поржал.... Это потому, что Вы не поняли, как протекает процесс уменьшения объёма планеты. Земная кора объём не меняет. Объём изменяет земная мантия. -Читайте до тех пор, пока не поймёте, что вы сказали)))))) У вас литосферные плиты сдавились в "грецкий орех" (незаметный процесс), им теперь плавать ни на чём не надо, мантия уменьшилась и под литосферными плитами образовалась пустота. Вычитаем от объёма планеты, объём пустоты, вот видите насколько объём планеты уменьшился. Честно признаюсь, я курю сигареты с фильтром.....
Давайте договоримся окончательно, вы мне задаёте наводящие вопросы, а в конце мы делаем выводы, похожа на реальность гипотеза или нет. Вы не предлагаете мне читать чужие споры, теории, не проверенные факты ( я сам много читаю Википедию и другие более- менее точные статьи и делаю из них выжимки, чтобы гипотеза не теряла связь с физическими процессами, данными и другими точными подробностям, стараюсь не оперировать фактами под себя, а имеющиеся факты беру за основу). Я спорить с вами о ваших теориях не собираюсь и пыжиться, что у меня лучше всех не собираюсь, люди сделают выводы со временем.
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение jakl » Вт июл 14, 2015 12:19 am

Дима, если вы считаете что при давлении как в ядре железо плавится при той же температуре что и на поверхности, то вы точно не в себе
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Дима Орлов » Вт июл 14, 2015 1:15 am

jakl писал(а):Дима, если вы считаете что при давлении как в ядре железо плавится при той же температуре что и на поверхности, то вы точно не в себе

Вам повезло, оставался на странице, перешёл в "гости", случайно прочитал не спам и детские попытки троллизма, а вопрос и попытки сарказма))))))) Если вы считаете, что при давлении 3,75 миллиона атм, у вас присутствуют кристаллические решётки, как на поверхности, различных соединений и элементов, это вы- точно не в себе. Попытки применять часть физических законов под себя- это круто, а вторую половину случайно не замечать. Школьную программу я и без вас знаю, что при увеличении давления увеличивается точка плавления. Вам 10 раз объясняют, что при таких давлениях, не будет кристаллических решёток, а вы на слабо не выдержали, решили по умничать ( я ж блин умный, практически всё знаю, что при давлениях (при каких?) расстояния между атомами кристаллической решётки уменьшаются и температура для разрыва этих связей нужна больше, сейчас как выдам, всё уже не могу- выдаю). Давайте вы отбрасываете мусор своих теорий и мы начинаем разговаривать физическими законами, процессами, вы выключаете тролля, включаете адекватного человека. Мы укатает ваши современные теории по астрономии, геофизике, вы поймёте, что они тонут от наводящих вопросов и параллельно займёмся разбором моей гипотезы, за счёт наводящих вопросов. А не так, вот этот кусочек знаю- умничаю, этот процесс выгоден, хватаю его как флаг и бегаю кругами. А то собеседник из вас слабый получается :D А я слабых не обижаю, воспитали меня так))
Завтра постараюсь скинуть обновление в главе о планете Земля, опишу полноценно процессы в литосферных плитах с привязками к реальности, опишу движение всех литосферных плит и их закономерности и почему строение океанического дна молодо (хребты, рифы, впадины и т.д.). Постараюсь описать полноценно геофизические процессы на планете, чтобы появилось понимание целостности картины.
Да и для Куки и его учителя Ларина, объясню почему выделяется водород, гелий, но немножко не из ядра. Ну, нет там гидридного ядра))
И понимать вы должны одно, что ядро, атом, молекула имеют свои пороги разрушения своих связей зависящих от состава и имеющие разную границу разрушения от давления или на более простые вещества, или на элементарные.
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Дима Орлов » Ср июл 15, 2015 2:35 pm

В течении 2-ух часов скину окончательную версию, скорее всего наводящих вопросов больше не будет, но практически в гипотезе отсутствует сумбур, она отредактирована от мусора, все процессы в окончательной версии дописаны подробно: термоядерные процессы около ядра, вращательная центробежная сила балансирующая поверхностный вес, глава о процессах на планете детально и полноценно описаны. Кому понравилась гипотеза, для того чтобы она ожила и появилась на свет, предлагаю распространять активные ссылки на статью на сайте по форумам и другим ресурсам. Спасибо за внимание!!! http://allsoftlab.com/main/programs-for-mobile-devices/science-and-education/8580-processy-obrazovaniya-vselennoy-na-primere-prichin-aktivizacii-yellostounskogo-vulkana.html
Дима Орлов
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск

Re: Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

Сообщение Кука » Ср июл 15, 2015 5:09 pm

Дима Орлов писал(а):Давайте разбирать по косточкам ваши общеизвестные факты, вы мне рассказываете с начала образование планеты (метеоритно- астероидное), ...
Поражаюсь, и где я такую ерунду Вам сморозил? Напомните, пожалуйста.
Я больше склонен к тому, что Земля с Луной и планеты земной группы поочерёдно были выброшены с Солнца, начиная с Фаэтона.

Дима Орлов писал(а):... буду с вас глумиться ...
Фактов побольше, пожалуйста.

Дима Орлов писал(а):Полной ясности в том, какие процессы идут при формировании планет и какие из них доминируют, до сих пор нет.
Согласен.

Дима Орлов писал(а):А теперь расскажите, из каких метеоритов состоит ядро?
Это уже перестаёт быть смешным. Поражаюсь, и где я такую ерунду Вам, про ядро из метеоритов, сморозил? Напомните, пожалуйста.

Дима Орлов писал(а): ... мантия уменьшилась и под литосферными плитами образовалась пустота.
Вы слишком вольно трактуете написанное. Внимательней читайте.

Дима Орлов писал(а):Давайте договоримся окончательно, вы мне задаёте наводящие вопросы, а в конце мы делаем выводы, похожа на реальность гипотеза или нет.
Хорошо. Я Вам уже указывал, что Тихоокеанская плита , по-вашей гипотезе, одновременно движется в противоположные стороны.
4. Нагрев магмы до высоких температур (разжижению), таяние ледников и увеличению уровня мирового океана, запустило необратимый процесс, при котором Тихоокеанская плита, начала подныривать под Австралийскую, Филиппинскую, Охотскую и северо-западную часть Северной Американской плиты.


Далее, я Вас привёл (дал ссылку) инструментально полученные результаты отсутствия астеносферы (по-вашему, магмы) под континентами.

Убирайте из своей гипотезы противоречия.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList