Причины процессов активизации Йеллоустоуновского вулкана.

[Дима Орлов]

Отредактировано.

[Дима Орлов]

Большинство предложенных "современных" теорий, были созданы 200-300 лет назад, людьми, которые ездили на лошадях(каретах) и освещали улицы, бензиновыми(нефтяными) фонарями. Мышление большинства современного общества, очень похожи на переходный период, в начале 90-хх. Когда появились первые иномарки, один говорил другому: -Купи себе BMW. А второй отвечал:-Да ты знаешь, Москвич проще в ремонте, запчасти дешевле и легче найти, да и привык я к Москвичу..., а некоторые, до сих пор на Москвичах ездят.

[Кука]

У вас глаза, похоже, не на голове находятся.

Троллю только ответь и уже проиграл, смраду на несколько страниц.

[Кука]

Большинство предложенных "современных" теорий, были созданы 200-300 лет назад, людьми, которые ездили на лошадях(каретах) и освещали улицы, бензиновыми(нефтяными) фонарями.

Вы правы. Часто "старые" идеи возрождаются потому, что появляется новая информация. Например, идеи расширяющейся или пульсирующей Земли долго отвергались из-за отсутствия объяснения причин расширения. Теперь, когда были открыты процессы, приводящие к расширению Земли, гипотезы расширяющейся Земли получили новый толчок и много лучше объясняют строение и развитие Земли, чем господствующая ныне "теория" литосферных плит.

[Идрис]

Никакие процессы приводящие к расширению Земли не открыты.

Теория литосферных плит относится только к литосфере и ее плитам. Никакого отношения к объяснению происхождения и развития Земли как планеты она не имеет.

[Дима Орлов]

Для того, чтобы в чём то, что то добавилось, туда нужно, что-нибудь добавить. Если не учитывать малозначительное прибывание массы для планеты из-за метеоритов и космической пыли, а также утверждать, что разрыхления мантии не происходит(нет таких процессов, вызванных какой-либо влияющей силой),постоянного нагрева и переход мантии в жидко-газовое состояние, то процесса расширения планеты- не наблюдается.

[Идрис]

Товарищ имел в виду, что они "открыли" водородную дегазацию Земли и сделали вывод о распаде гидридов металлов (из которых по их мнению состоит внутренняя часть Земли). Потом они узнали что гидриды металлов (шелочных) имеют больший удельный вес, чем собственно металлы без водорода. Соответственно сделано открытие что внутри Земли гидриды, что они распадаются и объем планеты увеличивается. Там в их выводах все абсолютно по другому, вот все что вы прочитали про геологию это одно. А в их представлениях все абсолютно по другому. Там нет никаких мантий, ядер, глубинного нагрева и т.д. Все абсолютно противоположным образам. Это обычный пример антинаучной картины мира. Когда необходимо опровергать (понимать по другому) один факт - это научная картина. А когда вы опровергаете абсолютно все. То вы должны создать абсолютно "целостную" собственную картину мира. Вот товарищ о такой своей картине мира и говорил.

Товарищ не в смысле что он Товарищ. А в смысле что все мы товарищи.

[Дима Орлов]

Моё мнение таково, в данный момент происходит циклическая активизация термоядерных процессов, при котором происходит нагрев магмы от ядра до под литосферного слоя.В процессе расплавления твёрдых материалов, при увеличенных объёмах магмы и более горячей, происходит более активное выделение газов, которое сократится после стабилизации термоядерных процессов. А какие газы выделяются при этом процессе и по части из них делать глобальные выводы, хитрый план. В таком случае, надо задавать вопрос, а почему похожих процессов не происходит на других объектах солнечной системы, например на Луне? Как тогда они могут объяснить появление магмы, повышение температур с глубиной, глубинных землетрясений? Слишком много вопросов можно задать, на которые они не смогут чётко ответить. Сломать вопросами можно любую современную теорию по астрономии или геофизики, если копать глубоко. А их гипотеза может не выдержать нескольких вопросов....

[Идрис]

Это не гипотеза. Это просто научно-публицистический текст. Ровно такой же как ваш текст про термоядерные процессы в земле и т.д.

[Дима Орлов]

Это не гипотеза. Это просто научно-публицистический текст. Ровно такой же как ваш текст про термоядерные процессы в земле и т.д.

А у вас наверно в запасниках много гипотез,хотя о чём я мямлю, выше надо брать-теорий, о возникновение супервулканов, глубинных землетрясений, активизации по планете вулканов, землетрясений, изменения погодных условий-может поделитесь или научно-публицистический стишок расскажете?

[Дима Орлов]

Давайте проведём тест, я вам буду задавать вопросы, такие же, как мне задавали, например: "Как появились кольца Сатурна и Юпитера и почему они так молоды(10 млн лет)" и т.д. Мне на все эти вопросы хватало от 1 минуты до 3, применяя мою гипотезу. Если вы сможете объяснить процессы, которые хотя бы я объяснил, по часу на размышления-вопросов нет. Но когда будете отвечать, то отвечать придётся подробно, а не пространственно. Например: откуда появилась наша планета и другие объекты солнечной системы? Ответ скорее всего будет: из газопылевого облака. Мы продолжим уточнять: какими физическими процессами(причину их возникновения) появилось это газопылевое облако,причину притяжения в разные точки этого облака, почему не сохранилось остатков(скоплений) в солнечной системе и почему не происходят дальше процессы выделения газопылевого облака? Почему элементы в нашей планете собранные из газопылевого облака распределены от центра до поверхности, от тяжёлых до лёгких и какими "вдруг" астероидами атакующими со всех сторон планету, она каким то чудесным способом расплавилась равномерно и распределила элементы? И про радиальные орбиты отдельно спутников и в целом, планет вспомним. Странное кучкование планет и спутников, видать так случайно получилось, а может вы вспомните физ. процесс их странной кучковатости? И мы так подробненько разберёмся в ваших современных теориях и, если реально всё будет логично(описанную физическими процессами, законами), будем считать мою гипотезу(теорию)-публицистическим текстом или может у вас хватит храбрости извиниться.

[Дима Орлов]

Когда мне люди писали их гипотезы, я их опровергал, потому что они не подтверждены физ процессами и законами, а выдвигать теории, что под литосферными плитами сидит 13 миллионов гномов и топят печи для расплавления магмы-это сильная гипотеза(малодоказуемая, но и малоопровержимая). Давайте устроим американский вариант-батл, вы со своими древними(современными) теориями, а я со своей гипотезой? Все ответы подкрепляем логическими физическими процессами от начала и до конца(логической цепочкой от Большого взрыва и до появления пылинки) и физическими законами? Я американцами не увлечён, но есть у них поговорка:" Если ты такой умный, покажи свои деньги(дом, машину, счёт в банке и т.д.)". Так глубоко копать мы не будем, но раз среди нас завёлся самоуверенный гений, надо показать остальным свою эрудированность. Отвечайте на поставленные выше вопросы, проверим вашу изначальную эрудированность и назначим после этого время и дату батла.....(Можете пользоваться интернетом, книгами, помощью друзей, знакомых, соседей, родственников, помощью зала, я вам дам фору по часу на каждый ответ).

[Дима Орлов]

Отредактировано

[Идрис]

Ни вы, ни я безусловно не являемся специалистами по астрофизике, да и вообще по физике. Так что в этих научных направлениях наше мнение = мнению обывателя. Соответственно какое либо отношение к созданию нового знания в этих научных направлениях мы не имеем. Соответственно и задавать или отвечать на вопросы в этих направлениях мы можем всего лишь как обыватели. Может быть более начитанные, может быть менее. Но в любом случае специальных знаний по этой проблематике мы не имеем. А значит мы в этих вопросах обыватели.

Вы воспроизводите абсолютно простонародный взгляд на науку. Когда человек полагает что ученый должен разбираться абсолютно во всем и его мнение абсолютно во всем важно и равноценно. Но это не так. Мнение биолога по историческим вопросам это мнение обывателя. Равно как и мнение историка по биологическим вопросам тоже есть мнение обывателя. Последние лет 200 наука все таки прошла какой то путь и время энциклопедистов давным давно прошло и расстаяло как дым.

[Дима Орлов]

Так вот товарищ Идрис(jakl), любителей клуба "Фанатов "Москвичей", когда Вам охота поумничать, проверьте характеристики своего "железного коня". Не собираюсь лезть в ваши 8 лет пребывания на форуме, читать ваши темы, сообщения, обсуждения, критику чужих гипотез-1927 сообщения, найду там-100%, выводы самоуверенного учёного, а теперь вдруг оказавшегося обывателя. Вытяну на свет очередную русскую поговорку:"Умный человек промолчит лишний раз на всякий случай, чтобы казаться умнее..." Продолжение додумайте сами, спасибо за внимание. И если себя хотите внести в круг обывателей, не надо остальных приравнивать к себе, отвечайте за себя и свои поступки. А в чём вы специалист? Если у вас нет понятия основ геофизики, в чём вы разбираетесь-в геологии? Как и куда текут реки или какие породы существуют: перебирая найденные камни? Или вы практик,занимаетесь сбором информации для будущих исследований теоретиков? И почему вы пишете комментарии там, где у вас взгляд обывателя? Везде надо вставить своё слово и желательно, чтобы, как у неуверенного тролля, оно было последним, а значит типо правильно-победительное? Отдельно для Вас, через 5 минут, случайно за компьютер сядет моя дочка(3,5 года) и случайно внесёт вас в чёрный список, скорее всего, я не смогу читать ваши сообщения и вопросы, КАК ТОЛЬКО я научусь вас оттуда извлекать, обязательно прочту ваши комментарии и вопросы и постараюсь по возможности на них ответить.