Все о геологии

Бывают просто такие кодовые фразы которые сразу выдают товарища и все его представления. Как бы он не маскировался и не хитрил. Как бы их всех назвать. нибируфилов йетиологов хиромантоманов этих? Ну короче они - эти. Когда оперируют такими фразами, то сразу становится ясно, что это за люди - они такие. А мы другие.

jakl писал(а):Странно в первый раз я прочитал "появляются".

jakl, и часто у Вас такое случается? Американка Псаки, кем Вам доводится?

Идрис писал(а):Когда оперируют такими фразами, то сразу становится ясно, что это за люди - они такие.

Идрис, переведите, пожалуйста, это и всё последнее сообщение на русский язык. А то написано кириллицей, но не по-русски.

Кука писал(а):

jakl писал(а):Странно в первый раз я прочитал "появляются".

jakl, и часто у Вас такое случается? Американка Псаки, кем Вам доводится?

Иначе как старым дурнем вас после этого странно было бы называть, но обойдемся без этого, я думаю. Ни одну из более чем 10 своих явных ошибок по фактуре вы не признали. Про ошибочные интерпретации я даже не заикаюсь, - это личное дело каждого. А я же просто прочитал бегло, - недоглядел, но, после этого, признал свою неправоту.

jakl писал(а):Иначе как старым дурнем вас после этого странно было бы называть ...

Молодой человек, Вы хоть поняли, что написали?
Да и с расстановкой запятых у Вас нелады. Ну, да бог с Вами, молодо-зелено.

Все таки личности как таковые вероятно никого не интересуют, так что не стоит на особенностях личностей заострять внимание. Тут вроде психологов нет, так что надо бы вернуться к геологической проблематике. Да и обсуждение личностных особенностей по моему где то в правилах форума прямо запрещено. Хотя конечно есть темы, где вернуться к геологической проблематике чрезвычайно сложно.

E}|{OB писал(а):Скажите, почему специалистами не поддерживается гипотеза Ларина о гидридном ядре Земли? Почему эта гипотеза не включена в учебники по геологии? Ведь ядро никто не видел, и, кроме официальной версии, должны ведь рассматриваться и другие.

Что мы имеем. Ядро никто не видел. Есть нормальные экспериментальные работы, показывающие что гидриды в условиях, в которых должно пребывать вещество внешнего ядра (по расчетным данным), вполне могут присутствовать. Есть нормальные экспериментальные работы, показывающие что присутствие гидридов совершенно необязательно. Работ, которые бы ставили целью опровержение именно возможности существования гидридов в ядре нет, да и не нужно это никому, так как идет развитие науки, методов и подходов, а конфронтации этих гипотез как таковой нет. Почему в учебниках не пишут про гидридное ядро? -Даже если появятся неопровержимые доказательства того, что оно состоит из гидрида железа, то все равно это будет металлическое жидкое ядро. Аплодисменты. Занавес.

Идрис писал(а):Все таки личности как таковые вероятно никого не интересуют, так что не стоит на особенностях личностей заострять внимание.

Полностью с Вами согласен. Но у любого терпения есть предел.

jakl писал(а):Ядро никто не видел.

Кстати, сторонники господствующей парадигмы, что земное ядро железное, тоже его не видели.

jakl писал(а): Есть нормальные экспериментальные работы, показывающие что присутствие гидридов совершенно необязательно.

Вот если бы Вы дали ссылку, хотя бы на одну нормальную экспериментальную работу, то Ваше заявление было бы аргументировано. А так, всё голословно.

jakl писал(а):Даже если появятся неопровержимые доказательства того, что оно состоит из гидрида железа, то все равно это будет металлическое жидкое ядро. Аплодисменты. Занавес.

Ну зачем же передёргивать? По гипотезе В.Ларина земное ядро состоит из гидридов, но не только железа.

Цитата из книги В.Н.Ларина "Наша Земля", стр.38:

В рамках наших построений оно представлено гидридами металлов, среди которых резко преобладают кремний и магний

jakl, Вы вводите форумчан в заблуждение. Надеюсь не умышленно. Обратите внимание на подчёркнутую мной часть цитаты, где указывается, гидриды каких химических элементов преобладают в земном ядре.

Так что, занавес да, а вот аплодисментов не дождётесь.

Кука писал(а):Ядро никто не видел.

Кстати, сторонники господствующей парадигмы, что земное ядро железное, тоже его не видели.[/quote]
Ну да, я так и написал. Здесь нет никакой интриги.

Кука писал(а):

jakl писал(а):Есть нормальные экспериментальные работы, показывающие что присутствие гидридов совершенно необязательно.

Вот если бы Вы дали ссылку, хотя бы на одну нормальную экспериментальную работу, то Ваше заявление было бы аргументировано. А так, всё голословно.

Я понимаю, у меня "молодо-зелено", но у вас, похоже, уже склероз. viewtopic.php?f=4&t=5111&start=45 меньше месяца прошло
А вот одна из работ группы Артема Оганова http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1206/1206.0467.pdf - расчетные методы. Как раз про гидриды железа в условиях ядра. Но, боюсь, что про расчеты из первых принципов вы не слышали)) А может и слышали, но какая разница - прочитаете, - интернет большой.

Кука писал(а):Ну зачем же передёргивать? По гипотезе В.Ларина земное ядро состоит из гидридов, но не только железа.

И что? Гипотеза это хорошо, конечно...

Кука писал(а):Цитата из книги В.Н.Ларина "Наша Земля", стр.38:
"В рамках наших построений оно представлено гидридами металлов, среди которых резко преобладают кремний и магний"

jakl, Вы вводите форумчан в заблуждение. Надеюсь не умышленно. Обратите внимание на подчёркнутую мной часть цитаты, где указывается, гидриды каких химических элементов преобладают в земном ядре.

А почему не железа? - А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли. Отлично.

jakl писал(а):Я понимаю, у меня "молодо-зелено", но у вас, похоже, уже склероз.

Способность забывать у человека заложена на генетическом уровне. Если он (человек) абсолютно всё будет помнить, то с ума сойдёт.
Вы вед тоже забыли, что я Вас просил давать ссылки на материалы на русском языке. Если же даёте ссылку на иностранную литературу, то прилагайте перевод на русском языке. Почему Вы никак не поймёте, что форум русскоязычный и не для лингвистов?
А так Вы пишите красиво, но не понятно. И какой прок от этого?
Может Вы под шумок порно выкладываете.

jakl писал(а):А почему не железа? - А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли. Отлично.

Приведите цитату из своего источника.

Английский - язык международного научного сообщества. Не хотите читать - не читайте, но и что-то требовать от других не стоит (может вам рефераты еще сочинять? и обзоры литературные?). Если же вы не читаете геологическую литературу на английском, то это означает что вы не читаете практически ничего.

И да, что я непонятно пишу и на что ссылку привести?

jakl писал(а):Английский - язык международного научного сообщества.

На настоящем форуме языком общения является русский язык.

Не хотите читать - не читайте, но и что-то требовать от других не стоит (может вам рефераты еще сочинять? и обзоры литературные?).

Тогда зачем даёте ссылки, заведомо зная, что читать не будут?

Если же вы не читаете геологическую литературу на английском, то это означает что вы не читаете практически ничего.

Вам так нравится лизать забугорные да заокеанские ж...ы?
Или по-Вашему, в России нет и не было путёвых геологов? По чьим же учебникам Вы учились?

И да, что я непонятно пишу и на что ссылку привести?

jakl писал(а):И что? Гипотеза это хорошо, конечно...

Непонятно здесь.

jakl писал(а): А почему не железа? - А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли. Отлично.

А ссылку на своё заявление, где В.Ларин в своей гипотезе утверждает, что земное ядро железное.

Кука писал(а):

jakl писал(а):Английский - язык международного научного сообщества.

На настоящем форуме языком общения является русский язык.

Ещё раз. Если вы не читаете по английски, то не можете быть специалистом хорошего уровня в своей области. Многие наши члены академии на самом деле не работают на современном уровне. На худой конец можете воспользоваться переводчиком гугла. http://translate.google.ru/

Кука писал(а):

jakl писал(а): А почему не железа? - А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли. Отлично.

А ссылку на своё заявление, где В.Ларин в своей гипотезе утверждает, что земное ядро железное.

Это риторический вопрос и сразу ответ на него . Художественный литературный прием, знаете ли. Читайте художественную литературу и откроется вам многое

Кука писал(а):Вам так нравится лизать забугорные да заокеанские ж...ы?
Или по-Вашему, в России нет и не было путёвых геологов? По чьим же учебникам Вы учились?

1) В России нет ни одной работающей экспериментальной установки для опытов при давлениях нижней мантии/ядра. Скоро появится, тогда посмотрим
2) Чем Артем Оганов не российский ученый?
3) По советским, по каким же ещё. Я ни в коей мере не принижаю достижений нашей науки

jakl, Вы никак не можете понять, одно дело пользоваться фактами, которые получают забугорные, и другое дело преклоняться перед выводами, которые они делают.
Например, бред пор Тейю, из-за которой, по забугорным выводам, образовалась Луна.

jakl писал(а): Художественный литературный прием, знаете ли.

Раз Ваш художественный приём оказался непонятным, значит Вы плохо освоили этот самый художественный приём.
Мимику хотя бы вставили?
У Вас определённо, какое-то сходство с Псаки есть.

Кука писал(а):Вы никак не можете понять, одно дело пользоваться фактами, которые получают забугорные, и другое дело преклоняться перед выводами, которые они делают.

А вы никак не можете понять что подобных исследований в России не проводится. Ларин, кстати, то ли не в курсе этих работ, то ли предпочитает не упоминать о них. Хотя даже некоторые картинки имеют подобные черты.

Кука писал(а):Раз Ваш художественный приём оказался непонятным, значит Вы плохо освоили этот самый художественный приём.

jakl писал(а):А почему не железа? - А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли. Отлично.

А почему не железа (спросите вы)? (вопрос) - (прямая речь) А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли.(ответ) Отлично.
А почему? - А потому.

Состав ядра был в целом рассчитан из условий массы Земли. Чтобы обеспечить нужную массу, необходимо чтобы в центре было что то потяжелее кремния с магнием. Среди элементов-кандидатов осталось практически два - железо и никель. Так что Земля не резиновая. И либо в само пресамом центре что-то слишком тяжелое (свинец, уран) либо железное ядро. Хоть с водородом, хоть без водорода.

Если конечно в данной гипотезе размеры и масса Земли не рассчитаны как-то по-другому.