Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Гипотеза Ларина

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Кука » Пн дек 29, 2014 3:06 pm

jakl писал(а):Дмитрий1959 писал(а):
пройдите курс геологии в ВУЗе, и перестанет вонять.

это "5"!

Надрались моськи. Изображение
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Дмитрий1959 » Пн дек 29, 2014 8:33 pm

Кука писал(а):Надрались моськи. Изображение


Ответ классического тролля. 8)
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Кука » Вс янв 11, 2015 6:25 pm

Набег с помоичного форума “В компании с Евой” тролля Trilobit(a), он же Дмитрий1959, на форум МГУ. Trilobit, марш на свою помойку. Изображение
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение jakl » Вс янв 11, 2015 7:26 pm

Кука писал(а):Набег с помоичного форума “В компании с Евой” тролля Trilobit(a), он же Дмитрий1959, на форум МГУ. Trilobit, марш на свою помойку. Изображение

Пометил ваши шизофреничные высказывания, не относящиеся к теме, как спам.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Кука » Чт май 21, 2015 7:32 pm

jakl писал(а):Дмитрий1959 писал(а):
пройдите курс геологии в ВУЗе, и перестанет вонять.

это "5"!


jakl писал(а):Набег с помоичного форума “В компании с Евой” тролля Trilobit(a), он же Дмитрий1959, на форум МГУ. Trilobit, марш на свою помойку.

Пометил ваши шизофреничные высказывания, не относящиеся к теме, как спам.



jakl, Вы хоть бы подмывались после посещения помоичных сайтов?
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение jakl » Пт май 22, 2015 1:35 pm

Кука писал(а):
jakl писал(а):Дмитрий1959 писал(а):
пройдите курс геологии в ВУЗе, и перестанет вонять.

это "5"!


jakl писал(а):Набег с помоичного форума “В компании с Евой” тролля Trilobit(a), он же Дмитрий1959, на форум МГУ. Trilobit, марш на свою помойку.

Пометил ваши шизофреничные высказывания, не относящиеся к теме, как спам.



jakl, Вы хоть бы подмывались после посещения помоичных сайтов?


В Сибирь наконец пришла весна? Грачи зазеленели?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Кука » Ср июн 24, 2015 1:42 pm

Идрис писал(а):Выделю: "Основное влияние на окислительно-восстановительное состояние почвы оказывают кислород" Поясню, водород конечно можно назвать чем угодно, но главное в обычных почвах это кислород. Вернее главное - это факторы которые могут либо забирать кислород из почвы либо не забирать. Как понятно если содержание кислорода высокое, то содержание его антагонистов маленькое. А вот когда они весь кислород забрали, либо его и так было мало тогда концентрация его антагонистов (в том числе и водорода) растет. То есть фактически этот потенциал нам говорит о концентрации условного кислорода. Где то примерно так.

Слышал звон, да не знает где он. Полное непонимание геохимического процесса о котором берётся рассуждать. Понятия не имеет, что при восстановлении химических элементов, т.е. при переходе хим. элемента с более высокой степени окисления на более низкую нужен не окислитель, а восстановитель и кислород при этом абсолютно не нужен. Плюс, роль окислителя может выполнять не только кислород. Например, уран может окислять железо до 3-валентного, при этом сам восстанавливается до 4-валентного.
Почитал бы школьную программу по химии, раздел окислительно восстановительные процессы (горение).
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Идрис » Ср июн 24, 2015 4:03 pm

Кука писал(а):главное в обычных почвах это кислород

Прежде чем опровергать что то сперва прочитайте, а лучше два раза, а еще лучше пять раз прочитать. Мы живем в кислородной атмосфере и все что соприкасается с атмосферой заражено этим сильнейшим окислителем. Соответственно кислород все что может - все окисляет. И только в редких случаях (когда кислород куда то девается) начинают играть роль (в обычных почвах повторюсь) другие элементы. Речь шла не об окислении и не о восстановлении. Речь шла об окислительно-восстановительном состоянии почв. Которое, исходя из массового наличия сильнейшего окислителя - кислорода (кларк которого на порядок превышает содержание всех сильных восстановителей натрия, лития, калия вместе взятых), в подавляющей части природных ландшафтов определяется поведением в почвах и водах кислорода. А все остальное - это вторично.

Рекомендую вам для ознакомления прочитать учебник "Геохимия ландшафта" Перельман, Касимов, 1999. там правда очень много страниц.

Вот отсюда например http://padaread.com/?book=47223
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Кука » Чт июн 25, 2015 9:08 am

Идрис писал(а):
Кука писал(а):главное в обычных почвах это кислород

Идрис, ну Вы даёте. Свою глупость приписываете мне.Изображение
Вот Ваше сообщение, из которого Вы свою фразу (глупость) приписываете мне:

Идрис писал(а):
Выделю: "Основное влияние на окислительно-восстановительное состояние почвы оказывают кислород" Поясню, водород конечно можно назвать чем угодно, но главное в обычных почвах это кислород. Вернее главное - это факторы которые могут либо забирать кислород из почвы либо не забирать. Как понятно если содержание кислорода высокое, то содержание его антагонистов маленькое. А вот когда они весь кислород забрали, либо его и так было мало тогда концентрация его антагонистов (в том числе и водорода) растет. То есть фактически этот потенциал нам говорит о концентрации условного кислорода. Где то примерно так.


Стыдно стало, так удалили своё сообщение, а теперь свою глупость из него пытаетесь приписать мне.
Идрис писал(а):Прежде чем опровергать что то сперва прочитайте, а лучше два раза, а еще лучше пять раз прочитать.

Вы очень плохо знакомы с геохимией, чтобы поучать меня. Займитесь своим ликбезом.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Идрис » Чт июн 25, 2015 12:13 pm

Не спорю знаком я с геохимией плохо. Совершенно недостаточно я ее знаю, по моему мнению.

Но в любом случае намного лучше, чем вы. Вы ведь безусловно ни одного учебника или монографии по геохимии не читали. А я читал, все учебники и большую часть монографий читал. По несколько раз.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Кука » Пт июн 26, 2015 8:52 pm

Идрис писал(а):Не спорю знаком я с геохимией плохо. Совершенно недостаточно я ее знаю, по моему мнению.

Но в любом случае намного лучше, чем вы. Вы ведь безусловно ни одного учебника или монографии по геохимии не читали. А я читал, все учебники и большую часть монографий читал. По несколько раз.

Русская пословица гласит "смотрит в книгу, видит фигу".
Мало читать, а точнее листать, нужно ещё и понимать. А по вашим заявлениям про роль кислорода в почве видно, что с пониманием у вас весьма туго.
Идрис писал(а):Не спорю знаком я с геохимией плохо.

Идрис писал(а):Но в любом случае намного лучше, чем вы.
"Сказал Незнайка"
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Идрис » Вт мар 01, 2016 3:22 pm

Вот такая вышла публикация

http://advances.sciencemag.org/content/ ... t.pdf+html

Авторы провели эксперимент, где они сжимали железо до условий в ядре Земле, а потом сейсмические волны сквозь образец пропускали. И у них вышло, что в таких условиях скорость прохождения волн выше, чем в реально наблюдаемых в Земном ядре. Далее сделан вывод, что это значит что в ядре кроме железа и его аналогов (никель, кобальт и т.д.) содержатся и легкие элементы, которые собственно и снижают скорость прохождения сейсмических волн в реальных условиях ядра Земли.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Серый2 » Ср мар 02, 2016 12:12 pm

Авторы статьи живут в эпоху до Кольской сверхглубокой.
Закон Березина работает в однородном веществе. В реальном, с прожилками сала ядре, возможны неприемлемо грубые ошибки.
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Идрис » Ср мар 02, 2016 5:16 pm

Фигню вы пишите если откровенно.

Есть более менее новые геологические данные исзодя из которых очевидно, что Кольскую скважину заложили совсем не там где нужно. Так что ничего нового она и не могла дать.

Это типа как в Баку заложили бы скважину такой глубины, даже и 15 км пусть было бы и то не важно и то, даже из плиоцена бы не вышла.

Так что кольская на склоне тектонической структуры, вообще ни о чем
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Гипотеза Ларина

Сообщение Кука » Ср ноя 30, 2016 7:48 pm

Идрис писал(а): Далее сделан вывод, что это значит что в ядре кроме железа и его аналогов (никель, кобальт и т.д.) содержатся и легкие элементы, которые собственно и снижают скорость прохождения сейсмических волн в реальных условиях ядра Земли.

По гипотезе Ларина, земное ядро не железное, а состоит из гидридов более лёгких химических элементов. Приведённая вами статья подтверждает гипотезу Ларина.

Идрис писал(а):Есть более менее новые геологические данные исзодя из которых очевидно, что Кольскую скважину заложили совсем не там где нужно.
Как всегда, ошибаетесь. Место было выбрано с малыми глубинам залегания границы Конрада и границы Мохоровичича.
Не надо хаять тех, кто не может вам ответить.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList