Все о геологии

Идрис писал(а): Африка не окружена со всех сторон рифтами (хотя это и не важно - потому что рифты спокойно двигаются и очевидно отходят от своих первоначальных положений).

Верно, с севера она ограничена зоной субдукции, но это ничего не меняет.

Идрис писал(а):В сторону этого пояса двигается Африка.

Неверно. Африка стоит на месте относительно мантии, как и Европа. Расстояние между ними изменяется из-за сжатия планеты. По этой же причине и океан Тетис закрылся.

Еще как двигаются навстречу друг другу. В Средиземноморье и окрестностях (Альпы, Карпаты и т.д.) огромное количество надвигов, подвигов, дугообразных прогибов - проекций зон субдукции и т.д.
Средиземноморье давно бы закрылось, если бы Европа двигалась строго на юг. Но европа - это всего лишь хвостик Евразии. И она идет туда же, куда идет Евразия, то есть вращаясь по часовой стрелке в целом двигается на восток-северо-восток. Африка (и мелкие куски между ней и Европой) просто пытаются ее догнать но пока еще остались там более менее свободные участки. Правда впадины Средиземного моря - в основном это не прямые остатки океанического дна Тетиса, но тем не менее это еще не до конца закрытые зоны.

Идрис писал(а):Еще как двигаются навстречу друг другу. В Средиземноморье и окрестностях (Альпы, Карпаты и т.д.) огромное количество надвигов, подвигов, дугообразных прогибов - проекций зон субдукции и т.д.

Да, да. Даже шарьяжи имеются. Но это результат сжатия планеты, а не движения континентальных плит. У континентальных плит очень глубокие "корни", плюс под ними отсутствует астеносфера. А не подмажешь, не поедешь. Так что, отсутствие астеносферы, это обезьяна с гранатой для тектоники плит.

Почему?

Если предположить что основание материковых блоков "намертво" и "навечно" приклеивается к лежащей ниже мантии, тогда никаких проблем нет. Мантия и ее гипотетический конвейер двигается как лента эскалатора. А на этом эскалаторе намертво и навечно стоит человек (материковый блок). Между человеком и эскалатором никаких жидких прослоев нет. Двигается эскалатор и он тащит на себе человека (двигается мантия и она тащит на себе материковые блоки).

Вероятно даже наоборот. Если бы между мантией и материковым блоком была жидкая прослойка. То есть на эскалаторе стояла ванна с водой, а в этой ванной плавал человек. Тогда эскалатор двигается, а человек будет по инерции покоиться, вода будет деформироваться. Так что никакой сложностью с отсутствием где то астеносферы нет.

Идрис писал(а):Если предположить что основание материковых блоков "намертво" и "навечно" приклеивается к лежащей ниже мантии, тогда никаких проблем нет. Мантия и ее гипотетический конвейер двигается как лента эскалатора.

Вот только "горячие точки" о гипотетическом конвейере не знают. Стоят на своих местах, как реперы и двигаться на ленте эскалатора совсем не желают.

Кука писал(а):Вот только "горячие точки" о гипотетическом конвейере не знают. Стоят на своих местах, как реперы и двигаться на ленте эскалатора совсем не желают.

Трижды повторенная ложь правдой не станет как бы вам того не хотелось. Взаимодействие конвективных токов мантии и плюмовых струй разбиралось для вас достаточно подробно с многочисленными ссылками. Если кратко, то они не стоят на местах друг относительно друга, плюс к этому отклоняются конвектирующей мантией. Идеи о том что они стоят как реперы на месте были актуальными в семидесятых (ну и еще для школьников упрощают), где вы очевидно и остановили свое развитие.

Плюс к тому, теория литосферных плит относится к литосфере. Мантийный конвейер относится к мантии. А плюмы относятся к ядру. То есть это три совершенно разные вещи. Как взаимодействуют эти три разные вещи или не взаимодействуют это дело дальнейших исследований.

От ваших высказываний, даже не семидесятыми годами прошлого века, а средневековьем прёт. С современными открытиями и современными представлениями развития Земли вы явно не знакомы, господин инквизитор.

Идрис писал(а):Плюс к тому, теория литосферных плит относится к литосфере. Мантийный конвейер относится к мантии. А плюмы относятся к ядру. То есть это три совершенно разные вещи. Как взаимодействуют эти три разные вещи или не взаимодействуют это дело дальнейших исследований.

Если всё это разные вещи, то почему движутся литосферный плиты? В своё время Вегенера, за не ответ на этот вопрос предали анафеме.

А еще движется Земля. А еще движутся электроны вокруг ядра. Все это совершенно разные вещи. Относящиеся к совершенно разным объектам. Каждую отдельную часть мира изучают свои науки со своими научными теориями. Иногда соседние части мира начинают описывать общими теориями. Пока в геологии до этого не дошло. Есть разные части разной степени изученности. Наиболее изучена верхняя часть Земли - для нее создана хорошо проработанная научная теория. Для большей части Земли (мантии и ядра) сопоставимых научных теорий не разработано. Есть только более менее качественные гипотезы. Когда появятся для этих частей мира научные теории. Тогда уже можно ставить вопрос о создании общей теории, которая объединит эти три части Земли. Пока такой теории нет (потому что мантия и ядро очевидно изучены намного меньше чем литосфера). Соответственно и причина движения литосферных плит и ряд других вопросов которые можно придумать пока очевидно не может иметь ответа. Потому что относится к чему то, вне области за которые несет ответственность теория и для чего она была разработана.

Кука писал(а):От ваших высказываний, даже не семидесятыми годами прошлого века, а средневековьем прёт. С современными открытиями и современными представлениями развития Земли вы явно не знакомы, господин инквизитор.

Вы как бы совсем от реальности ушли? Пытаетесь мне, действующему научному сотруднику, работающему на "переднем крае науки" такую чушь впарить? Пропущен очередной сеанс электролечения?

jakl писал(а): Пытаетесь мне, действующему научному сотруднику, работающему на "переднем крае науки" такую чушь впарить?

Поэтому геология в России и сидит в грязи,что в ней преобладают такие действующие научные сотрудники.

Идрис писал(а):А еще движется Земля.

А ещё не нужно пудрить мозги, если сказать нечего.

Кука писал(а):

jakl писал(а): Пытаетесь мне, действующему научному сотруднику, работающему на "переднем крае науки" такую чушь впарить?

Поэтому геология в России и сидит в грязи,что в ней преобладают такие действующие научные сотрудники.

Ну-ну, злая томская крокозяка. Не надо так. Некрасиво.

jakl писал(а):Ну-ну, злая томская крокозяка.

Томская геологическая школа не смотря на лай дело делает.
http://cyberleninka.ru/article/n/vklad- ... tiya-zemli