Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

К вопросу об образовании геосинклиналей

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: К вопросу об образовании геосинклиналей

Сообщение jakl » Вс дек 06, 2015 7:26 am

Nordmen писал(а):Зачем валунам падать на ледник? Почитайте про ледники и про то, как они в реальности переносят валунный материал, и откуда он на них появляется.
С чего я взял, что это ледниковые валуны? Я-то как раз утверждаю, что это работа воды.
И про морены. Это работа моря, само название говорит о том же.
Попробуйте себе представить процесс формирования ПОКРОВНЫМ ледником морены, в деталях. Сложно будет представить, если конечно не пренебрегать законами физики, и тем, что известно про ледники.
А вот если вы представите формирование морены водой, это будет и представить возможно, и логично.

Про море и морену сами придумали? Отлично, верным путем идете. То есть вы считаете что валуны по 1-10 тонн, в Новгородской, например, области, принесет морем?
Естественно, никто не видел глазами тех ледников. Никто не видел и современных ледников, движущихся с такими скоростями на такие расстояния на очень коротких временных отрезках. Но это не значит что их не могло быть. И двигались они не по многократно и постоянно проложенному пути, а, можно сказать, по целине. Так что современных аналогов у них нет даже близко.
Про ваши снимки. Море обычно гораздо лучше сглаживает рельеф и обломки сортирует, а не сваливает их как попало.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: К вопросу об образовании геосинклиналей

Сообщение Идрис » Вс дек 06, 2015 1:16 pm

Вот учебник по теме.
http://ggf.tsu.ru/content/faculty/struc ... o_2010.pdf
Нет на этих схемах никакого ледника в низовьях Печенги.
А что вас смущает в попадании камушков на склон горы, в чем вопрос, я откровенно говоря не понял.


В той книге написано что для покровных ледников основным механизмом движения является направление уклона поверхности ледникового покрова. Потому такие ледники могут преодолевать неровности подледного рельефа и т.д. Так что не надо от себя дополнять ранее написанное при чем другими людьми. Не стоит этого делать. В Интернете есть многое, будете настаивать что там есть механизм движения только таких ледников, о которых вы говорите. Придется мне опять эту книжку прочитать и найти точную цитату из которой прямо следует то, что написано в начале этого абзаца.

То что отложения морен сугубо континентальные образования это очевидно. Есть морские отложения тоже с большим влияние льдов (т.н. айсберговый разнос) и они резко отличаются от континентальных. Особенностью собственно морен является их принципиальная не сортированность. Их еще называют валунные суглинки. Когда мы имеем перемешанные частицы разного размера от валунчиков до суглинка, которые в принципе не сортировались и которые может наблюдать любой житель в области древних оледенений. Есть и обработанные водой отложения. Они формируют ярко выраженный флювиогляциальный рельефа и отложения, преимущественно пески. Потому эти породы так ярко и хорошо выделяются потому что водные отложения резко отличаются от собственно морен. Если бы и морены и зандровые пески откладывались оба в воде тогда они бы так хорошо не отличались друг от друга.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Пред.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList