Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение viktorrubzov » Сб окт 28, 2017 6:33 am

Замечательная ссылка. О многом свидетельствуют эти факты. Если о жизни, то подтверждает панспермию на микроуровне. Более 4 млрд. лет, когда вода, насыщенная спорами грибов, начала покрывать поверхность планеты и поступать в литосферу?
"В 2014 году геологи обнаружили в Гренландии образцы графита, строение которого говорило о том, что микроорганизмы однозначно существовали 3,7 млрд лет назад.
Год спустя в Австралии также были обнаружены следы примитивной жизни, населявшей океаны порядка четырех миллиардов лет назад."
viktorrubzov
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2012 10:22 am

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение obykovsky » Сб окт 28, 2017 6:48 am

Жизнь на Земле существует 4 млрд лет, и все это время Земля поставляет генетический материал в межзвездное пространство.
Жизнь на Земле 4 млрд
https://mir24.tv/news/16269625/uchenye- ... m-4-mlrd-l
« На обшивке МКС обнаружены ДНК бактерий»
http://special.tass.ru/kosmos/1893631
Орбиты тысяч комет, некоторые из них подходят к соседним звездам
Орбиты тысяч комет, некоторые из них подходят к соседним звездам
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
https://en.wikipedia.org/wiki/Oort_cloud
Так вот, Земля иногда пролетает через хвост кометы, вполне возможно, часть диктиостелиум, увлекается, вначале магнитным полем Земли, затем солнечным ветром, пылью, мусором, и в хвосте комет...
Изображение
Пылевое кольцо, которое формирует Земля, двигаясь по орбите (результат компьютерного моделирования). Цвета соответствуют плотности: пурпурный — меньшей, красный — большей
https://www.popmech.ru/science/11117-ko ... -planetam/
«Хондриты - каменные метеориты, характеризующихся наличием маленьких шариков»
http://wiki.web.ru/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0 ... 1%82%D1%8B
Изображение
http://www.mi-perm.ru/pk/pam040-2.htm
Трованты
Изображение
http://paranormal-news.ru/news/kamni_tr ... 1-18-10370
https://www.google.kz/url?q=https://ter ... fXDrlat0mL
ИМХО
Пишем «пыль», а понимаем – биота, вот уже 4 млрд лет, лифт магнитного поля Земли выносит в Космос ДНК. Распространение которого за прошедшее время, приблизительно – вся галактика. Так как периферия солнечной системы опылена кометами, примерно за какие-нибудь 1 миллион лет, за несколько миллионов лет все ближайшие звезды, за 1 млрд вся галактика уже была заселена земным ДНК.
Хондриты – вполне возможно, такой же генетический материал, вот уже 4 млрд поставляемый на Землю из Космоса.
Но, биота не только пожирает друг друга, но и изучает, заимствует, учатся...
Все тот же вопрос, вероятность возникновения белковой жизни, как и любой другой, в ходе перебора случайных вариантов, возрастает в связи с наличием, организованного вещества? Скорее всего, да, жизнь существовала всегда и всюду, а эволюция только приспосабливает готовый генетический материал под местные условия.
- Отсюда, почему бы на Луне, не быть и тровантам? Впрочем выживают и приспосабливаются наиболее хитрые...
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение viktorrubzov » Сб окт 28, 2017 7:04 am

Очень хорошо и согласен с таким подходом. Происхождение жизни во Вселенной происходит на микроуровне, в зависимости от условий среды формируются различные более сложные организмы. Человек не является исключением из этих правил?
viktorrubzov
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2012 10:22 am

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение obykovsky » Сб окт 28, 2017 8:34 am

Люди можно предположить дело случая, результат перебора многих вариантов, вспомним динозавров, вполне жизнеспособное сочетание белков и аминокислот, да и судить о человеке рано, существует недавно а в океанах острова мусора, минеральные ресурсы израсходует за 200-300 лет, вселенная при оценке успеха оперирует др. цифрами, многовато нас на Земле! – поскольку переселяться человеку куда-либо некуда и собственно не зачем, то необходимо сформулировать конечный результат развития и сосуществовать с природой и космосом в бессрочном варианте, человек еще не думал о такой перспективе развития – жить только на Земле счастливо и бессрочно. Можно даже предположить что ДНК содержит родственную возможность.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение viktorrubzov » Сб окт 28, 2017 9:24 am

Биологическая структура, которая прекрасно выживает в космосе и имеет множество вариантов происхождения, это грибы и их споры. Чтобы любой органический элемент имел возможность поселиться на другой планете через панспермию,он должен иметь питательную среду на этой планете. На нашей планете эту среду формируют интрузивные магматические процессы, которые в своем развитии дают первичные биомолекулы. Поэтому на ранней стадии развития планеты мы имели восьми метровые грибы. Можно предположить, что и человек есть особый вид грибов, тогда будет понятен ген гриба ,который находится в геноме человека
viktorrubzov
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2012 10:22 am

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение obykovsky » Пн окт 30, 2017 9:47 am

ИМХО
Перефразируем вопрос.
- Какие атомы и физические процессы, оптимальные для зарождения жизни?
И даже более конкретно, какие-либо процедуры проведенные с веществом, повышают вероятность формирования организованных структур?
Предположим постоянный шторм и гроза с молниями в первично девственном океане, сильная или слабая радиация, постоянный поток пыли падающей из Космоса, и последнее, если падающая пыль, имеет обрывки ДНК, РНК, а вода проливающееся дождем имела контакт с живым веществом, - все это повышает вероятность возникновения новой формы жизни при случайном переборе вариантов. Выпадении счастливого случая?
Из окаменелостей динозавра, - динозавр не вылупится, но образование вируса или приона или более-менее сложного образования из хаоса? Наличие обрывков ДНК и пр. мусора более вероятно, чем из стерильного состояния.
Вопрос только о повышении вероятности.

Интернет базис.
Какая вода является оптимальной для зарождения жизни? ...
«Какая вода оптимальная для зарождения жизни?
Существует одна особенность при исследовании свойств гомеопатических растворов. При гомеопатическом растворе на эффект влияют не только растворяемые вещества и потенцирование, но есть и третья особенность, которую не учитывают исследователи. Сам раствор потенцируется в электромагнитном аппарате, и электромагнитные поля прибора оказывают влияние на водородные связи между водными молекулами. Это означает, что при таком способе подготовки гомеопатических растворов нельзя делать фундаментальные выводы об информационных свойствах воды.
Память воды в современной науке - вопрос о том, как долго сохраняется информация водными молекулами, является дискуссионным. С другой стороны, вода обладает целым рядом исключительных свойств, позволяющих ей сохранять и распространять информацию в результате внешнего физического или химического фактора воздействия. В физическом смысле правильным термином является "информативность" воды.»
http://www.o8ode.ru/article/learn/water_life.htm
«Хотя гомеопатия используется уже свыше 200 лет и поныне приносит пользу миллионам людей во всем мире, сегодня она подвергается постоянным нападкам за свою "ненаучность". Причины этого могут стать понятны в рамках того, что можно назвать новым фундаментализмом, берущим свое начало из биомедицины, но не только из нее, и поддерживаемым некоторыми СМИ. В статье обсуждаются возможные причины этого явления.»
http://homeoint.ru/homeopathy/essence/milgrom.htm
«Прионы: идеальные убийцы и возможный ключ к бессмертию
Подробнее:https://www.m24.ru/articles/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/17062015/76503?utm_source=CopyBuf
»
https://www.m24.ru/articles/%D0%BD%D0%B ... 2015/76503
Квантовая нелокальность, запутанность и пр.
«Запутанная квантовая физика
Теперь предположим, что подсистемы удаляются друг от друга и через некоторое время расстояние между ними стало настолько большим, что взаимное влияние невозможно. Если затем измерить значения (коммутирующих) наблюдаемых системы 1, то, в силу принципов квантовой механики, она скачком перейдет в некоторое собственное состояние . В контексте запутанной парадигмы это событие имеет драматическое название «коллапс волновой функции». Следовательно, рассуждают далее авторы ЭПР, вся система в целом скачком переходит в состояние c волновой функцией . Это означает, что подсистема 2 внезапно оказалась в состоянии , хотя никакого воздействия подсистемы 1 и измерительных приборов на нее не было.»
https://geektimes.ru/post/285378/
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение obykovsky » Вт окт 31, 2017 11:02 am

[quote author=valeriy link=topic=1881.msg73138#msg73138 date=1509360019]
[quote author=bykovsky link=topic=1881.msg73137#msg73137 date=1509342170]Предположим постоянный шторм и гроза с молниями в первично девственном океане[/quote]
Здесь еще следовало бы добавить, что вода - прекрасный растворитель для многих химических и биохимических молекул. Но есть вещества, которые в принципе не растворимы в воде. Есть термин, подчеркивающий растворимость и нерастворимость в воде - гидрофильные и гидрофобные соединения. К последним, например, относятся жиры. Они в воде стремятся собраться в шарики. И этот момент очень важен. Шарик как-бы отгораживает свое внутреннее содержимое от внешней среды, которой является в данном случае безбрежный океан. А вот внутреннее содержимое, при некоторых благоприятно сложившихся обстоятельствах, может и начать само воспроизводиться, будучи защищенной оболочкой от внешней, порой агрессивной, среды.
[/quote]
Шарик жира в воде, будет сохраняться в зависимости от температуры и хим. состава. Но, живая клетка, обладает ДНК, РНК, и вопрос о том, какие процессы могли бы способствовать возникновению ДНК?
В жировом шарике, нет механизма перебора вариантов с закреплением правильных решений. Один единственный шарик, ничего не накопит, множество шариков, каким-то образом должны передавать друг другу приобретенные признаки, и это еще до возникновения центра принятия осознанных решений, способного выявить и отбраковать ошибочные варианты (мозга)!
Приведенный выше список литературы, направлен для воссоздания гипотетического механизма.
Предположим что в девственно стерильный океан, попадает обрывок или целое ДНК, случайно или направлено, причем ДНК даже связанная квантовой запутанностью с каждым жировым шариком!
- И, что, каким-образом, внутри шариков начнутся преобразования? Пусть даже постепенные... Ведь, внутри шарика даже нет, необходимых пропорций химических элементов и если склад сформируется, дополнительно необходима мастерская реализующая проект. У биологов при описании, работы транскрипции ДНК и РНК, то есть перезапись информации с формированием новых участков ДНК, так или иначе, подразумевается, что отдельные атомы внутри клетки, живые атомы, адресно перемещающиеся самодвижением из одной точки в другую, причем противодействуя тепловому движению.
Деление готовой живой клетки, обладающей ДНК, РНК или создание вируса попавшего в живую клетку, это понятно, поскольку оба механизма готовые, но вот организация новой живой клетки, иной конструкции, как бы адаптированной под местные условия, даже при наличии готовой «матрицы» и механизма передачи информации, - требует по аналогии с работой фабрики, - наличия координирующего центра, для принятия и выполнения многих функциональных операций.
Поэтому поставленная задача, сознательно упрощена.
Вопрос, ни о том, как возникла жизнь, а каким образом создать живую клетку в девственно чистом океане, используя наличие другой формы жизни, - небелкового вида или какого-либо еще.
То есть если, принять условие что космические инженеры сознательно создают в пробирке белковое вещество и затем планомерно отслеживают формирование многоклеточных организмов, постоянно корректируя конечный результат, то у них все получится.
Но, если, предположить, в виде исходного варианта, отсутствие инженеров, а наличие эволюции, то наличие другой готовой формы жизни, но самой не обладающей разумом инженеров и не способной создать ДНК, - но ее наличие, каким-либо образом способствует, возникновению жизни №2, №3 и т. д? Или наоборот даже препятствует?!
То есть первый вариант, это постепенный перебор вариантов в девственно стерильном океане до возникновения комбинации ДНК.
Второй, предполагает наличие многих форм жизни и только задает вопрос, о самостоятельном возникновении в этих условиях новых форм жизни.
Поскольку вариант осознанного творения изначально прост, но требует ответа на вопрос, - каким образом возникли сами инженеры!
Тогда как второй вариант, не требует разумной деятельности, а только сочетание неких готовых решений, - например попадание прионов в стерильно чистый океан, что способно ускорить ход эволюции формирующей ДНК, а если нет, то какие другие дополнительные факторы этому могли бы способствовать.
Список.
Квантовая нелокальность или квантовая зацепленость. Матрица или библиотека данных, существующая в одном месте, но способная передаваться с обрывком ДНК в другое место. Живые или организованные атомы, упорядоченные частицы. квантовая магия или чудо, без которого новая жизнь не возникнет.
Список необходимо продолжить.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение Идрис » Ср ноя 01, 2017 3:23 pm

Вот ребята тренируются.
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id ... e2#content
Идут от известного к неизвестному.
Сперва будут искать следы обычной и не очень ДНК в озере Восток в Антарктиде. А потом уже и на Европу замахнутся.

Напомню, что нуклеиновые кислоты вообще самые стойкие органические соединения из крупных. В хороших условиях легко могут сохраняться десятки, а скорее и сотни тысяч лет.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение obykovsky » Пт ноя 03, 2017 7:45 pm

Сейсмограммы – приливные, тектонические, метеоритные, а сейсмограмма шагов по Луне отсутствует, эксперты как бы стесняются собственных догадок!

Изображение

«Сейсмометры, установленные астронавтами «Аполлонов» в районе кратера Буллиальд (юго-восточная часть видимого диска Луны), систематически передают на Землю сигналы, имеющие в отличие от редких спорадических лунотрясений какую-то монотонную ритмику…»
«Коллега Джорджа Леонарда, доктор Дан, изучив сейсмограммы этого 37 мильного кратера и его фотоснимки, пришёл к выводу – «Подобные ритмические лунотрясения могут быть вызваны прохождением поездов «лунного метрополитена»…»
http://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune
Вы не находите, что монотонная ритмика, очень похоже, описывает шаги, но не «метрополитен», разве имея в виду спешащих туда-сюда пассажиров, впрочем, не хватает конкретики, не конкретизируя - время начала и окончания сотрясения поверхности, характер, сколько шагов за сутки и сколько шагающих объектов на условный гектар и пр. нюансы, заведомо известные, но не приводя конкретной сейсмограммы, эксперты явно сгущают клубы туманна. А, что собственно необычного в вакуумной форме жизни, почему бы вакуменам не подвигать конечности?
142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».
Изображение
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10063.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10065.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10066.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1114HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1585HR.jpg
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Стенограммы переговоров астронавтов с Хьюстоном.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ges17.html
«камни в камерах перемещались»
Изображение
«На вопрос, зачем его отгородили и табличку повесили, Райан ответил, чтобы около него никто не топал, говорят, керн может перемешаться от тряски.»
«Вдобавок вакуумные боксы постоянно протекали, все-таки всасывая воздух и загрязняя образцы. Тогда весь лунный грунт перенесли в новое хранилище, без столь сурового карантинного режима, а вакуум заменили на атмосферу из сухого азота под избыточным давлением.»
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
«чтобы посмотреть или изучить лунные камни совсем не обязательно приезжать в эту лабораторию. Образцы лунного грунта можно взять во временное пользование по запросу.»
http://curator.jsc.nasa.gov/Lunar/sampreq/requests.cfm
Перемещение камней на Луне, наблюдали с орбиты, с поверхности и в Хранилище, самое остроумное объяснение, - сотрудники и посетители, топают ногами, и правильно! Что бы не слушать, как ходят лунные камни, сейсмографы отключили, а возле ячеек с перемещающимися камнями, поставили плакаты, - не топать, и сами камни на всякий случай закрепили подложкой из фольги, и те, что двигались и те, что были неподвижны. Ячейки якобы пропускали атмосферу, это что бы объяснить появление газа внутри камер с разлагающимися камнями, а ведь так и должно быть при восстановлении. Камни разлагаются, кислород выделяется (живое разлагается по иным правилам, возможно восстановление камней, которым как считается млрд лет, к тому же это объяснение, почему лунный реголит содержит большое количество самородков и их сплавов, то есть чистые не окисленные металлы, - продукт жизнедеятельности лунной экосистемы). Но, все аномальное и то, что не совпадает с логикой обывателя, необходимо засекретить или высмеять.
Изображение
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/ ... 168_2.html
Сейсмометры установили недалеко от ЛМ и на сделанных фото, скорее всего, присутствуют объекты, монотонно ритмично передвигающие конечности, оставляя цепочки вмятин...
«Луноход приземлился на спутнике Земли в середине декабря прошлого года. Неполадки в его системе были выявлены 25 января. Специалисты пришли к предварительному выводу, что луноход был "ранен" во время столкновения с камнем при движении».
http://www.gazeta.ru/science/2015/03/13_a_6583649.shtml
http://ria.ru/space/20140721/1016877140.html
"ранен" – но ни одно СМИ не опубликовало этот камень, и, даже не никак не прокомментировало, подобную возможность, ведь кроме низкой скорости, Юйту имел специальные сенсорные датчики, предупреждающие столкновение.
Китайские ученые, так же стеснительны и не стали показывать «камень» ранивший зайца, хотя луноход находился совсем рядом с посадочной ступенью! На луноходе установлены сенсоры, фиксирующие все столкновения, видеокамеры рыбий глаз, но работу всех перечисленных приборов показывать не стали, а почему собственно ранение лунохода камнем менее интересно, чем ходящие камни?
Предположу, что отсрочка в 50 лет, не большая плата за сенсацию, вполне сопоставимая с важностью наблюдаемого, пройдет еще пару лет и стеснение в груди исчезнет, нет ничего необычного, что на Луне возможна собственная форма жизни.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение obykovsky » Сб ноя 04, 2017 11:10 am

ФОТО китайского лунохода, а ниже рисунок - коллаж.
Изображение
Рисунок – коллаж.
Изображение
Фотографии не оказалось! Поэтому поместили рисунок, и в случае если бы Юйту в действительности уперся колесом в камень, то что?
- Зачем понадобилось скрывать подобную фотографию, в чем секретность булыжника под колесом?!
Изображение
http://1-nah.ru/novosti/15896-kitayskiy ... ozhet.html
План местности с маршрутом лунохода.
Изображение
Китайский Заяц, сделал хорошие фотографии, на которых крупные камни видны с расстояния в сотни метров. Мелкие камешки с расстояния десяти метров, одновременно максимальная скорость Юйту, не более 4см/с, причем луноход передавал постоянное видео, делал остановки через каждые несколько метров, снимая круговые панорамы.
Изображение
Изображение
http://planetary.s3.amazonaws.com/asset ... 3_yutu.png
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... third.html
И, при этих условиях Заяц столкнулся с камнем? Ну, тогда чего проще показать все перипетии произошедшего. Показывать аварии и катастрофы, - любимое занятие всех новостных каналов! А, здесь скромное даже застенчивое, потупив глазки, типа извините, тут нашего Зайца ранил камень, такая вот на Луне сложная геология...
Изображение
http://www.spaceflightnow.com/china/cha ... _large.jpg
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... third.html
Изображение
http://planetary.s3.amazonaws.com/asset ... 4_post.jpg
http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/for ... 6ulbxb.jpg
«"Специалисты пришли к предварительному выводу, что луноход был "ранен" во время столкновения с камнем при движении, что и стало причиной сбоев", — цитирует агентство заместителя главного конструктора Чжан Юйхуа.
В заявлении государственного управления оборонной науки, технологий и промышленности Китая отмечалось, что возникли они из-за "сложного рельефа лунной поверхности".
https://ria.ru/space/20140721/1016877140.html
http://1-nah.ru/novosti/15903-kitayskiy ... nyami.html
И, ни один ТВ-РЕН не заинтересовалось произошедшим! Не попросило показать место на карте и как можно красочнее описать разрушение лунохода, - погнулась мачта отлетело колесо! А, здесь другое, ну ранил и ранил, кому это интересно. И, это при 100% возможности подробно с фотографиями описать происшедшее! Подобная апатия к жизни должна иметь своё объяснение.
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну

Сообщение obykovsky » Сб ноя 11, 2017 10:13 am

После открытия новых звезд Галилеем, с применением телескопа, еще 100 лет никто из астрономов новых звезд или гор на Луне или спутников Юпитера или «рогов» Сатурна не видел, даже Ньютон. Конечно, астрономы и до Галилея смотрели на Луну в телескоп, но...
«Хэрриот, однако, не почувствовал, что лунный ландшафт неровный, посчитав, что темные места на диске Луны – это какие-то пятна на ее гладкой поверхности. Здесь есть и теологический момент: обычно Луна – символ Богородицы, и часто Богородица изображается, стоящей на Луне. Причем, Луна, как например, на картине Веласкеса (1618 год), изображена светящейся гладкой сферой.»
http://polit.ru/article/2015/09/13/dmitriev_lecture/
Но, общепринятые «символы» не дали увидеть действительность, и не только потому, что, боялись, но и инерционность мышления, прежде всего это. Не видели, потому что не привыкли мыслить по новому, а привыкать не хотелось и выгоды от новых знаний никакой!
И, что это дало в итоге человечеству? кроме торможения программа? развитие замедлилось, но жернова истории все перемелют и истина восторжествует.
Да и само торможение было минимальным, поскольку распространяют информацию не совсем СМИ, заслуживающая внимания статья, обычно рекомендуется знакомым, те ву свою очередь передают эстафету и через короткое время, информация становится известна всем. Вот только ни как доказанный факт, который необходимо запомнить как полезную информацию и обдумать вытекающие следствия, а как интересная или забавная гипотеза, когда цепочка полезных следствий отсутствует за ненадобностью.
Ведь любое «сенсационное» открытия, будь то определение истинной позиции звезд Козыревым, так же как еще более неожиданный сигнал из зеркальной точки, сами по себе только сотрясение воздуха, и проверка истинности, ничто по сравнению с пользой от практической реализации. То же самое имеет место с сотрясением поверхности на Луне, - почему сотрясается поверхность это одно, а то, что рядом с нами находится полномасштабная цивилизация, это другое. Любая информация после ее доказуемых исследований, обрастает массой разнообразных следствий, закрывая и запрещая целую область знания, нет смысла строить гигантские ускорители, это, прежде всего ремарка в пользу проверки со всех сторон опытов Козырева. И, многих других, например противоречащих закону сохранения энергии опытов Лебедева, закрывая глаза на подобные вещи, мы вычеркиваем не просто новую область знания, мы сознательно вносим путаницу в существующую систему знаний, искажая рабочую парадигму. То же самое что произвольно изменить артиллерийские таблицы или залепить скотчем прицел и пр. несуразности.
Напомню, создание атомной бомбы в СССР было заслугой не только шпионов Розенбергов, но и результатом задолго начатой предварительной работы Вернадского, многолетний задел, связанный с поиском и разведкой месторождений, сократил сроки на много лет. - «Атомная бомба для русского царя Вернадский»
В данном случае большинству данная информация кажется невероятной, соответственно не нужной, знать это одно, а понимать свойства объекта и взаимосвязи это совсем другое, все говорит, что исследование жизни в вакууме, будет аналогичным исследованию тровантов, а необходимы усилия проекта Манхеттен. Имея в виду обновление всей системы знаний, включая опыты Лебедева, Козырева и многих других, - «Вторая физика – миссия проекта».
Наличие различных форм жизни на Земле, Луне, Марсе, астероидах и кометах – указывает на наличие нетипичных обстоятельств, и собственно иных возможностей для всех причастных, следовательно, троллинг против подобной информации, осознанное противодействие общему плану, что себе дороже. Поскольку нет ничего более ценного, чем правильно классифицированная система знаний, в данный момент мы сами не знаем от чего отворачиваемся.
Получается так своим вредим и мешаем, а чужим будем помогать? Да кто его знает, какие намерения у соседей, да и о своих намерениях надо сообщить в явной форме, ведь еще недавно замышлялось сбросить атомную бомбу на Луну, - «Проект А119». В связи, с чем уже сейчас необходимо продумать, что нас всех ожидает в недалеком будущем, имея в виду ограниченность минеральных ресурсов, перенаселение Земли и отсутствие осознанных планов завершения проекта. Улететь куда-либо невозможно, а ресурсов на 200-300 лет, и как переформатировать сознание в случае появления нетривиальной информации в явном, доказуемом виде. Образовательный процесс включает накопление информации, свойства объектов, взаимосвязи и следствия, так вот, при загрузке не точно сформулированной информации и соответственно изначально невозможно классификации полученной картинки, до взаимосвязей и следствий а тем более практической реализации вытекающих из всего этого ноу-хау дойти не может. Мысль беспомощно топчется на первом этапе, что за объекты перед нами? Тепловое сотрясение поверхности Луны, наступающее с восходом солнца или повсеместное перемещение камней, - второй и третий этап, исследование свойств и взаимосвязей, отодвигается, либо идет крайне медленно. Тогда как с практической точки зрения, необходимо знание о возможностях биоинженерии с использованием образцов генетического материала и конечно выращенных ни в курином бульоне, а в естественных условиях обитания, вакуум и жесткий ультрафиолет. Мозги топчутся на первом этапе, когда есть возможности полномасштабных исследований, к которым приступят японцы, индусы, китайцы, как только целенаправленно соберут и доставят соответствующие образцы. Второй и третий, и последующие этапы нельзя остановить, закрыв глаза или закопав голову в песок, наступит вечере, а затем новое утро, с новыми технологиями и мировоззрением.
Япония и Индия в марте 2018 отправят два лунохода на Луну
https://ria.ru/science/20171108/1508406126.html
В том же 2018 и затем в 2019 ожидается еще пять луноходов, и доставка образцов, собранных китайским аппаратом. Прогресс нельзя остановить, его можно только замедлить, а тратить энергию на торможение, вместо того что бы ускоряться, себе дороже, и в личном и общественном плане. Необходима доказанная информация и доказуемые исследования, для получения лунных растений, цветущих в вакуумных камерах, что вовсе не фантастика, а дело случая, откачать азот и включить ультрафиолет и очень возможно, что некоторые споры еще живы, даже из тех, что доставлены советскими и американскими миссиями –
http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase
http://www.geokhi.ru/Developments/%D0%9 ... D1%82.aspx
https://zelenyikot.livejournal.com/8359 ... rl8sQNEKWt
https://vakhnenko.livejournal.com/24195 ... YbZuD3p5Yi
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
А что если
obykovsky
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Пред.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList