Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Ержан Орымбетов » Вт фев 19, 2013 10:26 am

Падение метеорита в Челябинске, прохождение астероида рядом с планетой - это начало
цепи событий. Обычно такие явления не носят единичный характер. Вероятно нас ждут
продолжения. Заметили с сыном странную особенность. Метеориты падают на планету в районе
магнитных полюсов, например, Антарктида, а также в зоны залежей крупных месторождений
железа и всяких магнитных аномалий. Может быть недавний метеорит должен был упасть в
районе курской магнитной аномалии, но сместился чуть дальше в Челябинск? Вероятно метеориты,
кометы и астероиды имеют магнитные свойства.
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Павел » Вт фев 19, 2013 10:48 am

Значит, никакой закономерности нет :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение jakl » Вт фев 19, 2013 12:33 pm

ой, бедааа
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Фомин И.С. » Вт фев 19, 2013 3:08 pm

Если Вы имеете в виду большое количество находок метеоритов в Антарктиде, то это связано исключительно с тем, что там метеориты - это практически единсвенный источник камней на льдах и снегах. Поэтому там много метеоритов-находок.

Что же касается метеоритов-падений (т.е. тех, которые непосредственно наблюдались), то, пожалуйста, тогда покажите список метеоритов, упавших над залежами руды/полюсами. Иначе обсуждать Вашу гипотезу сложно.
Фомин И.С.
Site Admin
 
Сообщения: 257
Зарегистрирован: Вт сен 26, 2006 5:03 pm

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Ержан Орымбетов » Сб фев 23, 2013 12:03 pm

На ранней стадии эволюции образования планет вероятно в нашей Солнечной системе был Армагедон.
Предполагаю, что Уран и Нептун были некогда одной планетой, но в результате столкновения с другим
небесным телом они раскололись на двое. Доказываю:
1. Имеется некоторая закономерность в расстояниях и массах планет гигантов. Например, Сатурн удалён от Солнца
в 1,83 раза дальше чем Юпитер. Юпитер удалён от Солнца на 5,2, а Сатурн на 9,54. Но в то же время масса Сатурна
меньше Юпитера в 1,83 в квадрате. Проверим. Масса Сатурна равна 95,1 масс Земли. Умножаем 95,1 * (1,83 * 1,83) = 318.
А это число равно массе Юпитера.
2. Предположим что Уран и Нептун были одной планетой. Их суммарная масса составляет 31,7 масс Земли (масса Урана - 14,5 и
Нептуна - 17,2). Эта планета была ровно в три раза меньше Сатурна (31,8 * 3 = 95,1) и ровно в десять раз меньше массы Юпитера
(31,8 * 10 = 318). До столкновения с другим небесным телом эта планета предположительно располагалась от Солнца
на расстоянии 16,5.
3. Тогда, эта планета располагалась в 3,17 раза дальше чем Юпитер. (Планета удалена от Солнца на 16,5, а Юпитер на 5,2).
Масса этой планеты должна быть меньше массы Юпитера квадрату расстояния или 3,17 в квадрате. Проверим. Масса планеты
31,8 * (3,17 * 3,17) = 318. А это масса Юпитера.
4. Аналогично и с Сатурном. Планета удалена от Солнца в 1,73 дальше чем Сатурн. Масса этой планеты должна быть
меньше массы Сатурна в 1,73 в квадрате. Проверим. Масса планеты 31,8 * (1,73 * 1,73) = 95,1. А это масса Сатурна.

Следовательно, вероятно на ранеей стадии эволюции Солнечной системы Уран и Нептун были одной планетой и они размещались
немного ближе к Солнцу (16,5) чем сейчас. Но в результате столкновения с другим небесным телом он вылетели со своей
орибиты и раскололись на две самостоятельные планеты. Ержан Орымбетов (23.02.2013).
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Павел » Сб фев 23, 2013 12:29 pm

Есть эмпирическое правило Тициуса-Боде :)
Другой вопрос - какое это отношение имеет к обсуждаемой теме...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Trunaev » Сб фев 23, 2013 6:46 pm

Ержан Орымбетов пишет: - «Предполагаю, что Уран и Нептун были некогда одной планетой, но в результате столкновения с другим
небесным телом они раскололись на двое ….»


Однако, вопрос. Из какого вещества состояла, придуманная вами «гипотетическая» пра-планета, до момента столкновения её с «другим небесным телом»?
===========
Уран и Нептун, ныне являются газообразными, шарообразного вида объектами, обращающимися относительно Солнца по слабо вытянутым орбитам, в близком соответствии с плоскостью солнечного экватора.
Вопросы. Каким образом в ходе столкновения двух объектов один из которых (или оба объекта) находился в газообразном состоянии, эти объекты НЕ ПРОНИЗЫВАЮТ друг друга, а цитирую, «раскололись на две самостоятельные планеты»? И, при всём том, ПОЧЕМУ оба из «ВТОРИЧНЫХ» объектов, оставаясь ГАЗООБРАЗНЫМИ по сути, оказываются НА ПОЧТИ КРУГОВЫХ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКИХ ОРБИТАХ ?
И, тем не менее, имеют совершенно разные направления осевого вращения, и РАЗЛИЧНУЮ ВЕЛИЧИНУ НАКЛОНА осей вращения относительно плоскостей своих орбит?
Ержан Орымбетов пишет: -
«Доказываю:
1. Имеется некоторая закономерность в расстояниях и массах планет гигантов…»

Павел » Сб фев 23, 2013 12:29 pm
Есть эмпирическое правило Тициуса-Боде …


Однако, более простая закономерность, более точная, а главное, содержащая в себе объяснения физической сущности процессов распределения в пространстве: - Солнца, планет и их спутников, содержится в формуле Космогенного Вихря, R=a*e^(k*фи).
Подробнее см. статью: Ю.С. Сергеев. «Арифметические упражнения в Солнечной системе».
На сайте
http://trunaev.narod.ru/math.htm

2_Разрывы.gif


4_Образ_Солн_сист.gif
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение jakl » Ср фев 27, 2013 8:17 pm

Трунаев, когда вы начнете учитывать не только удобные вам факты, тогда и будет какой-то прок. И то сомнительно.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Павел » Ср фев 27, 2013 8:27 pm

Если Трунаев учтёт отсутствие потока нейтрино с энергией, соответствующей реакции термоядерного синтеза, из недр Земли, вся его концепция благополучно развалится.
Поэтому, разумеется, такие "мелочи" он учитывать не будет. Как и любой другой шарлатан в соответствующей ситуации :)
А поскольку к конструктивному диалогу Трунаев не расположен, единственное разумное средство в этой ситуации - бан.
Чтои произошло с предыдущими "разбушевавшимися Фантомасами" :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Ержан Орымбетов » Сб мар 02, 2013 3:23 am

Уважаемый Павел,

Вывел несколько других формул анологичных правилу Тициуса- Боде. В этом законе учитывается только расстояние до планет. Анлогично в рассчетах г-на Трунаева. У него то же интересная мысль. Пытаюсь связать две величины: расстояние и массу планет. Здесь много интересных связей. Посмотрим, что из этого получится. Пока в поисках.
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Павел » Сб мар 02, 2013 5:47 am

Пытайтесь, конечно. Другое дело, насколько это относится к метеоритной теме...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Ержан Орымбетов » Сб мар 02, 2013 11:07 am

Согласен с Вами, что меня занесло. По метеоритной теме изучаю факты и отчёты.
Есть идеи и выводы. Но они пока ещё сыры.
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Идрис » Сб мар 02, 2013 2:29 pm

Плюс надо еще смотреть на экзопланеты у других звезд. А там такое!!! самые разные варианты как расстояний до звезды так и размеров планет.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Павел » Сб мар 02, 2013 2:40 pm

Да, солнечный вариант, похоже, не является единственным.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ

Сообщение Ержан Орымбетов » Пн мар 04, 2013 11:52 am

Метеориты действительно падают на участки Земли, которые богаты крупными залежами руды.
Например, в 300 км от Челябинска имеются залежи руды на горе Магнитная, которая служит
сырьём для Магнитогорского комбината. В Подкаменной Тунгуске, куда упал метеорит в 1908 году,
также имеются громадные залежи магнетитовых руд. Не исключением является и Аризона (США),
куда упал крупнейший метеорит. Этот штат является мировым лидером по запасам медной руды.
Метеориты часто падают в Асвтралии и Мексике, в районы залежей крупных запасов руды.
Видимо поэтому, несмотря на то, что 70 % Земли покрыто водой, основное количество
метеоритов падают на твёрдые участки планеты, которые богаты рудами.
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList