Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Уменьшение вулканической активности на Эльбрусе

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Сообщение SafeStorm » Чт янв 04, 2007 1:27 pm

Уважаемые специалисты!

Анатолий Георгиевич Гурбанов очень занят, поэтому мы решили не дожидаясь его помощи самостоятельно перевести его краткий отчет на английский язык.

В связи с этим, большая просьба к тем, кто владеет специальной лексикой, указать на допущенные в переводе ошибки.

Текст перевода находится здесь:
http://safestorm.org/articles/061205_Gu ... Report.htm - с диаграммами (600 кб)

или без диаграмм (12 кб):
http://safestorm.org/articles/061205_Gu ... _graph.htm

Ваши замечания прошу направлять на адрес
translation_help/СОБАКА/safestorm.org

Спасибо!
SafeStorm
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Ср июн 28, 2006 12:38 am

Сообщение spaspet » Ср янв 24, 2007 1:32 am

Что-то ни в форуме, ни в отчете нет информации о самом воздействии... Они там атомную бомбу взорвали или плюнули на снег в районе "Мира"?
какая разница, какие решения ты принимаешь, если не достиг единства и уверенности?
spaspet
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 1:01 am
Откуда: Москва

Сообщение spaspet » Ср янв 24, 2007 1:32 am

Что-то ни в форуме, ни в отчете нет информации о самом воздействии... Они там атомную бомбу взорвали или плюнули на снег в районе "Мира"?
какая разница, какие решения ты принимаешь, если не достиг единства и уверенности?
spaspet
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 1:01 am
Откуда: Москва

Re: Уменьшение вулканической активности на Эльбрусе

Сообщение Зохраб Джавад-заде » Ср янв 13, 2010 10:44 am

В принципе, действующими вулканами обычно считаются те, об извержении которых существуют хотя бы устные легегды. То есть, не то, чтобы если не было зарегистрировано извержение вулкана, а даже, если даже нет каких-либо письменных источников говорящих об этом, но есть сведения об извержении в виде легенд, мифов, если есть сведения об извержении вулкана в устном народном творчестве какого-то народа, то такие вулканы считают действующими.
А если сведений об извержении вулкана нет совсем, и есть наличие вулкана доказана только наукой, например, наличие горных пород вулканического происхождения, такие вулканы называют потухшими.
На сколько я знаю, сведения об извержении Казбека есть. Об Эльбрусе точно не знаю, но по-моему тоже есть.
Таким образом, Казбек и Эльбрус можно считать вулканами.
Зохраб Джавад-заде
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 9:59 am

Re: Уменьшение вулканической активности на Эльбрусе

Сообщение Gigom » Ср янв 13, 2010 1:39 pm

memberlist.php?mode=viewprofile&u=3939 "Что-то ни в форуме, ни в отчете нет информации о самом воздействии... Они там атомную бомбу взорвали или плюнули на снег в районе "Мира"?"

Что-то на этот вопрос нет ответа больше года, или его стёрли, или засекретили?
С уважением, Гигом.
С уважением, Гигом.
Gigom
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 10:40 pm

Пред.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList