Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Уважаемый Пешеход Вы говорили

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение morningstar2008 » Пн дек 10, 2012 11:21 pm

Здравствуйте господа.
Как бы там ни было я душа все ж болит за общее дело.
Как я успел заметить успели открыть новую тему, но как вижу все с теми же старыми ошибками.
Ну да ладно. Кто в мире не грешен. Я правда время зря не терял и кое что приготовил что бы убедить Вас. И от сих и до сих. И старых геологов и новых в том числе. Со старыми конечно все давно ясно мозги застаревшие давно не прочищались. А вот новым не грех было и интересоваться что в мире творится. Мы тут все о буржуазной науке не правильной во всех отношениях судачим. А ведь они времени зря не теряют и кое в чем взлетели так высоко что вряд ли мы со своими издряхлевшими мозгами сможем уже их хоть в чем то наверстать.
Покопался я тут на заграничных сайтах и нарыл кое что интересное. http://morningstar2008.narod.ru/geologi ... _sled.html Даже перевод не поленился состряпать.
о чем же там судачат буржуйчики вражины не добитые. Так они оказывается обнаружили На Большом каньоне урановый след. Ну понятно что за время распыления прошло не мало времени а след уже как бы и простыл, но свинец вместо урана все де остался. Ну это не важно. Главное то в чем Мы тут по старинке лопаткой все копаемся. А они приборчиком замеряли и все вот он оказывается где след то тарасов. Ну я не буду сейчас о их заблуждениях тут я о нашем о родном. В сущности не важно остался точно такой же след на нашей Дрокинской земле или его дождями смыло. Наши то дожди пошибче ихних буржуазных поливают. Но видится мне большое на расстоянии что все равно хоть капелюшечка да должна остаться. Да что там с сухарями воду в ступе зря молотить.
Все одно Как ходили в лаптях так и продолжим.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Уважаемый Пешеход Вы говорили

Сообщение morningstar2008 » Вт дек 11, 2012 2:37 am

Уважаемый Пешеход Вы говорили


Topic: Seashells on tops of mountains. (Тема: Морские ракушки на вершинах гор.) http://www.evcforum.net/dm.php?control=msg&t=1340
Seashell on mountain tops – How do Young Earth Creationist explain them? (Морская ракушка на горных вершинах –, Как делают Молодого Земного Креациониста, объясняет их)
From what I have seen they often make the claim that the Sea Shell fossils found on mountaintops are *obvious* support for a flood but never offer to explain why. I suppose it is the thought the seashells live in aquatic environments and a global flood that covered the mountains somehow explains their existence. (Из того, что я видел, что они часто предъявляют претензию, что Море, окаменелости Shell, найденные на горных вершинах, являются *obvious * поддержка наводнения, но никогда не предлагают объяснять почему. Я предполагаю, что это - мысль морские ракушки, живые в водных средах и глобальном наводнении, которое покрыло горы, так или иначе объясняет их существование.)
But just how does a single deluge transport immobile animals and marine plants up the higher elevations and even sometimes deposited marine fossils in several different horizons in a single column? Keeping in mind that that some form of violent hydrological transport would contradict other creationists claim that animals are sorted by their ability to escape. (Но как единственное наводнение транспортирует неподвижных животных и морские заводы более высокие возвышения и даже иногда вносило морские окаменелости в нескольких различных горизонтах в единственной колонке? Учет, что та некоторая форма сильного гидрологического транспорта противоречила бы другим креационистам, утверждает, что животные сортированы их способностью убежать.)
Also most of the strata with seashell fossils are found typically embedded in limestone together with fossilized marine plants, fish teeth, animal burrows which provide strong irrefutable evidence that the strata was at one time a marine environment and not just some debris that was somehow washed in by a catastrophic event.
Leonardo da Vinci during the 15th century and Saint Sterno of the 17th Century had and the foresight and wisdom to recognize that the biblical flood cannot account for existence of the fossil remains of slow-moving mollusks and marine plants embedded in the rocks of mountains. But yet modern day Young Earth Creationist still believe that a flood explains this common phenomena so just what is the YEC detailed explanation. (Также большинство страт с окаменелостями морской ракушки как правило считается включенным в известняк вместе с фоссилизируемыми морскими заводами, зубами рыбы, норы животных, которые обеспечивают сильные неопровержимые доказательства, что страты были когда-то морской средой и не только некоторыми развалинами, которые были так или иначе вымыты в катастрофическим событием)

We find not only clam shells, but delicate structures like http://www.oum.ox.ac.uk/thezone/fossils ... tmcrinoids, things that could not possible have survived the violence necessary to transport them to the mountain tops. (Мы находим не только раковины моллюска, но и тонкие структуры какcrinoids, вещи, которые не могли возможный, пережили насилие, необходимое, чтобы транспортировать их к горным вершинам
________________________________________
In many respects, the Bible was the world's first Wikipedia article. -- Doug Brown (quoted by Carlin Romano in The Chronicle Review)
Back in the days when I was still a creationist, I offered the flood model as the explanation for fossils found on mountain tops in my geology class. My teacher went up to the board and drew out something like this.
http://i129.photobucket.com/albums/p236 ... /flood.jpg
Then she told me that water don't do this.
Obviously, I didn't get it at the time. Took me about a decade to finally realize what she was trying to tell me.
The fossils are not only found on mountain tops, but also are found on elevations that vary some thousands of feet. A world wide flood responsible for the deposition of these fossils would have distributed them at aproximately the same elevations throughout the world. In fact, if such is the case it would probably be the strongest evidence for a world wide flood. (Во многих отношениях Библия была первой в мире статьей Wikipedia. - Дуг Браун (указанный Карлином Романо в The Chronicle Review)
Назад в дни, когда я был все еще креационистом, я предложил модель наводнения как объяснение окаменелостей, найденных на горных вершинах в моем классе геологии. Мой учитель подошел к правлению и вытянул что-то вроде этого. Тогда она сказала мне, что вода не делает этого.
Очевидно, я не получал его в то время. Взял меня приблизительно десятилетие, чтобы наконец понять то, что она пыталась сказать мне.
Окаменелости не только найдены на горных вершинах, но также и найдены на возвышениях, которые изменяют некоторые тысячи ног. Всемирное наводнение, ответственное за смещение этих окаменелостей, распределило бы их в aproximately те же самые возвышения во всем мире. Фактически, если такой имеет место, это, вероятно, были бы самые сильные доказательства всемирного наводнения.)

Уважаемый Пешеход Вы говорили что в мире идет массовое засилье невежества и сокрытия некоей информации. Это диалог людей которые живут на обратной стороне Земного шарика. Я вижу что их тяга к познаниям так же велика. Если не сказать большего. Они задают массу неудобных вопросов и вероятность на то что они в скором времени на них найдут ответ достаточно велика.
И я уверен что в скором будущем скрыть черную кошку в темной комнате будет не возможно. Наука все ближе подбирается к истине. К которой я надеюсь мы с Вами оба уже приблизились так близко что еще один шаг и истина восторжествует.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: Уважаемый Пешеход Вы говорили

Сообщение morningstar2008 » Вт дек 11, 2012 2:52 am

Topic: Is the speed of light constant between galaxies?
http://www.evcforum.net/dm.php?control=msg&t=16728
Dark matter found between galaxies http://www.space.com/...matter-filament ... sters.html using gravitional lensing.
Would light (photons) slow down going through these energies or would light bend around "dark matter" and follow its contours and nothing is where we believe (outside of our galaxy)?.HALL OF MIRRORS - SCATTERED PICTURES.
If 80-90% of universe is "dark matter" and light does not interact but bends around "dark matter" there would be alot of bending, so are the galaxies where we really think they are?
Which in turn would mean if we could ever fly through "dark matter" as the crow flys, could we reach a destination before light, that travels a long and winding path around the dark matter, which would be a long detour if dark matter makes up 80-90% of universe.
Or does light slow down while passing through dark matter like it does through glass, retaininng its light speed once it as passed through?
Would this also mean that neutrinos cannot travel faster than light but they can travel straighter than light, and pass through dark matter?
Is there any real proof, light speed is constant between galaxies

Интересная позиция молодого человека который правильно рассуждает. И в реальности скорость света не может быть постоянной величиной.
Камень брошенный с одной скоростью в полете где бы этот полет не происходил теряет свою скорость.
Скорость света ни чем не отличается брошенному камню.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: Уважаемый Пешеход Вы говорили

Сообщение morningstar2008 » Вт дек 11, 2012 3:00 am

Topic: Where did the water come from and where did it go?
http://www.evcforum.net/dm.php?control=msg&t=16031

Message 1 of 283 (642537)
11-29-2011 5:09 AM
In the thread "Evidence for a recent flood", claims have been made as to the sources of the water of the flood, the "fountains of the deep" amongst other sources.
Arguments have been made that the flood was not catastrophic or violent, that water flows uphill, that the opening of the fountains of the deep doesn't mean water reaching high in the atmosphere, that water wasn't in the mantle pre-flood, but got there afterwards when the "single land mass" divided in the days of Peleg.

So many different arguments have been made, some inconsistent with others, that it's difficult to visualise the floodist's model and the various statements are scattered over numerous posts and threads.

In the distant past we've discussed this topic, touching on Walt Brown's hydroplate theory and vapour canopies etc, but it would be worthwhile to discuss this subject in light of the ongoing thread "Evidence for a recent flood". In that thread many claims are made regarding the source of the flood water. Discussion of that would be off topic in that thread (I think) and it would be useful to have all the claims together in one thread.

Geology and the Great Flood if approved.


Как вариант не плохой для поиска истины.
И здесь можно сказать истина где то рядом.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: Уважаемый Пешеход Вы говорили

Сообщение morningstar2008 » Вт дек 11, 2012 3:09 am

Topic: The Flood, fossils, & the geologic evidence

http://www.evcforum.net/dm.php?control=msg&t=13800
Being a six day creationist I believe that the Genesis flood (chapters6-9) is just as literal as the creation account itself. I intend to bring forth extensive evidence that the world was once entirely destroyed by that great catclysm and that that event accounts for the multiplied billions of fossils in the earth. No slow and gradual process could account for fossilzation on such a massive scale.
First, both creationists and evolutionists agree that rapid burial provides the best conditions for the formation of fossils. Let me illustrate what immediate burial can do.


This fossil skeleton was found at the foot of Mt. Vesuvius in Italy. This individual was buried and encased in hot ash in A.D. 79.


This couple appear to have been destroyed while sleeping together. They didn't have a chance to get away.

But what caused the following burial of countless thousands of organisms who were all crushed in the same place at what had to be the same time:


The fossil bed at Agate Springs, Nebraska. Question: did all those organisms (wild boars, rhinocerus, & extinct mammals of many kinds) all migrate to this spot just to die together? Or perhaps they were the last of the animal world with enough mobility to escape to higher ground the rising flood waters that was presently destroying the world? There are many such locations of thousands (in some cases millions) of organisms that were likewise crushed and fossilized instantly.

The next post will reveal the location of the strata where these animals were buried


Вот и этот ларчик за границей скоро откроется.
Ну а нам во всем видимо придется благодарить наших модераторов и уповать на великодушие админа.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: Уважаемый Пешеход Вы говорили

Сообщение morningstar2008 » Вт дек 11, 2012 9:29 am

Topic: Potential Evidence for a Global Flood

http://www.evcforum.net/dm.php?control=msg&t=14568
I would like to see a topic created discussing the possible evidence for a global flood. This was starting to get discussed here http://www.evcforum.net/cgi-bin/dm.cgi? ... g&m=564945 when another member suggested it would be better put in a separate topic.
I'd like to discuss ancient flood legends worldwide, the process of fossilization as possible support for a global catastrophe, and recent scientific discoveries showing that mass extinctions of marine life occurred at a global level and that there is indeed more water in the earth's core than has been historically believed.

Other subjects might include the mixing of fossil deposits by strata, deposition rates and natural mummification, and evidence of instantaneous fossilization (such as large numbers of fish preserved with flesh outlines or starfish that died hovering over clams en masse).

It might also delve into the question of whether there is evidence for microevolution as opposed to macroevolution, and thus whether there is support for fewer animals on the ark. After all, if the 'parent species' Darwin pondered as an alternative to all species having a common ancestor (On the Origin of Species, http://darwin-online.org.uk/content/fra ... pageseq=32 Ch. 1, pg. 17), were to exist in fact, then it would not only explain why there are such problems with finding an orderly progression of transitional forms (another problem queried by Darwin in the book), but provide basis for needing fewer animals on the ark, providing additional plausibility to the theory. It might also focus on Pangaea and whether a global flood would provide insight into the breaking up of the supercontinent and subsequent continental drift.



Товарищ так же взял правильный вектор направления исследования думаю удача ему обязательно улыбнется.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: Уважаемый Пешеход Вы говорили

Сообщение morningstar2008 » Вт дек 11, 2012 10:24 am

Кризис соляныхъ куполов нашел пользователь форума http://www.evcforum.net/dm.php?control=msg&t=1215 jar


I would like to get some of the geologists that come here to EvC to educate me on Salt Domes and Salt Glaciers.
Where are they found?

How big are they?

I'm sure that I will have other questions as we go along, but we can start there.

Just for my benefit, can we start with Spindletop?


Будучи еще далеким от геологии мой разум был потуплен теми же вопросами.
Соликамская соль к примеру ни как не соответствует морской выпарке.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: Уважаемый Пешеход Вы говорили

Сообщение Пешеход » Вт дек 11, 2012 5:47 pm

Да что Вы, Александр, какие глупости! Я такого не писал и не мог написать.
Во-первых, я не посещаю англоязычных форумов. Но непотому, что США - это мировой жандарм.А потому, что они намного глупее русских.
Во-вторых, этот писатель, если он настолько "озабочен", например, наводнениями, попросту не знает физики Земли и проэтому не знгает, откуда льётся вода. И уж совсем не знает, почему.... Он, как и все "учёные", просто до примитивности мартыки не ориентируется в пространстве материального мира.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Re: Уважаемый Пешеход Вы говорили

Сообщение morningstar2008 » Вт дек 11, 2012 6:28 pm

Ну я бы не сказал. Любой примитив сопоставим. Сегодня они задают вопросы завтра находится на них ответ, а мы в это время паримся в сортире. Вот Вам и исход политики. И выбор не правильного форума. А в чем разница где печататься? только в пресловутом патриотизме. Так сегодня патриотизм понимается гораздо шире. Что там жандармы что здесь. На на счет глупее, они просто более интересно смотрят на мир. И на мой взгляд больше в нем понимают. И культура общения совершенно другая. Вы заметили что модераторы не вмешиваются в диалог. А оно так и должно по идее быть. Его права только следить за порядком. А тут еще и учат как жить.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: Уважаемый Пешеход Вы говорили

Сообщение Пешеход » Ср дек 12, 2012 11:06 am

«Любой примитив сопоставим. Сегодня они задают вопросы завтра находится на них ответ, а мы в это время паримся в сортире».

Тут и сопоставлять нечего – образованы все на одну «научную» колодку: на наукообразных выдумках, на абсолютной лжи и обмане!
Поэтому, если даже они и задают себе вопросы (а правильно «задавать вопросы» ещё нужно уметь!), то ни завтра, ни послезавтра они всё равно не найдут ответов.
И судя по приведённой цитате, эти ребята с «европейского форума» правильно ставить себе вопосов действительно не могут. Потому что мозги «научно» заштампованы точно так же, как и у других: «учёный» сейчас близоруко видит в своих рукотворных творениях (компьтер для него предел совершенства и единственная гордость!) больше, нежели в Законах Природы, которых совсем не знает и даже не интересуется ими. А та область, которую они обсуждают, касается именно процессов в недрах Земли и на её поверхности, происходящих по Законам природы, а не человека.

Вопрос окаменелостей ракушек в горных породах косвенно уже обсуждался и здесь, на форуме геологов. И после того, что я тогда писал о «геологических процессах», циклически происходящих на Земле, можно легко понять, как эти ракушки на вершинах гор оказались... Геологи же совсем не знают, как и при каких условиях на Земле образуются горы!. А это, оказывается, очень просто, но для того, чтобы это понять, не нужно обстукивать каждый камешек молоточком, нужно думать головкой...!
Но наш человек разве может кого-то слушать? Куда там?! Его распирает его «высшее образование»... которое по факту не стоит и выеденного яйца! Поэтому-то у него же такая высокая «культура хамства», которая вообще не может быть совместимой с какой-то «наукой»!
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Re: Уважаемый Пешеход Вы говорили

Сообщение morningstar2008 » Ср дек 12, 2012 11:37 am

А почитайте ка историю такой тупизм наблюдается во все времена. Всегда люди считали что подошли к вершине совершенства. Даже когда разожгли самостоятельно первый костер. Не знаю винить их за это? Но когда видят типа диковинку вот здесь и разыгрывается не поддельный интерес. А что касаемо диковинки сегодняшнего времени так эту нишу сегодня по праву занимает компьютер и интернет. И это в принципе стало пределом мечтаний. http://fotki.yandex.ru/users/ibr2020-12 ... 138?page=0 Обнаружил интересное фото. Для меня это показалось нонсенс. Видим как известняки перекрываются слоями окаменевшего песчаника. Я думал что меня уже ни чем не удивишь.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am


Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList