Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

• Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Вт янв 08, 2013 2:15 pm

jakl писал(а):Aleksandr писал(а):
Для непонятливого Павла Самородского, некки могут образовываться только у вулканов, которые извергают кислую лаву.

откуда вы этот бред взяли?

Да, извините. Влёт, попутал с обелиском.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Дмитрий1959 » Вт янв 08, 2013 2:25 pm

Aleksandr писал(а):
jakl писал(а):Aleksandr писал(а):
Для непонятливого Павла Самородского, некки могут образовываться только у вулканов, которые извергают кислую лаву.

откуда вы этот бред взяли?

Да, извините. Влёт, попутал с обелиском.


О чудо, Клоков признал свою ошибку.
Он согласился, что некк может быть и базальтовым и трахитовым.
Не надо останавливаться на достигнутом.
Теперь надо признать, что некк и кратер разные сущности.
И будет нам всем счастие!
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Вт янв 08, 2013 4:34 pm

Павел, вы что, читаете через кривое зеркало? Некк и кратер, составные части вулканической постройки.

Александр Клоков, печень и мозг (например) являются составными частями организма человека. Правильно ли я понимаю, что разницы между ними для вас не существует? Если не существует - вопрос снимается :)
Если существует - ответьте, всё-таки, на вполне конкретный вопрос: являются ли некк и кратер одной и той же частью вулканической постройки? Или всё-таки это - разные её части?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Вт янв 08, 2013 5:44 pm

А теперь почитайте здесь господин "несвинья": http://ecos.org.ua/?p=42
Всё достаточно просто с точки зрения вашего невежества.

Александр Клоков нашёл-таки учебник (точнее - учебное пособие)... Автор - несомненно, на голову выше Коржинского, Жарикова и других специалистов по метасоматитам и метаморфитам :D
http://www.belgut.ru/metodichka/201-m-v ... ogiya.html
Кафедра «Строительные конструкции, основания и фундаменты»
М. В. БЕСПАЛОВА
ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ
Ч а с т ь II
ГОРНЫЕ ПОРОДЫ
Лабораторный практикум
...
Предназначен для работы по курсам «Инженерная геология», «Геология, меха-ника грунтов, основания и фундаменты», «Дорожное грунтоведение и механика земляного полотна дорог», «Дорожное грунтоведение и механика земляного по-лотна», «Инженерные изыскания в строительстве» (раздел «Инженерная геология») студентам факультета «Промышленное и гражданское строительство» и строи-тельного факультета всех форм обучения.

Навскидку
Осадочные – это горные породы, образовавшиеся на поверхности земли в результате разрушения других ранее образовавшихся пород (с 17)
Мел...Мин. с. Кальцит (92–97 %) и скелеты известковых организмов. (с. 30)
Что такое лёс? Какое происхождение он имеет? (с. 37)
Полагаю, комментарии излишни. Противопоставлять полупопулярно и не всегда грамотно изложенный материал работам специалистов по петрографии - действительно, свинство...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Вт янв 08, 2013 6:01 pm

Павел писал(а):Если существует - ответьте, всё-таки, на вполне конкретный вопрос: являются ли некк и кратер одной и той же частью вулканической постройки? Или всё-таки это - разные её части?

Некк и кратер, составные части вулканической постройки. Вы что, дилетант, ничего не понимающий? Если не знаете, возьмите справочную литературу и почитайте, что такое некк и что такое кратер. На худой конц, спросите у своих студентов. :D

Павел писал(а):Осадочные – это горные породы, образовавшиеся на поверхности земли в результате разрушения других ранее образовавшихся пород (с 17)

Павел, вы что, уже совсем зарапортовались? Речь идет о строении вулканического конуса, а не об осадочных породах. Или для вас это одно и тоже? :shock:
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Вт янв 08, 2013 6:05 pm

Некк и кратер, составные части вулканической постройки.

Согласен. Но вопрос не об этом, не увиливайте. Это одна и та же часть, или разные части вулканической постройки?
Павел, вы что, уже совсем зарапортовались?

Не я, а вы. Перечитайте сообщение повнимательнее. Или у вас опять буквы пропадают?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Вт янв 08, 2013 6:16 pm

Павел писал(а): Это одна и та же часть, или разные части вулканической постройки?

Павел, измерьте себе температуру, наверняка, повышенная. Некк и кратер, составные части вулканической постройки.
Павел писал(а):Не я, а вы. Перечитайте сообщение повнимательнее. Или у вас опять буквы пропадают?

Я с вами вообще об осадочных породах не разговаривал.
Но если желаете, откройте тему и поговорим об осадочных породах.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Вт янв 08, 2013 6:19 pm

Некк и кратер, составные части вулканической постройки.

Голова и задница - составные части тела человека. Александр Клоков, у вас эти части - одно и то же, или всё-таки разное (может, так доступнее будет)?
Я с вами вообще об осадочных породах не разговаривал.

Понял. Вы уже вообще не понимаете, о чём речь . Сочувствую...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Вт янв 08, 2013 6:23 pm

Павел писал(а):Голова и задница - составные части тела человека. Александр Клоков, у вас эти части - одно и то же, или всё-таки разное (может, так доступнее будет)?

Это не у меня, а у вас голова и задница одно и тоже, словоблуд вы наш.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Вт янв 08, 2013 6:27 pm

Значит, некк и кратер для Александра Клокова - одна и та же часть вулканической постройки.
Следующий вопрос: если это - одна и та же часть, почему у некка и кратера совершенно разные морфология, местонахождение и, собственно говоря - почему их определения столь различаются между собой?
Будем отделять голову от задницы, или оставим всё как есть, Александр Клоков?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Вт янв 08, 2013 6:31 pm

Павел писал(а):Значит, некк и кратер для Александра Клокова - одна и та же часть вулканической постройки.

Некк и кратер, составные части вулканической постройки.
Понятно, разъясняю. Составные, это не значит одно и тоже, Глеб Капустин, то бишь Павел Самородский.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Вт янв 08, 2013 6:41 pm

Александр Клоков, вы тоже считаете, что кратер и некк - это одно и тоже?

Составные, это не значит одно и тоже,

Поздравляю, Александр Клоков. Всего лишь через страницу вопросов вы всё-таки признали, что некк отличается от кратера, и Авак Авакян, соответственно, натыкал носом сам себя...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение jakl » Вт янв 08, 2013 6:55 pm

В том и дело, Александр, что некк может существовать без кратера (срезанного эрозией, как в случае с Черной сопкой), а вот кратер без некка - нет. Если вы это не признаете, то разговаривать с вами не о чем. Если вы окончательно не запутали сами себя, то признаете сейчас что я прав.
А про осадочные породы и т.д., если вы не догадались, то это ляпы из той методички для студентов-строителей, материал из которой именно вы привели в качестве аргумента по поводу метасоматоза и метаморфизма (в методичке про это расписано неверно).
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Вт янв 08, 2013 7:09 pm

Я думаю, Александр Клоков обо всём, разумеется, догадался. Но, поскольку аргументированно возразить (как обычно) не может - забалтывает тему...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Вт янв 08, 2013 7:16 pm

jakl писал(а):В том и дело, Александр, что некк может существовать без кратера (срезанного эрозией, как в случае с Черной сопкой), а вот кратер без некка - нет.

Вы невнимательно читали, или умышленно передёргиваете. Об одновременном или разновремённом существовании некка и кратера речи вообще не было.

jakl писал(а):Если вы это не признаете, то разговаривать с вами не о чем.

Действительно не о чем. Вам про Фому, а вы про Ерёму.

jakl писал(а):в методичке про это расписано неверно

В методичке, как раз, коротко, но верно всё расписано. А вот в приведённой Павлом ссылке, действительно много устаревшей информации. Например о контактовом метаморфизме вообще ни слова.

jakl писал(а):Если вы окончательно не запутали сами себя, то признаете сейчас что я прав.

Вы не правы ни в том, ни в другом. Не удалось запутать меня, и вы не правы.

Павел писал(а):Поздравляю, Александр Клоков. Всего лишь через страницу вопросов вы всё-таки признали, что некк отличается от кратера, и Авак Авакян, соответственно, натыкал носом сам себя...

Павел Самородский, вы видите мир в перевёрнутом виде.

Павел писал(а):Но, поскольку аргументированно возразить (как обычно) не может - забалтывает тему...

Вот этим, Павел Самородский, постоянно грешите вы, а не я.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList