Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

• Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Пн дек 31, 2012 11:43 am

jakl писал(а):Скарны, грейзены, фениты, вторичные кварциты - контактово-метасоматические породы (перекристаллизация, привнос/вынос вещества). Роговики и бухиты - контактово-метаморфические (перекристаллизация за счет прямого нагрева). Все достаточно просто.

С каких это пор скарны (особенно) перестали быть продуктом контактного метаморфизма!? :shock:
Вы что, переписываете или уже переписали классификацию метаморфических пород?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Пн дек 31, 2012 11:51 am

Вы что, переписываете или уже переписали классификацию метаморфических пород?

А какой классификацией вы, кстати, пользуетесь, Александр Клоков? Мне правда очень интересно, поскольку она явно отличается от общепринятой (по крайней мере, в отношении скарнов).
Можете указать источник?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Пн дек 31, 2012 12:52 pm

Павел писал(а):Можете указать источник?

На-а-а-а-чалось.
Возьмите любой учебник по петрографии кристаллических пород и обновите память. Ну вы совсем уже обленились.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Пн дек 31, 2012 12:56 pm

В том-то и дело, что в "любом учебнике" скарны - метасоматические породы.
Надо ли понимать, что никакого подтверждения нет, и вы опять всё придумали?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Пн дек 31, 2012 1:42 pm

Павел писал(а):В том-то и дело, что в "любом учебнике" скарны - метасоматические породы.
Надо ли понимать, что никакого подтверждения нет, и вы опять всё придумали?

Вот здесь http://kristallov.net/skarn.html
Какие породы по генезису имеют гранобластовую, гомеобластовую, гетеробластовую и др. ...бластовые, структуры?
Может с этой стороны получится объяснить, что метасоматиты, образующиеся при внедрении интрузии в химически активную вмещающую породу, тоже являются метаморфическими породами.
Если нет, оставайтесь при своём мнении.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Пн дек 31, 2012 1:53 pm

Понял вас. Вы опять попытались выдать свои рассуждения за общепринятую модель.
Некрасиво, Александр Клоков.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение jakl » Пн дек 31, 2012 4:25 pm

Действительно, есть проблема. Некоторые понимают под метаморфизмом все процессы, приводящие к количественным и качественным характеристикам пород. Некоторые (большинство - порядка 99% учёных) проводят грань более отчетливо - разделяют метаморфизм и метасоматоз.
И не надо говорить что вы первопроходцы. Ваши знания базируются на свершениях и мыслях предшественников. В любом случае.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3155
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Пн дек 31, 2012 9:08 pm

Павел писал(а):Некрасиво, Александр Клоков.

А это в адрес morningstar2008:
Павел » Вс дек 23, 2012 11:55 am

Брысь отсюда, тролль.


Идрис » Пт дек 28, 2012 10:21 am

То есть механизм воздействия принципиально разный. Я это понимаю, а вы нет, потому что вы дурак и еще вы хам.


Павел » Ср дек 26, 2012 4:14 pm

Жду не дождусь. Когда же вы, мрази, угомонитесь...



Письмо Владимира Свитнева:
Сан Саныч!

Я прошу Вас не сбрасывать со счетов опыт,
кой я имел за 1.5 года участия в форумах МГУ.
Есть правило, кое не писано, но оно самое жесткое.
Правила форума не для всех, а для рядовых участников.

Например, Вас провоцируют к нарушению правила: говори все, что хочешь и где хочешь.
Пройдет время и Вас накажут за это, а с других - "с гуся вода".
Например, Вас провоцируют к нарушению правил, переходом на личность, утверждением,
что врешь. Главное правило для особистов форума: им все разрешено. А для всех место в корзине с мусором.

Владимир.


Комментарии излишни.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Пн дек 31, 2012 9:13 pm

Зря вы так начинаете год, Александр Клоков...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Пн дек 31, 2012 9:22 pm

jakl писал(а): Ваши знания базируются на свершениях и мыслях предшественников. В любом случае.

И в чём Вы увидели криминал? В базировании знаний на свершении и мыслях предшественников?
Чтобы двигаться вперёд, как же без знаний предшественников?
Может укажите другой путь. :D

Павел писал(а):Зря вы так начинаете год, Александр Клоков...

Это итог, куда вы скатились. Высокосный год наверное виноват. :D
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Пн дек 31, 2012 9:26 pm

Это итог, куда вы скатились.

Вы пытались нас обмануть, а когда не вышло - начали пакостить. Глупо и мерзко, Александр Клоков.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Пн дек 31, 2012 9:36 pm

Павел писал(а):Вы пытались нас обмануть, а когда не вышло - начали пакостить. Глупо и мерзко, Александр Клоков.

Лишнее подтверждение, что Владимир Свинев прав:"как с гуся вода".
Сан Саныч!

Я прошу Вас не сбрасывать со счетов опыт,
кой я имел за 1.5 года участия в форумах МГУ.
Есть правило, кое не писано, но оно самое жесткое.
Правила форума не для всех, а для рядовых участников.

Например, Вас провоцируют к нарушению правила: говори все, что хочешь и где хочешь.
Пройдет время и Вас накажут за это, а с других - "с гуся вода".
Например, Вас провоцируют к нарушению правил, переходом на личность, утверждением,
что врешь. Главное правило для особистов форума: им все разрешено. А для всех место в корзине с мусором.

Владимир.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Павел » Пн дек 31, 2012 9:42 pm

Александр Клоков, судя по всему, вы просто пьяны. Поэтому и хамите.
Если завтра вы найдёте силы извиниться - это был бы достойный поступок.
Если нет...
Спокойной ночи.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: • Новая теория генезиса вторичных кварцитов •

Сообщение Aleksandr » Пн дек 31, 2012 9:53 pm

Павел писал(а):Александр Клоков, судя по всему, вы просто пьяны. Поэтому и хамите.
Если завтра вы найдёте силы извиниться - это был бы достойный поступок.
Если нет...
Спокойной ночи.

Провокации от Павла Самородского сыпятся, как из рога изобилия.
"Держи вора, громче всех кричит сам вор". Почитайте между провокациями книжку о Хадже Насреддине. :D
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Конкретная надёжная ссылка на пачку кальцинированной соды

Сообщение Avak_Avakyan » Вт янв 01, 2013 5:44 am

Хам Павел писал(а):Александр Клоков, судя по всему, вы просто пьяны. Поэтому и хамите.
Если завтра вы найдёте силы извиниться - это был бы достойный поступок.
Если нет…
Спокойной ночи.
­ ­ ­ Изображениелександр Клоков! Вы действительно либо пьяный, либо сумасшедший! Товарищ Стулин Вам жирно намекает, что те, кто пытаются воевать с системой, — либо пьяны, либо безумны; потому что трезвые и здоровые понимают, что система всегда побеждает. Вы ему не хамили; подзаборно ругался и продолжает ругаться Павел Самородский. Но если Вы не покаятесь в намерении выступать против системы, то „Если нет…“, то — сами знаете, что будет (дурдом, ГУЛАГ, расстрел…; а точнее, БАН)… Важно ведь не то, кто прав, а то, у кого ружьё…
­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ Изображение
­ ­ ­ Изображениеак видите, Павел Самородский, все не члены системы, кто хоть немного знают геологию, пишут Вам и о Вас одно и тоже. Вообще, такое чудовище, так нагло и безнаказанно заменяющее познания в науке на фискально–репрессивные методы выживания в системе, я впервые вижу!!!
Идрис писал(а):Я это понимаю, а вы нет, потому что вы дурак и ещё вы хам.
­ ­ ­ Ну зачем использовать такое грубое слово как «дурак»; достаточно заставить бюрократа говорить о его формальной профессии, — и надобность в использовании таких терминов отпадёт: шквал его «перлов» будет говорить о нём гораздо красноречивее. Изображение
­ ­ ­ Однако, начну с самого по–новогоднему весёлого: с геологических прозрений Дмитрий1959, а точнее, Дмитрия Львовича Брызгалова
­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ Изображение
­ ­ ­ , мэтра по “геологической съёмке, поиску и разведке месторождений полезных ископаемых”. При виде формулы Na
2CO3, этот классик заявил, что сие сода:
Дмитрий Львович Брызгалов писал(а):Не кальцинированная, а самая обычная.
­ ­ ­ Я назвал его за это откровение классиком. В ответ
jakl писал(а):Авак, вам есть что ответить конкретного по моим и Дмитрия комментариям?
­ ­ ­ , а
Хам Павел Самородский писал(а):Стиль ответов изменился, факт.
­ ­ ­ Конечно, изменился!! А ЧТО можно конкретно ответить на всю вот такую ПУРГУ?!!! Ладно!!! Слющи, таракой: КОНКРЕТНО Изображение Вам говорю: Na
2CO3 — это КОНКРЕТНО кальцинированная сода! КОНКРЕТНО отвечаю! КОНКРЕТНО кальцинированная! Нэ вэриш, на тебе КОНКРЕТНУЮ надёжную ссылку на пачку моющего средства, необходимую мэтру по “геологической съёмке, поиску и разведке месторождений полезных ископаемых”, чтобы знать формулу кальцинированной соды:
­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ Изображение
­ ­ ­ Увидив мой смех, Дмитрий Львович воспользовался старым дедовским методом (Гугл есть — ума не надо), и нагуглил описание моющего средства:
Дмитрий Львович Брызгалов писал(а):Сода кальцинированная техническая (натрий углекислый) – порошок или гранулы белого цвета.
­ ­ ­ Выделив жирным шрифтом, что моющее средство может выпускаться в виде гранул, Дмитрий Львович стал искать ГРАНУЛЫ Изображение в природных минералах!!! Изображение
Дмитрий Львович Брызгалов писал(а):Только очень вумные считают, что при выветривании из полевых шпатов сразу образуется порошок или гранулы белого цвета состава Na2CO3.
­ ­ ­ Ему ведь нужно было выкрутиться и подогнать дело к тому, чтобы кальцинированная сода стала питьевой, то есть «обычной». Тогда он оказался бы мудрым пророком, который зрит на Na
2CO3 и предрекает, что природа обязательно сделает из Na2CO3 питьевую соду NaHCO3.
jakl писал(а):Авак, вам есть что ответить конкретного по моим и Дмитрия комментариям?
­ ­ ­ КАНКРЭТНА говорю: Изображение природа не производит Na
2CO3 в виде ГРАНУЛ внутри минералов при разрушении угольной кислотой альбита. КОНКРЕТНО отвечаю!
­ ­ ­ Дмитрий Львович, однако, решил блеснуть эрудицией, и изрёк:
Дмитрий Львович Брызгалов писал(а):В природе сода встречается в золе некоторых морских водорослей
­ ­ ­
Хи–хи–хи, ха–ха–ха, хе–хе–хе, хы–хы–хы!!! Изображение Изображение
jakl писал(а):Авак, вам есть что ответить конкретного по моим и Дмитрия комментариям?
­ ­ ­ Отвечаю, КОНКРЕТНО: Изображение есть такой известный “специалисту высшей категории” по “геологической съёмке, поиску и разведке месторождений полезных ископаемых” процесс в корах выветривания: моря пересыхают; водоросли высыхают; в высохшие водоросли попадают молнии; водоросли воспламеняются и сгорают, превратившись в гранулированное моющее средство с формулой Na
2CO3. Правда, В ПРИРОДЕ кальцинированная сода встречается в ЗОЛЕ только некоторых морских водорослей; не всех подряд. Во как!!!
­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­Изображение
­ ­ ­ Решив похвастать владением Гугла, Дмитрий Львович привёл природные минералы, среди которых трона, натрит и термонатрит. Однако, будучи специалистом по нагугливанию первого, что попалось, Дмитрий Львович попался на путаницу. Дело в том, что есть НАТРИТ, и есть НАТРОН. Это ДВА природных минерала. Natrite (нажмите) — это БЕЗВОДНЫЙ Na
2CO3, а Natron — (нажмите) — это декагидрат, то бишь Na2CO3•10H2O. У нас эти ДВА минерала иногда путают, и Дмитрию Львовичу, увы для него, не повезло; и он скопировал в свой пост ошибку:
Дмитрий Львович Брызгалов писал(а):натрит (сода) Na2CO3•10H2O
­ ­ ­ Хотя, правильная информация есть, например, прямо здесь на Геовикипедии; кликайте: НАТРИТ и НАТРОН.
­ ­ ­ Самое важное в этом то, что безводный Na
2CO3 в природе встречается в виде минерала. Есть в природе в виде минерала и более сложный карбонат натрия Na5(CO3)(HCO3)3 — по сути, безводный ассоциат карбоната и гидрокарбоната.
­ ­ ­ Так если Дмитрий Львович такой «вумный», что увидев Na
2CO3 он «сразу понял», что природа сделает из него NaHCO3, то:
Дмитрий Львович Брызгалов писал(а):А теперь посмотрим, как нам "назло" ответит Авак Авакян?
­ ­ ­ я Вам «назло отвечу»:
  1. Во–первых, Na2CO3 в природе в виде минерала вполне может существовать.
  2. Во–вторых, он может гидратироваться, став натроном.
  3. Даже превращаясь в питьевую соду, он может образовать с ней вегшайдерит.
­ ­ ­ Так почему же Вы написали, что Na
2CO3 — это НЕ кальцинированная сода?
­ ­ ­ Затем Дмитрий Львович написал ещё бесконечность таких же потрясающих откровений, типичных для “специалиста высшей категории” (с которым спорить органисту — абсолютнейшее кощунство и святотатство!!!), отвечать на которые сегодня у меня просто нет сил. Павел Николаевич скоро будет праздновать победу: ведь ТАКИМ количеством АБСОЛЮТНЕЙШЕЙ ПУРГИ оппонента и сдуть можно!! Изображение По крайней мере, вот так вот отвечать на каждое «откровение» — у меня не столько времени, чтобы искать для “специалистов высшей категории” надёжные ссылки то на пачку моющего средства, то на десятирублёвую купюру; то объяснять, что природа не создаёт кальцинированную соду, выжигая плантации морских водорослей и гранулируя продукт…
­ ­ ­ Jakl, Дмитрий Брызгалов и Павел Самородский: Я ОТВЕЧУ на оставшиеся доводы. Просто — я же вижу: хам Павел уже страницу исписал, тролля Александра Александровича, чтобы создав мегабайт ругани, уговорить модератора закрыть тему!!! Дайте мне хоть ёлочку на мои сайты разместить, бездельник!!! Д.Л. Брызгалов свои сайты ёлкой уже украсил. ОТВЕЧУ, ожидайте.
Дмитрий Львович Брызгалов писал(а):Будут проблемы, обращайтесь, я расскажу более простую и логичную гипотезу образования так смутивших вас толщ.
­ ­ ­ СПАСИБО, мэтр; меня и так чуть не сдуло… Изображение
Аватара пользователя
Avak_Avakyan
 
Сообщения: 71
Зарегистрирован: Сб фев 04, 2012 2:34 am
Откуда: РФ; Красноярск

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList