Все о геологии

Идрис, раз уж вы решилисись пересказывать астрономические глупости,

Опять вы за своё, Фисунов. Не надоело же вам пакостить...

Отношение к теме строения Земли, к теме ее "полости":
"Идрис, почитайте про нейтронные звезды (масса нейтронной звезды практически такая же, как и у Солнца, но радиус составляет около 10 км)- они запросто поместятся внутрь Земли". Фисунов Вт ноя 20, 2012.

"Нейтронная звезда - это остаток, мертвый труп звезды. <....> в центре звезды остается переуплотненное очень сильно сжатое вещество - мертвый остаток звезды - нейтронная звезда". Идрис Вт ноя 20, 2012.

"Идрис, <...> вы решились пересказывать астрономические глупости" Фисунов Вт ноя 20, 2012.

Комментарий.
Есть не только астрономическая, но и геологическая образная мысль. Образно мыслят не только широко известные личности в узких кругах. Так, "Кеплеру же (1619 г.) принадлежит мысль о том, что земной шар - живое существо, вулканы - его дыхательные органы (последнее писал в 1722 г. и Сведенборг), минеральные жилы - вытекающий гной и т.п." (Б.Высоцкий, 1977, с.53). Суть образной мысли, коя известна с античного времени, в поиске подхода к познанию Земли, в нахождении подобия неизведанной Земли и известных живых тел.

В 21 веке Идрисом образно мыслится "остаток мертвого трупа звезды" внутри "живой" Земли. Да, это похоже на астрономическую глупость больше, чем на подход античных мыслителей.

Не Идрисом, а Фисуновым.
В остальном - согласен с оценкой. Глупость астрономического масштаба

Я специально процитировал Идриса: "Нейтронная звезда - это остаток, мертвый труп звезды. <....> в центре звезды остается переуплотненное очень сильно сжатое вещество - мертвый остаток звезды - нейтронная звезда". Вт ноя 20, 2012.

"Мертвый труп" есть живой маразм Идриса. А защита маразма, или чести мундира, есть задача "истинного ученого" - Павла

"Мертвый труп" есть живой маразм Идриса

Скорее - образное сравнение. Вполне наглядное для тех, кто не в маразме

Надеюсь, мнение сотрудников ГАИШ МГУ поможет прояснить ситуацию

Массивные звезды заканчивают свою жизнь колоссальным взрывом, после которого от гиганта, во много раз превышавшего размеры нашего Солнца, остается лишь медленно остывающий "труп" - маленький, чрезвычайно плотный быстровращающийся объект. Астрономы называют их нейтронными звездами.

http://www.astronet.ru/db/msg/1171263

Владимир Свитнев писал(а):В 21 веке Идрисом образно мыслится "остаток мертвого трупа звезды" внутри "живой" Земли. Да, это похоже на астрономическую глупость больше, чем на подход античных мыслителей.

Посмотрим, так ли это?

tsvigo писал(а):Наша планета Земля представляет собой полый шар, толщина коры примерно 500 км. Внутри есть моря, океаны, реки, горы, суша. В центре шара некий энергетический объект соответствующий нашему солнцу.

Идрис писал(а):...элементарный геометрический расчет показывает что поместить тело в десятки раз больше Юпитера внутри Земли нельзя. даже Юпитер и тот внутрь Земли не поместится. А все что влезет внутрь Земли априоре будет настолько маленьким, что зажечь термоядерную реакцию внутри себя не сможет.

Фисунов писал(а):... нейтронные звезды (масса нейтронной звезды практически такая же, как и у Солнца, но радиус составляет около 10 км)- они запросто поместятся внутрь Земли

Массы большинства известных нейтронных звёзд близки к 1,44 массы Солнца, что равно значению предела Чандрасекара. Теоретически же допустимы нейтронные звёзды с массами от 1,4 до примерно 2,5 солнечных масс

То есть по мысли Фисунова и tsvigo в полости Земли расположен объект массой как минимум 1,4 Солнца.
Как мы этого раньше не заметили?

P.S. Альтернативные науке граждане действуют не из желания познать окружающий мир, а "ВАМ НА ЗЛО", как честно признался Avak_Avakyan.

а "ВАМ НА ЗЛО",

Я пропустил, оказывается. Спасибо, это многое объясняет

"мертвый труп звезды" - это не маразм? А "живой труп звезды"? Новая научная лексика?
Да-а-а... Видимо, это и есть суть "истинной" науки, вышедшей из стен МГУ.
Мнение начальника автоколонны и сотрудника ГАИ учел. Надо обратиться в МУР, чтобы
установить личность погибшей Звезды.

Похоже, для вас нет разницы между ГАИ и ГАИШ.
Маразм, говорите?

Далее Павел расскажет о развитии гипотезы полой Земли, пришедшей из 19 века?
Или опять переход на личность?

Зачем повторяться:
viewtopic.php?f=29&t=4229#p39704
А переход на личность здесь уже был:

"Мертвый труп" есть живой маразм Идриса

Я и понял, что об эволюции гипотезы этой у Павла нет информации, а о чем-то другом - всегда есть!

Нет эволюции - нет информации.

Я и понял, что об эволюции гипотезы этой у Павла нет информации, а о чем-то другом - всегда есть!

Очередной переход на личность Не надоело же вам...

Павел, ты не понял простую мысль! Если у тебя "нет информации", нет мысли, тогда не трись, не отирайся в этих темах!