Да, вы не исправимы.
Да, я не исправим. Когда мне врут - я это не одобряю.
Причитайте предыдущее моё сообщение и найдёте обоснование.
Представленная вами статья подтверждает обсуждаемую гипотезу. Ныне эпоха сжатия планеты, следовательно, происходит вдавливание плит в зонах субдукции в мантию. Именно поэтому новый вулкан горячей точки появился западней. Согласно гипотезе именно так и должно быть, т.к. плита, в том районе относительно мантии в эпоху сжатия, движется на восток.
Правильно ли я вас понял, что благодаря движению плиты (которая, по вашей модели, не движется относительно мантии), горячая точка за 10 лет сместилась на 500 км? Любопытная версия
И я вам привёл данные по двум вулканам. Около второго горячих точек нет. Таким образом, обоснование по-прежнему отсутствует (вы, надеюсь, понимаете, чем обоснование отличается от гипотезы).
Похоже, вы опять либо путаете, либо врёте.
У вас с памятью что-то стало?
Александр, вы требуете от других ссылки на конкретные реплики. А сами почему-то этого упорно не желаете делать. Освежите мою память соответствующей ссылкой. Либо перестаньте врать, если ничего подобного не говорилось.
Вы выдаёте интерпретацию за факт. Другие специалисты по этим же данным нарисуют другие картинки.
В мире есть несколько центров, фиксирующих землетрясения и рассчитывающих фокальные механизмы. Почему-то разнобоя в их работе не наблюдается. Вот когда это произойдёт - тогда и продолжим. Пока что эта интерпретация (как и множество других) никем, кроме вас, сомнению не подвергалась. Поскольку это сомнение ни на чём не основано - оно имеет соответствующую ценность.
Как занимались передёргиванием, так и занимаетесь.
Примеры, Александр, примеры... Их по-прежнему нет. То, что вы считаете передёргиванием, есть объективная оценка вашей попытки подогнать окружающий мир под свою модель. Только и всего.