Гипотеза Клокова А. "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия"

[Дмитрий1959]

http://sandywest.narod.ru/spisok.html

Спасибо за рекламу.

Если же кому-то из реально существующих людей захочется исправить свои ошибки, опубликованные на просторах интернета и навеявшие темы, размещённых здесь статей, это будет приветствоваться.

Выхватывает цитату из статьи, а ссылку на статью не даёт. Вдруг прочитают и поймут, что белое пытается выдать за чёрное.

Вы крайне невнимательны.
Даже, наверно, усердно невнимательны.
Там есть ссылки на авторские тексты.
Ежели где нет - сообщите, исправлю.

Да и автор ответить не может, на выливаемую него грязь.

Вот вы, например, технически имеете такую возможность прямо здесь.
Но нет аргументов.
С другими то же.
Я всегда готов обсудить как свои тексты, так и тексты оппонентов.
Но только с аргументами и фактами и на основе законов логики.

[Павел]

Александру

Павел писал(а):Пока что ни одного контраргумента против приуроченности структур сжатия к трансформным разломам от вас не поступило.

Павел, я и не отрицал наличие структур сжатия в трансформных разломах. Откуда Вы это берёте?
Пожалуйста, если в другой раз что-либо покажется, то переспросите.

Не вижу смысла переспрашивать. Поскольку я говорил совсем о другом (см ниже), а вы опять либо не поняли, либо умышленно исказили. См выше исходную реплику.

А вообще-то, речь зашла о структурах сжатия в СОХах. Наличие которых, как я понял, Вы отрицаете и которых в СОХах, согласно тектонике плит, не должно быть.

Структуры сжатия в срединных хребтах - это и есть взбросы и надвиги, связанные с трансформными разломами. Если вам известны какие-то ещё - укажите (естественно, с указанием источника информации).

[Aleksandr]

Поскольку я говорил совсем о другом (см ниже), а вы опять либо не поняли, либо умышленно исказили. См выше исходную реплику.

Павел, последнее время, Вы постоянно говорите загадками, а потом обижаетесь, что Вас не поняли.
Я Вам неоднократно предлагал изъясняться так, чтобы Вас можно было понять.

Структуры сжатия в срединных хребтах - это и есть взбросы и надвиги, связанные с трансформными разломами. Если вам известны какие-то ещё - укажите (естественно, с указанием источника информации).

viewtopic.php?f=4&t=3432
Вам Arise уже ответил, о наличии взбросов и надвигов на СОХах, и мне нечего добавить.
Что Вам ещё надо? Заболтать тему? Так Дмитрий1959 с этим прекрасно справляется.

[Aleksandr]

http://sandywest.narod.ru/spisok.html

Спасибо за рекламу.

Это не реклама, это Ваши и Ваших заказчиков помои, которыми поливаются увидевшие откровенный бред в гипотезе "Тектоника литосферных плит".

[Павел]

Я Вам неоднократно предлагал изъясняться так, чтобы Вас можно было понять.

Большинство посетителей форума меня вполне понимают. Проблемы в данном случае - с вашей стороны.

Вам Arise уже ответил, о наличии взбросов и надвигов на СОХах, и мне нечего добавить.

Вы "забываете" маленькую деталь - что эти надвиги и взбросы связаны с трансформными разломами. Локальные обстановки сжатия на общем фоне растяжения, обусловленные растяжением.
Есть ли какие-то иные структуры сжатия, не связанные с трансформными разломами? Вместо ответа на этот вопрос вы начали очередной виток забалтывания.

[Aleksandr]

Большинство посетителей форума меня вполне понимают. Проблемы в данном случае - с вашей стороны.

Я так понимаю, это вы лично для меня такую методику стали применять? Одно странно, что Вы ещё и удивляетесь, что я Вас не понимаю.
Дубль:

Вот эту сстылку Вы явно пропустили http://www.maikonline.com/maik/showArti ... 9Q&lang=ru

[Павел]

Я так понимаю, это вы лично для меня такую методику стали применять?

Нет, Александр. Боюсь, просто вы меня понимаете всё хуже (или - делаете вид).
Комментарий по вашей ссылке, которую вы зачем-то повторно разместили - здесь:
viewtopic.php?f=29&t=4202&start=345#p40177
Повторяться не вижу смысла. Если вы что-то не поняли - переспросите, пожалуйста, конкретно.

[Дмитрий1959]

http://sandywest.narod.ru/spisok.html

Спасибо за рекламу.

Это не реклама, это Ваши и Ваших заказчиков помои, которыми поливаются увидевшие откровенный бред в гипотезе "Тектоника литосферных плит".

Это Ваши помои, которыми вы сами себя поливаете неся откровенный бред в гипотезе "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия" и, особенно в её обсуждении.

[Aleksandr]

Это Ваши помои, которыми вы сами себя поливаете неся откровенный бред в гипотезе "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия" и, особенно в её обсуждении.

Вегенера, когда он сказал, что материки движутся, тоже обвиняли в бреде. Старое и прогнившее любыми способами пытается остаться на плаву, и в своём стремлении не гнушается ничем.

[Павел]

Старое и прогнившее любыми способами пытается остаться на плаву, и в своём стремлении не гнушается ничем.

Честная, хотя и немного жёсткая самооценка.

[Павел]

И, кстати, сравнение опять выбрано весьма некорректное. Вегенер, в отличие от вас, Александр, публиковал свои работы (http://biogeographers.dvo.ru/pages/0056.htm). Его критиковали (что совершенно неудивительно), но он собрал массу доказательств в пользу своей модели (подвело только отсутствие более-менее механизма движения плит).
Обоснование вашей модели, Александр, значительно скромнее.

[Aleksandr]

Да и автор ответить не может, на выливаемую него грязь.

Вот вы, например, технически имеете такую возможность прямо здесь.
Но нет аргументов.

Что толку объяснять глухому красоту пения соловья.

Я всегда готов обсудить как свои тексты, так и тексты оппонентов.

Ну наконец-то родитель помойной (http://sandywest.narod.ru/spisok.html) ямы объявился.

Но только с аргументами и фактами и на основе законов логики.

Что толку объяснять глухому красоту пения соловья или слепому рассказывать про картину из детсада "Купание красного коня".

[Павел]

Что толку объяснять глухому красоту пения соловья.

Объясните остальным. Не объясняете - значит, не способны.
Только и всего.
Пешеход и Трунаев тоже своих оппонентов идиотами считают. Вы уверены, что уподобляться им - хорошая идея?

[Aleksandr]

И, кстати, сравнение опять выбрано весьма некорректное. Вегенер, в отличие от вас, Александр, публиковал свои работы (http://biogeographers.dvo.ru/pages/0056.htm). Его критиковали (что совершенно неудивительно), но он собрал массу доказательств в пользу своей модели (подвело только отсутствие более-менее механизма движения плит).
Обоснование вашей модели, Александр, значительно скромнее.

1. Павел, я преклоняюсь перед мужеством Вегенера, кинувшему вызов мракобесию.
2. Павел, разве Вы не знаете адрес, где в Интернете выложена обсуждаемая гипотеза? Если запамятовали, напоминаю. Справа, в поле каждого моего сообщения, под аватаркой, есть 2 кнопки. Так вот, правая выведет на обсуждаемую статью.
3. Павел, Вы очевидно запамятовали, что в гипотезе тоже предостаточно доказательств, что Земля расширяется, но на фоне расширения случаются эпохи сжатия.

Так что, Павел, здесь Вы ломитесь в открытую дверь.

[Павел]

я преклоняюсь перед мужеством Вегенера, кинувшему вызов мракобесию

Белоусова и Штилле (например) вы считаете мракобесами? Не уверен, что это хорошая идея.

Павел, разве Вы не знаете адрес, где в Интернете выложена обсуждаемая гипотеза?

Знаю. Извините, но это не сопоставимо с публикацией в научном журнале или издании.

Павел, Вы очевидно запамятовали, что в гипотезе тоже предостаточно доказательств,

Скорее - ни одного не заметил. За отсутствием таковых.
Противоречий с фактическим материалом - хватает. Несмотря на ваш излюбленный лозунг.