Гипотеза Клокова А. "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия"

[Владимир Свитнев]

"Масса планеты растёт"Александр61 » Вт июл 03, 2012

Да, об том постулате можно почитать у Кэри, 1991, он называл и русскоязычных сторонников этого допуска. Про оценку значения этого допуска, его содержание каково (достоверное или гипотетическое) см. там же.

[Павел]

Масса планеты возрастает за счёт выпадающих метеоров и метеоритов.

[Владимир Свитнев]

С.Кэри (1991) затрагивал и тему метеоритов (напр., с.355), потому одеяло его прошу не трогать!

[Павел]

Я полагаю, что прирост массы Земли за счёт космического вещества обоснован задолго до Кэри
А есть какие-то иные способы увеличения массы Земли?

[Владимир Свитнев]

Читай С.Кэри (1991), а потом дополняй, возражай, - тяни артистическое одеяло внимания к себе.

Полагаю: Клоков не допускал роста массы Земли. Если это не так, то пусть он возразит. Если это так, не надо уходить от обсуждаемой темы.

[Павел]

Полагаю: Клоков не допускал роста массы Земли.

То есть - не допускал падения метеоритного вещества на Землю?

[Владимир Свитнев]

Вот и начались сплетни в духе Самородка1959! Если Клоков не привлекал мысль о росте массы Земли в свою гипотезу, как это, де, делал Кэри, то он не учёл, де. факта падения метеоритов. Как смешно! Пора пополнять копилки анонимного пасквилянта или именитого его молочного брата? Но лучше не домысливать за Клокова его посылки, а спросить у него, а потом плести. А ещё лучше прочесть текст Кэри, а потом связывать хвосты.

Когда не различают достоверное событие (падение метеоритов) от гипотетического утверждения (значительный прирост массы Земли от падения метеоритов), то начинается "вязка", или "создание новой породы", т. е. создание необычных выводов в стиле Самородка1959.

[Павел]

Когда не различают достоверное событие (падение метеоритов) от гипотетического утверждения (значительный прирост массы Земли от падения метеоритов), то начинается "вязка", или "создание новой породы", т. е. создание необычных выводов в стиле Самородка1959.

Вообще-то подобной "вязкой" страдаете именно вы. Поскольку именно вы добавили слово "значительный".
Я говорил лишь о способе прироста массы, но не о его масштабе.

[Павел]

"Что сказать, когда сказать нечего". (с)

[Дмитрий1959]

Если Вам не противно общаться с говорящими животными, то продолжайте.

Владимир, вы умеете говорить?
Свитнев, а вы не относитесь к царству животных?

Тогда к какому царству вы относитесь?
Растений?
Грибов?
Простейших?
Бактерий?

[Aleksandr]

Сан Саныч! Я имею в виду не только сходство и отличие гипотез расширения и пульсаций от гипотезы тектоники плит, но и отличие Вашей версии от гипотез расширения и пульсаций Ваших предшественников.

Я дал принципиальные отличия и сходство гипотезы "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия" от других гипотез. Без разницы, кто их предложил.
Может быть кое-что упустил. Кто это усмотрел, пусть поправит.
Не понимаю хода Вашей мысли.

Но лучше не домысливать за Клокова его посылки, а спросить у него, а потом плести.

Спасибо. Я уже указывал отдельным оппонентам на недопустимость домысливания, а потом ещё и приписывания своих домыслов другому.

Полагаю: Клоков не допускал роста массы Земли. Если это не так, то пусть он возразит.

Вы неверно полагаете. Дело обстоит совсем иначе.
Да, факт прироста объёма Земли за счёт выпадения на неё космической пыли, метеоров и метеоритов мной проигнорирован из-за весьма малой доли вклада этого процесса в увеличение объёма планеты. В будущем можно ввести поправки и на этот процесс, но в настоящее время это не актуально.
Ныне важно донести до сознания саму идею расширения Земли с периодическими её сжатиями.
Как видите сами, господствующая идея агрессивно отрицает всё новое. Но от этого никуда не денешься, Так было всегда. Хорошо ещё, что на костёр не отправляют.

То есть, Гималаи (например)- это рифт (ослабленная зона, по вашей модели)?

Павел, когда-то там была зона субдукции и океаническая кора вдавливалась в мантию пока она не закончилась и в соприкосновение вошли уже части плит с континентальной корой. Это Вы прекрасно знаете.

Это никак не связано с моим вопросом. Гавайская "горячая точка" сместилась на значительное расстояние. Согласно же вашему ответу, она должна стоять на одном и том же месте.
Чего не наблюдается.

Павел, вместе с цитатой я дал ссылку. Спросите у авторов статьи, думаю они ответят Вам более доходчиво.

[Aleksandr]

Клокову. Сан Саныч! Если Вам не противно общаться с говорящими животными, то продолжайте. Эти "господа" не будут читать ни одного сторонника гипотез изменчивого объема Земли, но они будут продолжать корчить из себя всезнаек. Успехов Вам, Саша, в отстаивании собственной позиции!

Спасибо за пожелания.
Я сторонник доброжелательного диалога. И если я вижу, что оппонент или собеседник начинает шибко "перегибать палку", я просто прекращаю с ним общаться.

[Павел]

Я уже указывал отдельным оппонентам на недопустимость домысливания, а потом ещё и приписывания своих домыслов другому.

Преимущественно - личным примером

когда-то там была зона субдукции

Объясните, пожалуйста, как может субдуцироваться кора в сплошной блок жёсткой мантии.

и в соприкосновение вошли уже части плит с континентальной корой.

Объясните, пожалуйста, как сочетается узкая зона сочленения двух блоков жёсткой мантии с шириной Гималаев и сопряжённых с ними гор. И где землетрясения, связанные с взаимодействием жёстких блоков мантии? Эти блоки должны взаимодействовать на всём протяжении от земной коры и до внешнего ядра.

вместе с цитатой я дал ссылку. Спросите у авторов статьи, думаю они ответят Вам более доходчиво.

Мы обсуждаем не научные исследования упомянутых авторов, а вашу модель. Если вы не можете объяснить - так и скажите.

Кстати, вы помните, что обещали сообщить информацию об исходном размере Земли до начала её расширения?
И - вопрос о связи формы геоида с упомянутыми вами структурами, похоже, тоже остался без ответа. Если я его пропустил - напомните, пожалуйста.

[Aleksandr]

В.Фисунову.
Большое спасибо.

Я уже указывал отдельным оппонентам на недопустимость домысливания, а потом ещё и приписывания своих домыслов другому.

Преимущественно - личным примером

Вы начинаете напоминать мне Дмитрия1959. Вы случайно не одно и тоже лицо. А то методика одна и та же, передёргиваете и валите с больной головы на здоровую.
Вы к этому причастны? http://sandywest.narod.ru/spisok.html (это сайт современной "святой" инквизиции). Особенно вот это высказывание:

Совпадение фамилий персонажей с фамилиями реально существующих людей чисто случайное.

Хорошо, что на костры не посылает современная "святая" инквизиция.

А это высказывание их настоящее лицо:

Вся информация, опубликованная здесь, получена по сверхсветовой телепатической связи от инопланетян, представляющих сверхвысокоразвитые цивилизации.

когда-то там была зона субдукции

Объясните, пожалуйста, как может субдуцироваться кора в сплошной блок жёсткой мантии.

Вы прочитайте ответ полностью и поймёте, а то прочитали цитату из предложения и ничего не поняли.

и в соприкосновение вошли уже части плит с континентальной корой.

Объясните, пожалуйста, как сочетается узкая зона сочленения двух блоков жёсткой мантии с шириной Гималаев и сопряжённых с ними гор. И где землетрясения, связанные с взаимодействием жёстких блоков мантии? Эти блоки должны взаимодействовать на всём протяжении от земной коры и до внешнего ядра.

Павел, речь шла о з.к. Свои домыслы про мантию Вы опять приписываете мне. См. ответ в начале настоящего сообщения (подчёркнутое).

вместе с цитатой я дал ссылку. Спросите у авторов статьи, думаю они ответят Вам более доходчиво.

Мы обсуждаем не научные исследования упомянутых авторов, а вашу модель. Если вы не можете объяснить - так и скажите.

Вы задали вопрос именно по обсуждению упомянутой статьи, поэтому я и посоветовал Вам обращаться к авторам статьи.
Свои домыслы Вы опять приписываете мне. Что касается объяснения, я ж не виноват, что Вы не желаете понимать. См. ответ в начале настоящего сообщения (подчёркнутое).

Кстати, вы помните, что обещали сообщить информацию об исходном размере Земли до начала её расширения?

Я сказал, что можно посчитать, но заказа не было.

И - вопрос о связи формы геоида с упомянутыми вами структурами, похоже, тоже остался без ответа. Если я его пропустил - напомните, пожалуйста.

Я тоже не помню. Напомните, пожалуйста, если не затруднит. Хотя, где-то на форуме я уже объяснял, эту причинно-следственную связь.

[Владимир Свитнев]

"Я дал принципиальные отличия и сходство гипотезы "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия" от других гипотез. Без разницы, кто их предложил.
Может быть кое-что упустил. Кто это усмотрел, пусть поправит. Не понимаю хода Вашей мысли." Клоков.

Полагал, что Вы желаете обнаружиться не только проводником идеи Тетяева, его сторонников, частично противником Н.Г.Т., но и продолжателем, готовым заявить о собственном вкладе. Если последнее для Вас не главное, то миссия, кою Вы выполняете, не нова, ведь Вы следуете за мыслью Г.М.Власова, 1992, с. 81 (электронный текст этой статьи любезно сообщил Краскопульт 26.12.2011. в теме "кризис..."). Там есть список зарубежных сторонников этого подхода. Помимо их есть и русскоязычные авторы, мыслившие в это время содержание этой темы. Милановский, Трапезников, Блинов, например. Если Вы говорите от имени их всех, то Вам показано знать все их мысли и быть готовым к вопросам лиц, не желаюих читать РЖ и статьи по теме, но узнавших что-то по случаю.