Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Aleksandr » Пн окт 07, 2013 9:51 am

SolarScream писал(а):Вялотекущая шизофрения налицо. С еще большим успехом можно великое множество других слов, также обозначающих животных, помещения, но которые совершенно не будут начинаться на какую-то особенную букву "Х". Кстати, в русском языке на эту букву начинается много нехороших слов, а еще с корнем "еб" - отличный способ лучше запоминать такие слова

Налицо быстротекущая, злобная зависть, думающему своей головой человеку.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Ержан Орымбетов » Вс дек 22, 2013 11:51 pm

Из-за глобального потепления, скоро будут менять не только время, но и сезоны года.
Летом была весна, а осенью конец лета. Люди уже не наблюдают ноябрьскую пургу, а
активность котов начинается только в апреле. Дом одного из авторов глобального потепления
недавно в Израиле завалило снегом. Жалко, что из-за мирового кризиса ежегодные совещания
по глобальному потеплению остаются только совещаниями без забитых голов. Вредные заводы
вряд ли остановят, если от них зависит выживаемость регионов, особенно сейчас.

Заметил, что 25 октября 1985 года в жарком Шымкенте под Ташкентом впервые выпал
ранний снег, а 9 мая 1989 года выпал снег. Работали несколько вредных производств: шинный
завод, фосфорный, свинцовый, ТЭЦ и т.д. Но тогда ещё не поднималась тема глобального
потепления, но уверен, что углекислый газ с этих заводов повлиял на климат города. Заметил
также другую закономерность - с увеличением солнечной активности увеличивается таяние ледников
и изменение климата на Земле. Возможно действие углекислого газа и солнечной активности только
усиливают глобальноую катастрофу? Заметил также резкую вулканическую активность в двадцатом веке
и выбросом миллионов тонн углекислого газа в атмосферу, один исландский вулкан весной 2010 года
пол земного шара запылил.
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Aleksandr » Пн дек 23, 2013 12:26 am

Ержан Орымбетов писал(а):Из-за глобального потепления, скоро будут менять не только время, но и сезоны года.

Ержан, к счастью у Человека ещё нет таких сил (и слава Богу), чтобы изменить параметры орбиты планеты Земля. :D
Нельзя давать ребёнку обоюдно острый нож.

Ержан Орымбетов писал(а):Заметил, что 25 октября 1985 года в жарком Шымкенте под Ташкентом впервые выпал
ранний снег, а 9 мая 1989 года выпал снег.
Ержан, я в это время работал на севере Чимкентской области (тогда она так называлась) и никаких аномалий в климате не заметил. Ержан, чтобы Вы представили, где я тогда находился уточняю, на север 200 км от села Сузак, это километров 300 на юго-восток от Байканура.
 гриба.jpg
А какая рыбалка там, в низовьях Сары Су !!!
гриба.jpg (2.42 Кб) Просмотров: 546
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Ержан Орымбетов » Вс дек 29, 2013 12:34 am

Может быть участившиеся наводнения и тайфуны с конца 2009 года и по сегодняшний день связаны больше не с
глобальным потеплением, а с начавшимся 24-м циклом солнечной активности 2009 года ?! С землетрясения
в Гаити 12 января 2010 года землю начало сотрясать целая серия разрушительныз толчков, которые не прекращаются
и по сей день. Может быть солнечная активность влияет на таяние ледников, увеличивает скорость испарения океанической
воды и переносу её на континенты в виде проливных дождей. Это всё приводит к разливу рек и наводнениям?!
Учёные определили, что Земля ежегодно удалается от Солнца. Видимо наша планета каждые несколько миллионов лет,
то приближается, то удаляется от Солнца, что приводит к наступлению ледниковых периодов и наоборот к глобальному
потеплению.
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение jakl » Вс дек 29, 2013 9:19 am

Ага. Возможно. :mrgreen:
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3153
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Идрис » Вс дек 29, 2013 5:51 pm

То есть про Сычуаньское землетрясение в 2008 году (одно из сильнейщих в Китае за более менее обозримый период), Пакистанское землетрясение 2005 года (вероятно самое сильное в том регионе за инструментальный период) и особенно про суперземлетрясение с огромным ценами на Суматре 26 декабря 2004 года мы забыли.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/11/961532.shtml

Ну ну. Какое то мелкое Гаитянское землетрясение помним, а этих товарищей забыли. Жертвы в Гаити были в основном из за никаких норм строительства и контроля за ним, а не из за силы толчков.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Aleksandr » Пн дек 30, 2013 9:56 am

Идрис писал(а):Ну ну. Какое то мелкое Гаитянское землетрясение помним ...

Ну и ну, землетрясение с магнитудой 7 по шкале Рихтера, для вас мелкое? :shock:

Идрис писал(а): Жертвы в Гаити были в основном из за никаких норм строительства и контроля за ним, а не из за силы толчков.

В качестве ликбеза. Количество разрушений очень сильно зависит от глубины залегания очага землетрясения. Чем меньше глубина, тем больше разрушений.
Очаг гаитянского землетрясения находился на глубине всего 8км.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Идрис » Пн дек 30, 2013 4:16 pm

Гаитянское занимает 9 место среди крупных землетрясений 21 века по мощности. Так что начинать отчет "новой эпохи" с него по меньшей мере странно. Обычное среднее для 21 века и для конца 20 века землетрясение, ничем особым не выделяется, кроме числа жертв. И то были сопоставимые толки.

Глубина его гипоцентра вроде 13 км
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E5%EC% ... %282010%29
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Ержан Орымбетов » Пт янв 03, 2014 1:33 pm

Будучи реальным производственником, приходилось самому руководить в реализации экологических проектов.
Помню, как лет десять назад, посещая нефтегазовые месторождения в Прикаспийской низменности, Башкирии,
Татарстане удивлялся расточительности в сжигании попутного газа на факельных установках. Они-то реально
загрязняли нашу атмосферу своими выбросамию Когда знакомый акционер предложил возглавить компанию Арал Газ
по утилизации природного газа в нефтегазовой Кызылординской области Казахстана, то сразу согласился. Мы с братом
от слов перешли к делу.
1. В ноябре 2005 года сам подготовил бизнес-план и финасовую модель ( из опыта учёбы в Нью-Йорке) по строительству
завода, терминала по перевалке СПБТ газа и строительства автогазозаправочных станций. Защитил проект у учредителей и
в Казкоммерцбанке. Получили финансирование.
2. Через год по ускоренному графику нам удалось спроектировать и построить объекты. Сколько утекло нерв?! В доску устал.
3. Многие нефтегазовые компании кумкольской группы месторождений с объемом добычи нефти до 20 млн.тонн в год решили
установить на своих скважинах установки по утилизации попутного газа и перевалку его через построенный терминал.
4. Через пару лет на кумкольских месторождениях почти не осталось ни одной факельной установки.
5. Кроме того, мы повсеместно построили экологически газозаправочные станции.
6. Так мы реально с братом и всем коллективом помогли в решении проблем выброса в атмосферу углекислого газа.
Вместо теоритических догм занимались конкретным делом. Трудно было экономически обосновать выгодность проекта всем сторонам.
Но в итоге остался рад, что благодаря этому удалось принять реальное участие в программе по защите планеты от глобального
потепления.
7. Сейчас подумываю принять участие в проектах, которые также снижают объёмы выброса в атмосферу и защиту от глобального потепления.
Изучил и освоил китайскую технологию строительства атомных электростанций АП 1000. Несложно, объекты АЭС можно построить за 3-4 года,
вместо стандартных 8-10 лет. Основные 350 узлов изготавливаются на заводе, в случае поломки иху можно заменить. Раньше каждое АЭС
было уникальным и соотвественно с этим возникали трудности с ремонтом и сроками строительства. Кроме того, в отличие от Фукусимы,
в китайской технологии имеется охлаждающая жидкость с трёхдневым запасом, которая полностью автономна и размещена поверх станции.
Оригинально. Это снижает риск с охлаждением реакторов. Планируется построить таких 40 электростанций по всему Китаю. Это реально снизит
объёмы выброса углекислого газа в атмосферу.
РЕЗЮМЕ:
Может быть нам пора от слов переходить к делу. Помню, когда защищал в банке проекты по утилизации газа на нефтегазовых месторождениях,
на меня смотрели как на инопланетянина. Не верили. А когда было проектирование и строительство, все только и говорили, что нереально и
невозможно. Но мы справились и всё получилось. Ержан Орымбетов, 3.01.2014
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение jakl » Пт янв 03, 2014 7:21 pm

Ержан Орымбетов писал(а):Изучил и освоил китайскую технологию строительства атомных электростанций АП 1000. Несложно, объекты АЭС можно построить за 3-4 года, вместо стандартных 8-10 лет. Основные 350 узлов изготавливаются на заводе, в случае поломки иху можно заменить.

Да раз плюнуть. По Википедии осваивали?
Брат ваш Ербол?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3153
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Идрис » Пн янв 06, 2014 1:56 pm

Какая разница для глобального содержания углекислого газа в атмосфере где сжигать углеводород?

В двигателе машины в городах и селах или да факельных установках в глухой безлюдной степи? Что то мне подсказывает, что с экологической точки зрения, пусть уж просто так горят вдали от цивилизации, чем коптят на улицах.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение jakl » Пн янв 06, 2014 2:10 pm

Идрис писал(а):Что то мне подсказывает, что с экологической точки зрения, пусть уж просто так горят вдали от цивилизации, чем коптят на улицах.

Тут уж вы немного не правы, т.к. на улицах все равно будут коптить столько же, а вот то что сгорело "в тундре" просто "бесполезно" пополнит атмосферу продуктами горения.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3153
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Идрис » Пн янв 06, 2014 3:58 pm

Ну так не просто ведь сгорит и даст чистый СО2 с водой, а еще букетик в довесок. Пусть уж этот букетик остается в тундростепях, чем пыхтит в пробке под окном. Это с точки зрения здоровья и качества среды жизни для человека. Что было когда то важным на заре образования экологии.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Aleksandr » Чт янв 09, 2014 1:02 pm

Идрис писал(а):Ну так не просто ведь сгорит и даст чистый СО2 с водой, а еще букетик в довесок. Пусть уж этот букетик остается в тундростепях, чем пыхтит в пробке под окном. Это с точки зрения здоровья и качества среды жизни для человека. Что было когда то важным на заре образования экологии.
И не жалко вам наших братьев меньших?
Чего так боятся повышения СО2 в атмосфере? Чем больше СО2 в атмосфере, тем больше активность флоры. А это ведёт к быстрому снижению содержания СО2 в воздухе.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Идрис » Чт янв 09, 2014 4:47 pm

Мне больше жаль братьев наших (просто) :) А они в основном живут в городах. А в глобальном плане нет никакой разнице где это газ сгорит в тундре или в городе, абсолютно нет. Но с точки зрения здоровья людей, пусть уж лучше в тундре. Так что повышение СО2 тут совершенно ни при чем, оно в обоих случаях идентично.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList