Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Павел » Чт май 03, 2012 8:18 pm

Ну за чем же окунаться в абсурд?

Именно.
сколько километров тянется переходная зона между пустыней и саванной в Африке

И сколько же?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Aleksandr » Чт май 03, 2012 8:28 pm

Первые сотни километров. А вот граница может смещаться в такт расширения-сжатия планеты. И это уже не абсурд.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Павел » Чт май 03, 2012 8:33 pm

За четвертичный период континенты (не все) на десяток, другой километров всё-таки сдвинулись.

Первые сотни километров.

Вы сами ответили на свой вопрос.
Что касается расширения-сжатия на эти самые сотни километров - его необходимо для начала доказать.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Aleksandr » Чт май 03, 2012 8:46 pm

Павел писал(а):Что касается расширения-сжатия на эти самые сотни километров - его необходимо для начала доказать.

Да сколько можно доказывать?
Просто не все ещё готовы это понять, а может не хотят понимать. Всегда тяжело отказываться от того, во что свято верил.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Павел » Чт май 03, 2012 8:49 pm

а может не хотят понимать.

Разумеется. Никто не готов ни понимать, ни принимать модель, которая создаёт гораздо больше проблем, чем существующая.
Впрочем, к обсуждаемой теме и картошке на северном полюсе это мало относится :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Aleksandr » Чт май 03, 2012 9:10 pm

Никто не готов ни понимать, ни принимать модель,...

А вот здесь Вы не правы. Уже есть геологи, понявшие несостоятельность господствующей гипотезы. Так что, за всех расписываться не следует.
Впрочем, к обсуждаемой теме и картошке на северном полюсе это мало относится

Согласен, на прямую нет.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Павел » Пт май 04, 2012 4:35 am

Уже есть геологи, понявшие несостоятельность...

Вопросы веры обсуждать не люблю.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Aleksandr » Пт май 04, 2012 2:03 pm

Понимать и верить (особенно слепо), это разные вещи. Господствующая гипотеза действительно ныне выглядит , как вера. Противоречащие ей факты замалчиваются или просто игнорируются.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Павел » Пт май 04, 2012 2:16 pm

Противоречащие ей факты замалчиваются или просто игнорируются.

Пожалуйста, приведите примеры (лучше - в соответствующей теме).
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Aleksandr » Сб май 05, 2012 11:38 am

Хорошо, ответ в соответствующей теме.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Ержан Орымбетов » Вс май 06, 2012 11:08 pm

Все мы понимаем, что потепление и похолдание - это естественные процессы, а деятельность человека лишь усиливает их и мешает равновесию суши и воды. Сейчас на Земле есть два равных по площади резервуара с водой, которые делит суша - это внешние воды тихого океана (180 млнкв.км) и три других внутренних: Атлантический, Индийский и Ледовитый (180 млн.кв.км.). При этом и суша равномерно распределена на планете: на юге 21 млн.кв.км, на западе в два раза больше 42 млн.кв.км и в центре в два раза больше 84 млн кв.км. Полагаю, что в модели перемещения континетов существовало аналогичное равновесие, но только в других пропорциях. В голове у меня вырисовывается всего несколько комбинаций. Так мы можем проследить размещение суши и воды с самого зарождения планеты. Это сделаю позже. Главное, что человек может нарушить это равновесие, которое может привести к резкому изменеию климата.
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Ержан Орымбетов » Вс май 06, 2012 11:18 pm

В голове вертится ребус: текущее равновесие воды и суши, причины возникновения Эль Ниньо, ураганы в США, пояса сейсмической и вулканической активности и т.д. Кажется, что я где-то рядом. Не хватает свободного времени, чтобы решить задачку. Дела житейские.
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Ержан Орымбетов » Пн май 07, 2012 4:09 pm

Везде существуют какие-то планетные закономерности, всё связано. Например, год назад вывел формулу расчёта расстояния и массы до любой крупной планеты. Направляю для справки:

Расстояние до любой крупной планеты можно точно рассчитать формулой:
Расстояние = 1650 * 0,555 в степени n / масса планеты
Причём n – это порядковый номер планеты по массе. Самой тяжёлой планетой является Юпитер (318), который будет иметь нулевой номер, далее по массе Сатурн (95) с номером один, Нептун (17) с номером два и Уран (14,6) с номером три. Теперь проверим формулу.

1. Расстояние до Юпитера = 1650 * 0,555 в степени 0 / 318 = 5,2 (верно)
2. Расстояние до Сатурна = 1650 * 0,555 в степени 1 / 95 = 9,6 (верно)
3. Расстояние до Нептуна = 1650 * 0,555 в степени 2 / 17 = 29,9 (верно)
4. Расстояние до Урана = 1650 * 0,555 в степени 3 / 14,6 = 19,3 (верно)

Аналогично можно рассчитать массу любой крупной планеты:
Масса = 1650 * 0,555 в степени n / расстояние. Например, масса Юпитера = 1650 * 0,555 в степени 0 / 5,2 = 318 (верно). Также и для других планет (Ержан Орымбетов).
Ержан Орымбетов
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 7:52 pm

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение videm » Ср май 09, 2012 1:30 pm

Идрис писал(а):... чем выше температура, тем больше осадков - это однозначно доказанный факт.

Чем выше температура, тем больше влагосодержание воздуха. А вот про осадки...
Среднегодовое влагосодержание атмосферы в слое 0-7 км над центром Сахары около 15 мм - это почти столько же. сколько над ЕТР (10-15 мм) [Климатология п.ред. Дроздова и Кобышевой, 1989]. Тем не менее, количество осадков.... Потому, если при 15 мм Сахара - пустыня, то нет никаких гарантий, что она будет тропическим лесом при 15-20 мм.
Надо смотреть на то, как изменятся осадкообразующие процессы.
Кроме того, рассуждая об усилении/ослаблении засушливости, надо оперировать все же не количеством осадков, а отношением фактического испарения и теоретически возможного при данной температуре.
videm
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2012 10:52 am

Re: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТ(Е/О)ПЛЕНИЕ

Сообщение Aleksandr » Чт май 10, 2012 12:15 am

Ержан Орымбетов писал(а):Все мы понимаем, что потепление и похолдание - это естественные процессы, а деятельность человека лишь усиливает их и мешает равновесию суши и воды.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9852.html

videm писал(а):Кроме того, рассуждая об усилении/ослаблении засушливости, надо оперировать все же не количеством осадков, а отношением фактического испарения и теоретически возможного при данной температуре.

Ещё надо учитывать, что это не замкнутая термодинамическая система.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList