НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ

[Павел]

Поймите одну простую вещь. Если частицы взаимодействуют с веществом - они фиксируются наблюдениями. Если частицы практически не взаимодействуют с веществом (нейтрино, например) - их можно наблюдать, но не фокусировать...

[obykovsky]

Выше приведен список опытов, это сотни и тысячи проведенных и многократно повторенных экспериментов, самые знаковые: Казначеев, Кервран, Шноль, Козырев, Коротаев ими проведены сотни опытов и тысячи аналогичных опытов менее известных авторов.
Отрицая опыты, Вы ссылаетесь на их невозможность в рамках существующей парадигмы – согласно которой подобные эффекты невозможны...

Это мы понимаем, поэтому и предлагаем иное объяснение на основе более общей парадигмы. Поскольку невозможно отрицать факт, ссылаясь на теорию его запрещающую. Факт и теория это разные сущности. Факт самостоятелен по отношению к теории и чему либо. Можно объяснить, или нельзя - это не может отменить самого опыта как факта.

[Павел]

это не может отменить самого опыта как факта.

Фактом является результат опыта.
А то, что воспроизвести результаты могут лишь авторы - говорит о многом.
Ещё раз: если что-то работает - оно востребовано всеми. Не работает - востребовано только шарлатанами.

[Павел]

За примерами, оказывается, далеко ходить не надо:

15 лет тому назад на стол главы Правительства СССР. "Отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как: методы и средства высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника (МБР, ПЛА, самолеты и т.п.), дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений противника, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население и др." Легко себе представить, что должен был чувствовать Премьер-Министр. Речь шла об оружии, превосходившем по мощи ядерное. Не дашь деньги, - получишь "необратимые последствия". Пришлось выделить средства, - 500 млн. рублей. А ведь вполне можно было отказать. Для этого требовалось всего навсего провести квалифицированную экспертизу. Своеобразная экспертиза состоялась в 1991 году, когда член-корреспондент АН СССР (ныне академик) Е.Б. Александров с трибуны Общего собрания АН СССР разоблачил аферу с торсионными полями (к этому моменту спинорные поля превратились в торсионные). После обсуждений в Отделении общей физики и астрономии АН СССР и обращения в Комитет Верховного Совета СССР, последний принял Постановление "О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников". Сразу после этого Центр нетрадиционных технологий, созданный при ГКНТ СССР для реализации торсионной программы был распущен, директор Центра г-н А.Е. Акимов, крестный отец всей этой аферы, уволен. Но вскоре А.Е. Акимов организовал малое предприятие со звучным названием "Международный институт теоретической и прикладной физики" при РАЕН. С тех пор торсионная афера растет и ширится. В 1992-95 г.г. Акимов по непонятным причинам получает финансирование от Министерства науки. В 1996-97 г.г. Минобороны финансировало работы Акимова по мифическим торсионным линиям связи. Возможно, что финансирование продолжалось и дальше, но это трудно установить: работы велись секретно. Сам по себе факт, что почти десять лет ведутся закрытые работы по неизвестному мировой науке пятому типу взаимодействия, который известен только небольшой кучке посвященных, выглядит смехотворно и может иметь только одно разумное объяснение: коррупция.

http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000139

[obykovsky]

"Показана возможность создания линз для гамма-излучения

10 мая 2012 года, 22:25 | Текст: Дмитрий Сафин

Трое физиков из Института квантовой оптики им. Макса Планка (Германия) и Института Лауэ — Ланжевена (Франция) провели серию опытов, доказавших, что линзы, выполненные из материалов с большим зарядом ядра, вполне могут работать с гамма-излучением."
http://science.compulenta.ru/678237/

"А то, что воспроизвести результаты могут лишь авторы - говорит о многом."
Назовите других авторов кто пытался воспроизводить опыты Козырева, Коротаева, Шноля, Казначеева, Керврана

[Павел]

Преломление и обратное отражение - совершено разные явления. Не стоит их смешивать. И вчитайтесь, насколько сложно обеспечить даже преломление для рентгеновского и гамма-излучений.

Назовите других авторов кто пытался воспроизводить

Не могу. Но если бы были успешные попытки и соответствующие публикации - о них бы было известно. Вспомните ситуацию с холодным термоядерным синтезом.
Вдумайтесь. Если при многомиллионных затратах на выходе не оказалось ничего - результат очевиден.
Не ведитесь на поводу у шарлатанов.

[obykovsky]

http://www.life-enthusiast.com/ormus/or ... ansmut.htm
http://www.papimi.gr/biological_transmutations.htm
http://www.levity.com/alchemy/nelson_contents.html
http://www.levity.com/alchemy/nelson2_7.html
Материал на англ. Но просмотрите только список Литературы. Сообщения Керврана основаны на огромной практической работе, подтвержденной или исследованной работами многих ученых.
Повторяю, просмотрите только списки Литературы! Получается так, люди работают получают результаты, результаты публикуются... а те кто ничего не делал, говорят этого быть не может. Типа мошенничество. На это то же можно ответить – клевета и отсутствие профессионализма.
Провести контрольный опыт, проверить результаты того же Козырева, не так просто – необходима специально изготовленное оборудование специальные знания и конечно желание. Группа Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm
(опять просмотрите список Литературы).
Так вот группа ученых подтверждает результат, а те кто ничего не делал – говорят словами... – Быть этого не может!
Типа пусть кто-нибудь другой проверит.
Проверять не так просто. Это означает войти в конфликт со всей ортодоксией.
Это означает отказаться от нормальной жизни.
А что означает «практическое» внедрение в жизнь?
Почему автомобиль Опель у нас в России не внедряют в жизнь????
А здесь мобильник на неэлектромагнитном излучении. Принцип неэлектромагнитного излучения не понятен, спектр не получен и не исследован, природа понятия «суб-уровня излучения» - неизвестна.
Результатов много, но они разрознены.
Всех этих авторов, энтузиастов – необходимо уважать, а не третировать. Вспомните Георга Ома, того самого – которого выгнали из школы за занятия не совместимые с наукой. Да потом на старости назад приняли, но всю жизнь Ом бедствовал, а те самые кругляковы которые ничего не открывали – носили мантии и жили нормально. Ом, мотал проволочки и измерял сопротивление. Эратосфен когда он ослеп от старости, он перестал есть и умер от голода. Да это правда, но перед тем как «перестать есть» - Эратосфен был лишен всех форм содержания. Но мы же помним что диаметр Земли (Земля круглая и вращается вокруг Солнца), так вот диаметр Земли измеренный Эратосфеном точно равен современному, в пределах точности измерения используемой им стадии (длина меридиана 250 000 стадий). Так было всегда, одни измеряли, искали открывали, а другие - мешали, ломали, крали и присваивали.

[Павел]

Грань между одержимым идеей человеком и шарлатаном, пытающимся заработать на невежестве, не всегда просто провести.
Козырев, не сомневаюсь, искренне верил в то, что делает. Было дело - читал популярную статью о его идеях ещё в школьном возрасте.
Тем не менее -при чём тут Россия и "Опель"? Реально работающий эффект (например, высокотемпературная сверхпроводимость, поначалу совершенно не предполагавшаяся в природе) изучается и используется.
Всё, что не воспроизводится и не работает - к науке и практике не относится.

[obykovsky]

Рядом с Солнцем летает объект примерно постоянных размеров и формы.

Объект попал в объектив солнечной обсерватории SDO 3 мая 2012 года

Объект, снятый SDO, крупнее

Объект, снятый обсерваторией SOHO в апреле 2012 года.
«Вывод: в НАСА настолько серьезно отнеслись к НЛО, попавшему в кадр, что предпочитают о нем умалчивать.»
http://kp.ua/daily/120512/337370/

У кого какое мнение? Что за штуковина?
Искал где поставить не нашел подходящей темы. Если журналистская утка - можно удалить. Но если факт, то получается по теме, пусть косвенно.
ЗЫ
На астрономических сайтах молчат либо недоумение.

[obykovsky]

Я так понимааю размеры очень крупные, это тысячи км и фото есть как любительские, так и официальных обсерваторий. Не может быть, что бы объекты столь значительных размеров не привлекли внимание экспертов НАСА. Но где официальные комментарии?
Приходит на ум история, напомню, когда мореплаватели открывали далекие острова... то их никто не встречал на берегу. Дня три все были как слепые, на рейде каравелла в полной красе, а ее никто «не видит». Потом дня через три-четыре Главный шаман вдруг как бы прозрев вскидывал руки и возглашал – смотрите! И изумленное племя бежало на берег мужчины к лодкам, женщины одевали самые красивые ракушки...
Дело в том что везде были свои Вожди - те же главы государств и Академики – шаманы и под-шаманчики и конечно главный Шаман! и свое мировоззрение в котором конечно же Боги и инопланетяне были, но выглядели в их описании как то по другому.
Я к тому что 3 дня вроде как прошло, пора шаманам и посуетится, а то того не вежливо получается, дети и те видят. Впрочем, это... приличия как всегда, солидность соблюсти надо.
http://www.youtube.com/watch?v=hAezh-4P ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=jOtcrN2Wt_0
http://www.youtube.com/watch?v=HQLQxm5f ... =endscreen

[Aleksandr]

Дело в том что везде были свои Вожди - те же главы государств и Академики – шаманы и под-шаманчики и конечно главный Шаман! и свое мировоззрение в котором конечно же Боги и инопланетяне были, но выглядели в их описании как то по другому.
Я к тому что 3 дня вроде как прошло, пора шаманам и посуетится, а то того не вежливо получается, дети и те видят.

Шаманы и Вожди, к которым Вы взываете, давно уже дали команду под-шаманчикам - НЕ ВИДИТЬ. А тех, кто увидел, объявлять шарлатанами.

[obykovsky]

[quote author=valeriy link=topic=1970.msg53730#msg53730 date=1337153616]Цитата: bykovsky от Вчера в 20:22:29
на одном форуме выдвинули версию "дефекты матрицы, пылинки, статика и пр."
Опираясь на принцип Бритвы Оккама, вполне нормальная версия на начальном этапе. Это вынуждает еще раз проверить более тщательно всю оптику, наличие пылевых объектов в окрестности спутников. Но как следует из многократных наблюдений, многие артефакты повторяются раз за разом. А над северным полюсом Солнца наблюдается объект, который периодически вращается по замкнутой орбите вокруг оси, проходящий через этот полюс. Все это дало основание полагать, что наблюдаются какие-то неопознанные летающие объекты, природа и происхождение которых абсолютно непонятна.[/quote]
разные мнения
Есть комментарии НАСА?

[obykovsky]

Козырев + Лоренц + СТО + опыт Майкельсона + РАН +
«Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА
Предлагаемая статья представляет результаты серии экспериментов, поставленных с целью исследования механизма- воздействия, наблюдаемого в связи с необратимыми процессами естественного и искусственного происхождения, см. [1-6]. Мы стремились установить принципиальное отличие этого воздействия от известных физических воздействий, в частности, исследовать скорость его "распространения". Поэтому в качестве источника исследуемого воздействия было выбрано Солнце: все известные воздействия, оказываемые Солнцем на наземные датчики, распространяются со скоростью, не большей скорости света в вакууме, и на преодоление расстояния в 149,5 • 106 км до Земли для этих воздействий требуется не менее 8,3 мин. Соответственно, расстояние между видимым и истинным положениями Солнца составляет 2°4 ,6.

Главной целью наших исследований было установление факта воздействия истинного положения Солнца на чувствительный элемент-датчик, находящийся в фокальной плоскости телескопа-рефлектора. В качестве датчика использовались две системы: физическая - металлогшеночный резистор в соответствующей приемной системе [2,7] — и биологическая - клетки микроорганизмов Escherichia coli, находящиеся в состоянии анабиоза [8]. Эти исследования являются продолжением астрофизических наблюдений на 50-дюймовом рефлекторе Крымской астрофизической обсерватории АН СССР, представленных в работе [7],»
«Неоднократные наблюдения с помощью этой приемной системы, предложенной Н.А. Козыревым [2], показали следующее. Действительно, имеет место rvs.fK.Mc;.BKe истинного Солнца на резистор, находящийся в фокальюй плоскости телескопа-рефлектора, см. рис. 2 при t = 8m. (Отметим, что реакция нулевого индикатора на воздействие положения t = 8m одного порядка при разных сканированиях: в приведенном наблюдении - 6 делений диаграммной бумаги, см. [7].) Как и при наблюдении звезд, удаленных на десятки и сотни световых лет, в работе [7], видимое Солнце оказывает заметное, но более слабое воздействие на резистор, чем истинное. При минутной экспозиции наблюдается сдвиг нулевого уровня (штриховая линия).

Наблюдения, проведенные через три часа после момента верхней кульминации, подтверждают, что наблюдаемое воздействие не испытывает рефракции [2]. "Радиус" данного воздействия, по-видимому, значительно больше, чем видимый радиус Солнца, см. рис. 2: реакция резистора начинается уже в окрестности t = 10m и / =+ lm.

В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного. Для Солнца этим образам соответствуют положения t = 0m, 8m и 16m соответственно, см. рис. 2, кривые 1 и 2. Этот экспериментальный результат представляет самостоятельный интерес, поэтому его исследование и теоретическая интерпретация будут представлены в другой работе.
Институт математики Поступило
Сибирского отделения Академии наук СССР 9 VIII 1990»
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm
http://www.nkozyrev.ru/bd/002.php
http://www.nkozyrev.ru/bd/027.php
Так в чем же дело? Ведь и Козырев, не был альтернативщиком или случайно примазавшемся к науке.
В чем же дело, почему большинство ученых не верит в эти результаты?
Ведь вера и знание разные понятия, ученый должен воспринимать как истину то что показывают приборы! А не то что приказано считать истиной.
А дело все в том, что несмотря на неоднократные и многочисленные проверки и подтверждения – всё это делалось «ВТИХАРЯ!» т. е. без официального задания и следовательно если никто ОФИЦИАЛЬНОГО заданий не давал то и результат «проверок» никому в РАН был не нужен и даже крамолен и противоестественен.
Получалось некое нарушение «интеллектуальной» субординации. Профессор Козырев и еще примерно 600 человек начиная условно-примерно с Лоренца с его объяснением опытов Майкельсона – как «реального изменения плеч интерферометра» а это не одно и тоже чем математический «фокус» СТО! И что теперь? вот РАН в полном составе и НЕТ! Нет таких результатов и быть не может. И хоть 1000 опытов проведите хоть 1000 000, РАН их не признает, всей карьере конец, кто же на это согласится?
И что теперь поступит официальное задание на проведение серии контрольных опытов? Которые будут хорошо профинансированы и отсюда хорошо подготовлены и с точки зрения ПРЕСТИЖНОСТИ и РЕСПЕКТАБЕЛЬНОСТИ ожидаемого результата? Вроде БАКа с его финансированием в 12 миллиардов евро! И здесь так же?! с заранее широко разрекламированным результатом. Что то вроде проверки СТО.
Нет конечно самоубийства в РАН не нужны, а положительный результат опытов Козырева – это не только торжество науки, но и интеллектуальное уничтожение всех оппонентов Козырева и этих Акимовых, Коротаевых, Косиновых, Казначеевых и многих прочих. Ну и пусть их опыты есть реальность, но без официального финансирования они ничто. А признания не будет, вопрос и проблема политическая, правительственная этическая. Столкновение двух мировоззрений на генном уровне. А реальный доступ к деньгам и политической власти только у одной из сторон. Той которой «наука» до лампочки, а прежде всего нужна власть. Причем упрекают всех этих альтернативщиков в корыстолюбии! Тех кто проводит эксперименты зачастую у себя дома и на свои деньги!
Проблема выглядит именно так.
Поэтому все даже малейшие недочеты и нестыковки будут выпячиваться, хотя это простое следствие изучения нового. Есть непонимание значит надо ставить новые опыты, познание неизвестного процесс бесконечный.

[obykovsky]

В посте выше есть ссылки, где Козырев измерял пошагово и проверяли и подтвердили, а вот отрицательный результат никто не опубликовал.
Отрицание результатов опытов, на основании непонимания этих результатов или недопонимания – это ненаучно. В этом случае требуется проведение повторение или новые опыты, а это компетенция РАН. Получается возможность сверхсветового или даже мгновенного сообщения РАН не интересует, оно заранее уверенно... Но отрицание полученного результата предположениями и разговорами это болтовня. Опытный результат первичен по отношению к «сомнениям, не стыковкам и к чему-либо др. аналогичному из разговорной речи».
Вот статья, собственно большая подборка статей
http://traditio-ru.org/wiki/Отрицание_теории_относительности
Не все статьи однозначны и равноценны, но откровенно слабые статьи не отменяют результата сильных статей с изложением результатов конкретных экспериментов.

ЗЫ Слово "болтовня" не относится к присутствующим, в том числе молчащим, это аллегория призывающая обсуждать конкретные факты.
Пример.
«Те самые скандальные часы
Выводы
Ход часов несомненно представляется как функция положения в направлении земного вектора скорости. Этот ход часов несомненно обнаруживается использованием солнечной ИСО при анализе различных источников данных измерения. Анализ также несомненно показывает, что градиент солнечного гравитационного потенциала удерживает эти смещения часов вровень с земным вектором скорости. Очевидно, единственная причина того, что в литературе появилось альтернативное неправильное объяснение в том, что истинное объяснение несовместимо с специальной теорией относительности Эйнштейна. Ход часов является причиной анизотропии скорости света на Земле, центрированной невращающейся ИСО, проявляющейся так, как будто она фактически изотропна. Ну и скандальные часы! »
http://bourabai.narod.ru/hatch/clocks_rus.htm

[obykovsky]

Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... c=383.1755

Длинная тема на соседнем форуме - ниже еще несколько, читать и вникать в каждую не обязательно – таких тем много, мои выводы ниже.
Вторая теме о работе сознания.
« - при изоляции от социума (с рождения) разум не появляется;
- при изоляции от социума (не с рождения) разум теряется;
- после длительной или глубокой изоляции разум не только теряется, но и не восстанавливается.
Говорят, что это правда (хотя я сам с этим не согласен).
Дык, собственно, вопрос к обсуждению:- "Кто носитель разума? Человек или социум?"
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=78221
Третья тема:
«Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.
В это трудно поверить, но, похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, завтра в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).»
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /14/423389
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570
четвертая тема, загляните по ссылке только на минуту:
«То да сё, ссылки на другие сайты»
http://newfiz.narod.ru/refer.htm
Появится время можно заглянуть еще и вытащить сюда, полезную идею.
Например.
«ФОКУСЫ-ПОКУСЫ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ...
Помните, дорогой читатель, какой вопрос у вас возник, когда вы обнаружили, что телевизионное изображение – не сплошное? Футболисты по полю чешут, мяч туда-сюда пинают – и всё это из отдельных точек! Вопрос, наверное, возник такой: «Ух ты, а как это сделано?»»
http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

Несколько ссылок и цитат, что бы выпукло обозначить мысль:
Неэлектромагнитное излучение не самостоятельная тема, а совокупность явлений интегрированное со свойствами или механизмом работы осциллятора. В нашем случае многоуровневого пакета осциллирующих, взаимосвязанных энергетических образований в совокупности и составляющих элементарную частицу.
Элементарная частица – явно неудачное название, вызывающее некий упрощенный образ - мячика или дробинки. Весь наш Мир вытекает из свой частицы или из этого самого осциллятора. Слово квантовый выделяет только то что частицы имеют некие дополнительные неэлектромагнитные свойства, и нет никакой «квантовой магии» а есть внутренняя структура частиц и механизмы управляющие их работой – продолжением которых и являются окружающие частицу поля. И все это взаимосвязано с остальной Вселенной. На первый взгляд сложнее чем элементарная частица, но «бегающий по полю с мячом футболист» на экране телевизора – вызовет религиозный ужас и коллапс мышления у питекантропа но не у нас с вами.
Калейдоскоп перечисленного не полный и подразумевает очень длинный ряд явлений, «замедление времени» или «парадокс близнецов» это из этого ряда – как бы незримо участвующий в обсуждении. Привел только исходя из относительной свежести статьи.
В скором времени наше сознание переварит в «телевизионную картинку» все перечисленные в теме явления, опытным путем определятся взаимосвязи, найдутся обобщения – возникнет еще одна модель и потекут новые ассоциации фрагменты для новой модели.
Это и называется эмерджентность.