Все о геологии

viktorrubzov писал(а): В результате этого получилось зеркальное совпадение (рис.l) рельефов поверхностей Луны иЗемли.
На рис. 2 представлен фрагмент общегеографической карты Ханты-Мансийского округа в масштабе 1: 1 000 000 .
На рис. 3 представлен фрагмент топографической карты N - 42 - А (Макушино). Масштаб 1: 500 000.

А почему бы автору не продемонстрировать нам эти рисунки?

Жаль, лупы нет под рукой.

Три мороженых и два гамбургера.

viktorrubzov писал(а):

20111216_1546033.jpg

Надеюсь это вы не со зла.

Если не трудно, сделайте ваши рисунки размером хотя бы 400 на 300 пикселей, а то ничего не видно.

И, уж заодно, расскажите, что отрывалось от Земли в Ираке и Мексиканском заливе, где имеются богатые месторождения нефти.

Извините, но пока я эту технику с трудом осваиваю, и иллюстрации не получаются. По нефти. Мной было сделано предположение, что отделение Луны от Земли происходило по закономерным процессам эволюции коры. Первичное образование по всей поверхности континентальной коры и ее преобразование в океаническую кору это развитие магматических процессов в литосфере. В результате анализа рельефа видимой стороны Луны можно определить динамику развития этих процессов в литосфере. Образование нефти на других территориях планеты также связаны с магматическими процессами – извержение магмы в воду приводит к образованию органических соединений, а из-за их отмирания впоследствии образуется нефть. Предлагаемая гипотеза соединяет в единую логическую цепочку эволюцию коры и образования биосферы. Можно также отметить, что образование и деформация тектонических плит есть результат магматических процессов в литосфере.

извержение магмы в воду приводит к образованию органических соединений

Любопытная идея. А откуда при этом берётся углерод?

а из-за их отмирания...

Молекулы смертны? Любопытно.

Предлагаемая мной гипотеза состоит из прямых доказательств и фактов, которые можно проверить по общепринятым источникам информации, а также размышлений на основе собственного уровня познания. Моя специальность - инженер-механик, поэтому мне важно понять механизм происходящих процессов. Если между Луной и Землей до их разделения образовались полости, то поэтому мной была выдвинута гипотеза образования магмы и развития магматических процессов. Считаю, что для понимания данных процессов необходимо признать, что вода на поверхности появилась в момент зарождения планеты (водяная рубашка), и что во внутреннем строении планеты имеется углеродный слой. Взаимодействие этих двух компонентов и дают образование биосферы (с привлечением других химических элементов и их соединений). Не знаю, будет ли уместна такая информация: кровь человека по составу похожа на состав морской воды и зависимость организма человека от химических элементов Mg , Ca,Fe и других. Чем ни доказательство его магматического происхождения? Тогда можно сделать вывод: на начальном этапе образования органических соединений забор углерода происходил из магмы. Теперь ответ на отмирание молекул. Смерть это естественный процесс, наверное, и для молекул тоже. Только распад одних химических соединений дает «исходное сырье» для образования других.

Предлагаемая вами гипотеза прямо противоречит науке углепетрографии (что вы предпочли замолчать).

Действительно противоречий очень много и по углепетрографии в частности. Но ранее и не рассматривались гипотезы о поверхностях разделения Луны и Земли. Предлагаю начать с рассмотрения и анализа поверхностей разделения. И тогда будут понятны причины образования радиусного разлома на северо-западе Западно – Сибирской плиты и границы Сибирской платформы по реки Лена, а также границы сейсмической активности на юге Сибири, которая совпадает с периметровой границей отрыва Луны. Можно взять любое месторождение полезных ископаемых магматического происхождения на территории Сибири и определить причины его образования по предлагаемой гипотезе, а также можно сравнить проекции кратеров Луны с кольцевыми структурами в Сибири. После признания поверхностей разделения можно переходить к причинам отделения Луны от Земли. На этом этапе и определится истинная природа происхождения каменного угля.

Действительно противоречий очень много

Именно.

Краскопульт писал(а):Для сомнений нужны основания. В данном случае основанием может быть только то, что многочисленные скважины чисто случайно попали в место, где уголь присутствует сугубо локально и чисто случайно вскрытый скважиной угольный пласт имеет такую же толщину, как и в других скважинах. Видимо такое объяснение Вам нравится.

Когда много случайных совпадений, это уже закономерность.

Павел писал(а):А какие аргументы, кстати, выдвигаются против растительного происхождения угля?

1. Выдержанность мощности пластов.
2. Большая мощность пластов на больших по площади территориях.

Углифицированные растительные остатки (включая и углифицированную древесину), как уголь не горят. Лично проверял. Тлеют и быстро тухнут, если перестать нагревать.

Это то, что вспомнил в лёт.

P.S. Откуда в угле так много витринита?

1. Выдержанность мощности пластов.
2. Большая мощность пластов на больших по площади территориях.

Как эти аргументы противоречат растительному происхождению угля?

Павел писал(а):

1. Выдержанность мощности пластов.
2. Большая мощность пластов на больших по площади территориях.

Как эти аргументы противоречат растительному происхождению угля?

Да ни как!
А что Вы с троля хотите?!