Все о геологии

Читайте, например, "Рудные месторождения СССР".
В Интернете есть все три тома.

viktorrubzov писал(а):Да, дела... Где истину искать?

Если не наши за последние сутки, то и не найдете.

Что-то не проходит у меня по логике. Если признаем метаморфизм углей с образованием графита в осадочном слое, при этом процессы идут от поверхности к фундаментным породам, то почему будет чушью метаморфизм золотосодержащих пород магматического происхождения на фундаментной коре под действием осадочных пород и их постепенное выдавливание из глубины на поверхность. Наверное, для этого необходимые температура, давление и наличие воды в нижних слоях осадочного слоя есть. Если на магматические породы будут действовать дополнительно тепло и давление среды от магматических процессов, то метаморфизм протекать будет быстрее. Для меня является важным моментом определить природу образования исходного вещества. Если это кратер, то где он находится?
Отвечаю alex-mark2. Благодарю за комментарии. Если Вы владеете вопросом образования нефти, то могли бы Вы объяснить природу образования нефти у периметровых границ магматических кратеров и в частности у грязевых вулканах.

Если признаем метаморфизм углей с образованием графита в осадочном слое, при этом процессы идут от поверхности к фундаментным породам,

В том-то и дело, что не признаём. Не просто в осадочном слое, а при внедрении интрузий в осадочные слои.

почему будет чушью метаморфизм золотосодержащих пород магматического происхождения

Во-первых, потому что воздействие вышележащих пород на нижележащие - диагенез, а не метаморфизм. Во-вторых - потому что это не магматические породы.

viktorrubzov писал(а):Что-то не проходит у меня по логике. Если признаем метаморфизм углей с образованием графита в осадочном слое, при этом процессы идут от поверхности к фундаментным породам, то почему будет чушью метаморфизм золотосодержащих пород магматического происхождения на фундаментной коре под действием осадочных пород и их постепенное выдавливание из глубины на поверхность. Наверное, для этого необходимые температура, давление и наличие воды в нижних слоях осадочного слоя есть. Если на магматические породы будут действовать дополнительно тепло и давление среды от магматических процессов, то метаморфизм протекать будет быстрее. Для меня является важным моментом определить природу образования исходного вещества. Если это кратер, то где он находится?
Отвечаю alex-mark2. Благодарю за комментарии. Если Вы владеете вопросом образования нефти, то могли бы Вы объяснить природу образования нефти у периметровых границ магматических кратеров и в частности у грязевых вулканах.

Нефть никогда не соседствует с вулканическими породами. Исключение Пермь, но нефть имеет свойство скопляться далеко от своего места рождения.
Разница образования угля от образования нефти в степени нагрева - у нефти не было его, у угля был, там, где нагрев был выше допустимого органические остатки сгорали. Я дал ссылку - никто не читал. Все Вы - большие коммунисты. Спасибо. http://yadisk.cc/d/FTuo3PmC2Xa Здесь мне не интересно.

Нефть никогда не соседствует с вулканическими породами.

Известны нефтепроявления в кратерах вулканов.

Павел писал(а):

Нефть никогда не соседствует с вулканическими породами.

Известны нефтепроявления в кратерах вулканов.

Она оптически не активна.

alex-mark2 писал(а):Разница образования угля от образования нефти в степени нагрева - у нефти не было его, у угля был, там, где нагрев был выше допустимого органические остатки сгорали.

В корне неверные суждения. Бурые угли образуются вообще практически без нагрева.

jakl писал(а):

alex-mark2 писал(а):Разница образования угля от образования нефти в степени нагрева - у нефти не было его, у угля был, там, где нагрев был выше допустимого органические остатки сгорали.

В корне неверные суждения. Бурые угли образуются вообще практически без нагрева.

Ну, ну!Бог их приготовил!

alex-mark2 писал(а):

jakl писал(а):

alex-mark2 писал(а):Разница образования угля от образования нефти в степени нагрева - у нефти не было его, у угля был, там, где нагрев был выше допустимого органические остатки сгорали.

В корне неверные суждения. Бурые угли образуются вообще практически без нагрева.

Ну, ну!Бог их приготовил!

Я упоминал божественную сущность?

Гипотеза происхождения Луны по Э. Галимову http://www.lenta.ru/articles/2012/11/02/moon/

Тогда уж - по Галимову.

Благодарю, исправил.

Конечно, трудно доказывать, что поставщиками полезных ископаемых магматического происхождения на территории Сибири являются магматические кратера, которые расположены под слоем осадочных пород. Для получения неоспоримых доказательств о наличии кратеров необходимы исследования на местности. Но ведь есть кратера (Попигай и другие), которые имеют географические координаты, и их расположение легко проверить сопоставлением с проекциями лунных кратеров на интересуемую территорию. Тоже и по оз. Байкал. Думаю, что данный форум является авторитетным в России, и, может, именно здесь откроется тайна Луны (конечно, если мы не поленимся и проверим предлагаемую информацию, а также отбросим установку – «я - начальник, ты - дурак»). В данном случае, по - моему, Истина дорогого стоит. И ещё хотелось бы услышать мнение специалистов о причине направления течений сибирских рек с юга на север. Если по предлагаемой гипотезе магматические процессы между Луной и Землей начались с Арктики и далее получили распространение на юг, то результатом этих процессов является сложившийся рельеф поверхности, который и обусловил направление течений сибирских рек. Можно ли данный факт рассматривать как косвенное доказательство предлагаемой гипотезы, конечно, с учетом возрастов фундаментных пород? А также мне не дает покоя река Селенга, а точнее ее происхождение названия. «Официальная» версия есть в интернете, но меня она не устраивает. Почему? В этом названии есть корень-селен. Богиня Луны – Селена. Оз. Байкал есть рельефное образование, которое произошло в результате магматических процессов между Луной и Землей. Селенга впадает в оз. Байкал. Можно предположить, что «древние» люди знали истину происхождения Луны и назвали реку так, потому что она уходила под Луну, т.е.- Лунная река. Думаю, что развитие цивилизации необходимо рассматривать от исходных рубежей – периметровой линии отрыва Луны от Земли.

. И ещё хотелось бы услышать мнение специалистов о причине направления течений сибирских рек с юга на север.

Да нет Виктор как раз Сибирские реки текут правильно. Что не скажешь о Европейских.
Правильное направление рек с юга на север. В сторону воронки. Уральский раскол в свое время все поставил с ног на голову.