Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Ладожская астроблема

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Ладожская астроблема

Сообщение jakl » Сб фев 02, 2013 2:05 pm

В.Юрковец писал(а):Вы, очевидно, не поняли вопрос. Я выставляю слюду вертикально, добиваюсь максимума окрашенности с поляризатором и перпендикулярно спайности (в данном случае - горизонтально) ставлю по нему анализатор так, чтобы эпоксидка была максимально тёмной. В этом случае слюда должна погаснуть. Так?


Ваш вопрос был "разве недостаточно просто по эпоксидке выставить максимум потемнения?" я его понял и ответил
jakl писал(а):Не достаточно. Надо чтобы цвета были правильные и погасание биотита прямое.

Чего я не понял в этом вопросе?
Мусковит должен гаснуть прямо, по линии оптических осей при комбинации анализатор+поляризатор (николи скрещены). Этот момент вы, по видимому, правильно понимаете.
И цвет имеет чрезвычайно важное значение - если у вас то что должно быть черным - синее то это уже "капец".
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Сб фев 02, 2013 3:02 pm

Начинается... На вопросы не отвечаем - некогда, отвлекаемся на комментарии, а вместо ответа на прямо поставленный вопрос отвечаете на то, что я не спрашивал. Поэтому повторяю вопрос.

Я выставляю слюду вертикально, добиваюсь максимума окрашенности с поляризатором и перпендикулярно спайности (в данном случае - горизонтально) ставлю анализатор так, чтобы эпоксидка была максимально тёмной. В этом случае слюда должна погаснуть. Так?

О цвете потом.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение jakl » Сб фев 02, 2013 3:15 pm

Что ж вы везде происки ищите. Научитесь читать не между строк а прямо по тексту.
jakl писал(а):Мусковит должен гаснуть прямо, по линии оптических осей при комбинации анализатор+поляризатор (николи скрещены). Этот момент вы, по видимому, правильно понимаете.


прямо = вертикально, либо горизонтально
Последний раз редактировалось jakl Сб фев 02, 2013 3:21 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Сб фев 02, 2013 3:21 pm

Благодарю, сейчас попробую.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Сб фев 02, 2013 3:59 pm

Вот такая получилась:

С поляризатором -
Изображение

Скрещены -
Изображение

скрещены, под углом -
Изображение
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Сб фев 02, 2013 4:23 pm

Ещё такой вопрос, прошу прощения. Я камеру в трёх предыдущих снимках сориентировал так, чтобы вертикаль на снимке соответствовала "вертикали" на микроскопе. И то она слегка "уехала" на 3 минуты первого из-за довольно жёсткого провода. Предыдущие снимки я не ориентировал в пространстве - как камера встала, так и фотографировал. Это играет какую-то роль для вас, jakl?
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение jakl » Сб фев 02, 2013 4:43 pm

Получилось принципиально правильно, но с цветами - беда. Когда смотрите глазами там тоже все такое синее?

В.Юрковец писал(а):Это играет какую-то роль для вас, jakl?

Ну, не скажу что это все меняет, но это "база" для определения минералов. Может, вам пособие какое-нибудь прочитать? Хотя все наши прошлые воззвания к вашему самообразованию обычно как в омуте пропадают.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Сб фев 02, 2013 6:07 pm

jakl писал(а):Получилось принципиально правильно, но с цветами - беда. Когда смотрите глазами там тоже все такое синее? ...

Я уже сто (ну, может, чуть меньше) раз повторил, что синева - это всё серый цвет. Так его "видит" камера. В тексте статьи тоже об этом написано. Глаз вот эти оттенки синего видит серым. И камера в самом начале автоматической подстройки его видит серым, а потом упорно преобразует его в оттенки синего.

jakl писал(а):... Может, вам пособие какое-нибудь прочитать? ...

Может.

Что касается НЕ серого цвета, все остальные цвета передаются камерой идеально. Поэтому хотелось бы вернуться к фото на стр.65. Там всё, как видит глаз. Есть какие-нибудь соображения?
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Сб фев 02, 2013 6:33 pm

Обломки кварца. Как уже упоминалось :)
Аномальные цвета - из-за наложения кварца на кварц, скорее всего.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение jakl » Сб фев 02, 2013 7:10 pm

Если серый = синий аномальный, то какой тогда синий аномальный? - тоже синий?

Вот это уже серьёзный вопрос.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Сб фев 02, 2013 7:31 pm

jakl писал(а):Если серый = синий аномальный, то какой тогда синий аномальный? - тоже синий?

Вот это уже серьёзный вопрос.

Повторюю. Все остальные цвета передаются камерой точно так, как я их вижу. И серый тоже, но только вначале. Когда включаешь камеру она несколько секунд показывает всё как есть. Потом серый автоматика почему-то начинает последовательно менять, начиная с наиболее густых (менять, уточняю, на изображении, выводимом на экран компьютера, в микроскопе всё остаётся по-прежнему). Такая у неё особенность, у levenhuk'а. Пробовал другую - то же самое получается.
Последний раз редактировалось В.Юрковец Сб фев 02, 2013 7:36 pm, всего редактировалось 1 раз.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Сб фев 02, 2013 7:35 pm

Просто камере света не хватает. И она переходит на более длительную экспозицию.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Дмитрий1959 » Сб фев 02, 2013 8:48 pm

jakl писал(а):Посмотрел Euler - ни одного петрографического микроскопа не заметил. И даже с анализатором не видно.


Анологично. Бинокулярный биологический микроскоп.
Сразу возникает вопрос.
Как и куда Валерий Павлович вставляет поляризатор и анализатор?
Что используется в качестве этих девайсов?
Каким образом Валерий Павлович их скрещивает?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Сб фев 02, 2013 8:57 pm

Мне кажется, это не очень важно. А вот то, что В. Юрковец так и не извинился за своё враньё о "трёх ляпах"...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Дмитрий1959 » Сб фев 02, 2013 9:08 pm

Павел писал(а):Мне кажется, это не очень важно. А вот то, что В. Юрковец так и не извинился за своё враньё о "трёх ляпах"...


Я ,например, не знаю, что будет если и поляризатор и анализатор лежат поверх шлифа.

А насчёт извинений...
Это просто психология такая. Каждый хочет выглядеть солидно и признавать свои ошибки, тем более такие примитивные, некоторым просто невозможно.
Не исключён вариант, что Валерий Павлович чистосердечно заблуждается, ведь он не является специалистом в области метеоритики, петрографии, минералогии, физики и т.д. и т.п., а просто увлекается доказательством своей сверхценной гипотезы.
Здесь описано, как некоторые учёные чистосердечно вводили себя в заблуждение.
http://www.scorcher.ru/art/theory/psevdo_science.php
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList