Но чтобы из окатанной гальки - да в неокатанный обломок? Это - да, это от души.
Не из гальки. Из валунов. Разница - существенная... (хотя гальке в неокатанный обломок, кстати, превратиться гораздо проще
)
Смотрим, например, сюда:
http://vetert.ru/sights/35-ice-stone.phpОкатанный валун, прошедший с ледником изрядное расстояние - со свежим, ровным сколом. Причиной, возможно, послужила трещина отдельности.
Или читаем, например, вот это (согласен, что книге немало лет, но ценность наблюдений от этого не ниже):
Так, в 1½ версте к юго-юго-западу от Пальмса, в Эстляндии, непосредственно на силурийском известняке в каменоломне Паэкоппель лежит громадный остроугольный валун выборгского гранита раппакиви: его высота достигает 18 футов, а длина 26 футов. Замечателен острореберный параллелепипедальный валун раппакиви у имения Руиль, между Ревелем и Перновом: при длине в 30 футов он достигает 24 футов ширины и 18 футов высоты. В 7 верстах от Семеновщины, по дороге в Демьянск, в Новгородской губернии, лежит валун порфировидного гранита, который при длине и ширине в 32 фута имеет 18 футов высоты.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz ... 0%BD%D1%8BЗдесь:
http://www.geosociety.org/gsatoday/arch ... 9-12-4.htmговорится, в частности о группе неокатанных угловатых валунов, венчающих моренные отложения. Полагаю, продолжать можно долго.
Соответственно - ледниковая модель по-прежнемут имеет право на существование. Особенно - если перемещение осуществлялось всего на первые десятки-сотни метров.
Кстати, только сейчас понял, что в статье
http://en.wikipedia.org/wiki/Glacial_erratic вы делали выводы по фотографиям, а не по тексту. Почитайте. Там упоминается про формирование остроугольных валунов.