Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Ладожская астроблема

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Вт янв 15, 2013 5:29 pm

viewtopic.php?f=29&t=3915&hilit=%D0%BD%D0%B5+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82+%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2&start=480#p35166
Полагаю, что в микроскоп видно лучше, чем на фото.
По этой же причине полагаю, что никто из участников этой дискуссии ваших шлифов не увидит. Во избежание дальнейших разоблачений.

geol.com, как видите, я был прав... Не будет шлифов.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Вт янв 15, 2013 5:51 pm

Дмитрий1959 писал(а):
В.Юрковец писал(а):
Дмитрий1959 писал(а):... Возражения есть? 8)

Нет.

Замечательно.
Теперь смотрим, на имеющийся материал.
Глубина кровли кристаллического фундамента под предполагаемым местом падения астероида - 1000 метров.
Получается, что глубина кратера 1000 метров, что в 18,5 раз меньше, чем по расчёту? :shock:
И где же тут совпадение?

Вы, я вижу, просто не знаете, что такое промежуточный кратер и почему он так называется. Намекну: а про центральное поднятие - как оно образуется - вам что-нибудь известно?
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Дмитрий1959 » Вт янв 15, 2013 6:48 pm

В.Юрковец писал(а):
Дмитрий1959 писал(а):Получается, что глубина кратера 1000 метров, что в 18,5 раз меньше, чем по расчёту? :shock:
И где же тут совпадение?

Вы, я вижу, просто не знаете, что такое промежуточный кратер и почему он так называется. Намекну: а про центральное поднятие - как оно образуется - вам что-нибудь известно?

Видите ли, у меня тоже такое впечатление, что вы совершенно не понимаете, что такое промежуточный кратер и центральное поднятие.
Но, самое главное, вы не понимаете, как и что считает выбранная вами программа.
А в ней заложено следующее.
Первичный кратер - яма сразу после взрыва.
Финальный кратер - яма засыпанная вернувшимися обломками (в том числе и всякими тагамитами с стекловатым базисом) и обвалившимися стенками.
Согласны?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Вт янв 15, 2013 7:03 pm

Не-а.
Вернее, не со всем.
Последний раз редактировалось В.Юрковец Вт янв 15, 2013 7:14 pm, всего редактировалось 1 раз.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Вт янв 15, 2013 7:05 pm

Соглашаться с очевидным? Дмитрий, вы слишком многого хотите от шулера.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение jakl » Вт янв 15, 2013 7:17 pm

Наблюдаю. Забавно.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3155
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Вт янв 15, 2013 7:19 pm

Очень. Юрковец всё глубже себя закапывает...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Дмитрий1959 » Вт янв 15, 2013 7:38 pm

В.Юрковец писал(а):Не-а.
Вернее, не со всем.

А поконкретнее, что в использованной вами программе вас не устраивает?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Вт янв 15, 2013 8:19 pm

В программе всё устраивает.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Вт янв 15, 2013 8:31 pm

Кроме её результатов, похоже :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Viktor » Вт янв 15, 2013 8:41 pm

«Мы не можем ждать милостей от природы, придумать их за нее — наша задача» (В. Юрковец, «Итоги многолетних трудов по выведению новых сортов альтернативных гипотез»)
Viktor
Участник
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: Ср сен 20, 2006 10:16 am

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Вт янв 15, 2013 8:44 pm

Похоже, В. Юрковец искренне верит, что если ерунду повторить много-много раз, она обретёт реальность :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Дмитрий1959 » Вт янв 15, 2013 9:17 pm

В.Юрковец писал(а):В программе всё устраивает.


А в программе заложен расчёт глубины кратера сразу после взрыва, то есть не засыпанного.
По вашим данным он получается 18,5 км. :shock:
И финального, когда его засыпало обломками.
Вот он получается 1,14 км.
Соответственно, мощность импактной брекчии в соответствии с программой, в которой вас всё устраивает, должна быть 17 360 метров.
А мощность среднего рифея, который вы безуспешно пытаетесь выдать за "коптогенный комплекс" всего 1000 метров. :shock:
Замечаете, что не совпадает? 8)
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Вт янв 15, 2013 10:58 pm

Конечно замечаю, и давно знаю почему "не совпадает". Потому что вы не в курсе механизма импакта и не знаете, что такое промежуточный кратер. И я всяческими намёками даю вам возможность узнать это самому. Пока бесполезно, но я не теряю надежды.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение jakl » Вт янв 15, 2013 11:21 pm

В.Юрковец писал(а):Конечно замечаю, и давно знаю почему "не совпадает". Потому что вы не в курсе механизма импакта и не знаете, что такое промежуточный кратер. И я всяческими намёками даю вам возможность узнать это самому. Пока бесполезно, но я не теряю надежды.

Ну давайте, не томите :!: :!: Титановая губка упала на лед, поэтому кратер широкий, но не глубокий?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3155
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList