Все о геологии

Вышло продолжение. Почитать можно на сайте http://ladastro.ucoz.ru/publ/ladozhskaj ... e/1-1-0-25 по ссылке - http://ladastro.ucoz.ru/ladozhskaja_ast ... zhenie.pdf

Также можно прочитать на - Black Sea Interdisciplinary Research Collaboratory UNESCO - IUGS - IGCP 521 - INQUA 501 WG12 - http://black.sealevel.ca/lighthouse/science.htm - на букву "V", третья публикация.

Я так понимаю, этот шлиф имеет принципиальное значение?

Принципиальное значение имеет навязчивая попытка дезинформации.
Я вам неоднократно намекал на явную ошибку.
Поскольку вы её упорно не признаёте - значит, дезинформируете нас сознательно.

Виктор, задумайтесь: после того, как вы всем продемонстрировали, как собираете "фактический материал" для статей - много ли желающих здесь найдётся воспринимать их серьёзно?

Че то вы меня своей статьей не убедили. Возникло 2 вопроса: какой возраст этих "экструзивных габбро-сиенитов" по идее должен быть 40000 лет? И взрыв не "перекладывает" древние породы на молодые - есть такой "буьлдозерный эффект" - это когда взрывной волной все в кашу. Есть у вас образцы предполагаемых тагамитов? Все равно хотелось бы шлифы глянуть...

Не будет шлифов.
Уверен. К сожалению.

Вряд ли. Факты в данном случае слишком мешают продвижению модели.
Поэтому - лучше без них.

О! Это теперь мы зациклились на шлифе, оказывается! А не зациклился ли кто-то на своей сверхценной идее?

Прочитал статью. Полностью. Улыбнулся. Погрустил. Смотреть дальше эту тему и давать советы не вижу смысла. КГ/АМ.

PS Очень нехорошо будет если кто-то начинающий или малоопытный (школьник/студент/интересующийся) наткнется на данные работы.

Ну, в Интернете школьник может и не на такое наткнуться
А здесь... Если у человека есть разум - он разберётся.
Нет - не страшно

geol.com писал(а):Че то вы меня своей статьей не убедили. Возникло 2 вопроса: какой возраст этих "экструзивных габбро-сиенитов" по идее должен быть 40000 лет? И взрыв не "перекладывает" древние породы на молодые - есть такой "буьлдозерный эффект" - это когда взрывной волной все в кашу. Есть у вас образцы предполагаемых тагамитов? Все равно хотелось бы шлифы глянуть...

Шлифы ещё дня три будут в работе. Тагамит Вы видели - здесь мы его со всех сторон рассматривали как базальт. Что-то Вы там, помнится, про лейсты плагиоклазов говорили. Только после обнаружения импактных преобразований (всё как Вы учили) в ксенолитах (миндалинах) - уже можно без "предполагаемых", разве нет?

Что касается габбро-сиенитов - они появились уже после взрыва и "перекладывания" бульдозерным эффектом. Это уже следующий этап - вулканическая деятельность.

Только после обнаружения импактных преобразований (всё как Вы учили) в ксенолитах (миндалинах) - уже можно без "предполагаемых", разве нет?

Теперь ещё и подмена понятий. Вместо миндалин - ксенолиты. Однако.
Я в вас, похоже, сразу не ошибся, Виктор. Только вы неудачный форум выбрали.

Впрочем, почему "теперь"?

Павел писал(а):

Только после обнаружения импактных преобразований (всё как Вы учили) в ксенолитах (миндалинах) - уже можно без "предполагаемых", разве нет?

Теперь ещё и подмена понятий. Вместо миндалин - ксенолиты. Однако...

Хотя кто его там знает, как было... Может, и не ксенолиты, Вам видней. Или не миндалины. Это играет роль?

Для вас, скорее всего - нет (если спрашиваете).
Для меня - да (поскольку обращаю внимание).

Хорошо, давайте разберёмся.
Тагамиты - это результат ударного плавления. В процессе образования тагамитовой толщи происходит, с одной стороны, внедрение расплава во вмещающую породу, с другой стороны, захват ксенолитов. А какой был процесс, если ксенолиты приобрели каплевидную форму?