Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Ладожская астроблема

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Пн дек 12, 2011 3:28 pm

Плагиоклаз, да.
С импактитами наметился прогресс в одном конкретно взятом институте (коллега из Германии привёз немного материала из Рисского кратера).
Руки дойдут - сфотографирую и выложу.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Пн дек 12, 2011 3:55 pm

geol.com писал(а):...Что там такое непрозрачное (или слабопрозрачное) судить не берусь, но породы явно вполне себе земного происхождения...

Но порода явно кайнотипная?
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Пн дек 12, 2011 4:04 pm

По таким изображениям я не берусь судить. Строение плагиоклаза, например, совершенно не просматривается. Не могу оценить состояние стекла.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Пн дек 12, 2011 4:10 pm

Ну, с протерозоя хоть какая-то сланцеватость уже была обязана появиться. Да и макроскопически порода без вариантов не протерозойская -

Изображение

Это то же, что и с рифейской грабен-синклиналью. Настолько же обоснованно.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Пн дек 12, 2011 4:17 pm

Ну, с протерозоя хоть какая-то сланцеватость уже была обязана появиться.

Не обязательно. Вспомните, например, кембрийские глины окрестностей Санкт-Петербурга, и степень их литифицированности.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Пн дек 12, 2011 4:29 pm

Не аргумент. Осадки здесь все рыхлые. Миллиард лет на поверхности или близ поверхности.

P.S. Тогда уж этот базальт должен был приобрести вид кембрийской глины.
Последний раз редактировалось В.Юрковец Пн дек 12, 2011 4:32 pm, всего редактировалось 1 раз.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Пн дек 12, 2011 4:32 pm

Вот именно.
А по фото (и вообще - внешнему виду) можно оценить лишь степень выветрелости образца, но никак не его возраст. Тут изотопные датировки нужны.

P.S. Тогда уж этот базальт должен был приобрести вид кембрийской глины.

Совершенно не обязательно :)
Последний раз редактировалось Павел Сб фев 02, 2013 6:42 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение geol.com » Пн дек 12, 2011 4:41 pm

А зачем сланцеватость? я видел протерозойские и вулканиты и метаосадки абсолютно без следов каких то давлений. Взяты они, кстати, были на берегах, не к ночи помянуто будет, оз. Малое Янисярви. Насчет кайнотипности - наличае реликтовой ст-ры вовсе не доказательство. Кстати "кайнотипные" для меня термин необычный, что вы в него вкладываете?
geol.com
 
Сообщения: 175
Зарегистрирован: Чт дек 23, 2010 6:23 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Пн дек 12, 2011 5:06 pm

Свежие. Не палеотипные.

А зелёный минерал - не высокобарический омфацит ли? -

Изображение
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Пн дек 12, 2011 5:15 pm

При таком качестве изображения это может оказаться чем угодно.
Кстати, на таких крупных выделениях "кипение" соляной кислоты должно быть заметно невооружённым глазом (если это всё-таки малахит).

Какова ширина образца?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение geol.com » Пн дек 12, 2011 5:22 pm

а омфацит то тут причем? он совершенно в других условиях формируется для него шоковых условий не достаточно (времени воздействия не хватит). И что конкретно зеленое вас интересует? там зеленого много. дык в шлифах вот то зеленое, в двух словах: плеохраизм (от какого до какого) и двупреломление (низкое,среднее...)
Или я что то пропустил и мы эклогиты обсуждаем?
geol.com
 
Сообщения: 175
Зарегистрирован: Чт дек 23, 2010 6:23 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Пн дек 12, 2011 5:24 pm

К вопросу о степени свежести докембрийских вулканитов.
http://igkrc.ru/geo_old/rus/htm_files/p ... in_pro.htm
В соседнем разделе есть фото весьма свежо выглядящих коматиитов, которые в фанерозое вообще не формировались.

Или я что то пропустил и мы эклогиты обсуждаем?

Похоже, мы обсуждаем всё :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение geol.com » Пн дек 12, 2011 5:26 pm

стало быть ничего...
geol.com
 
Сообщения: 175
Зарегистрирован: Чт дек 23, 2010 6:23 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Пн дек 12, 2011 5:26 pm

И это - тоже. Как важную составную часть :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Пн дек 12, 2011 6:44 pm

Павел писал(а):При таком качестве изображения это может оказаться чем угодно.
Кстати, на таких крупных выделениях "кипение" соляной кислоты должно быть заметно невооружённым глазом (если это всё-таки малахит)...

Фото выше - из Википедии (эклогиты).
Капнуть кислотой не могу - не имею в наличии. Кроме того, этот овоид находится под покровным стёклышком.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList