Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Ладожская астроблема

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Константин! » Вс дек 04, 2011 3:10 pm

Не рекламы ради, а для достоверного отображения результатов труда: пользуйтесь этим сервисом для загрузки изображений. Выбираете файл, жмёте ниже "загрузить", и в следующем окне копируете вторую сверху ссылку (или другую, требуемую)- "превью с увеличением по клику".
Пользуюсь этим ресурсом много лет, и всегда надёжно, не навязчиво, без рекламы и с сохранением исходного размера изображения.
Константин!
 
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср окт 21, 2009 11:57 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Вс дек 04, 2011 3:12 pm

пузыри ниже вмещающей массы, поэтому сфокусировать можно либо на них, либо на минерале

Именно. То есть, к плоскости препарата они точно не относятся.
По поводу рельефа... Бальзам, остывая, может деформироваться. Впрочем, по вышеупомянутой причине, это не так уж и важно.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Вс дек 04, 2011 3:13 pm

Константин - спасибо.
Буду знать, ежели чего.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Дмитрий1959 » Вс дек 04, 2011 3:25 pm

В.Юрковец писал(а):Прекрасно виден - смотрите границу распространения редкинского горизонта под породами верхнего рифея.


А по какой причине вы решили, что на карте А.В.Амантова граница (подошва) редкинского горизонта проходит под, а не над породами верхнего рифея?
Слои имеют падение на юго-восток?
Средний рифей уходит под волынскую серию, волынская серия уходит под редкинский горизонт.
Амантов показал прослеживаемую палеограницу распространения редкинского горизонта до его частичного эродирования.
Что тут не так?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Вс дек 04, 2011 3:55 pm

Константин, спасибо. Меня уже притомил радикал своим непотребством.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Вс дек 04, 2011 4:16 pm

Дмитрий1959 писал(а):
В.Юрковец писал(а):Прекрасно виден - смотрите границу распространения редкинского горизонта под породами верхнего рифея.


А по какой причине вы решили, что на карте А.В.Амантова граница (подошва) редкинского горизонта проходит под, а не над породами верхнего рифея?
Слои имеют падение на юго-восток?
Средний рифей уходит под волынскую серию, волынская серия уходит под редкинский горизонт.
Амантов показал прослеживаемую палеограницу распространения редкинского горизонта до его частичного эродирования.
Что тут не так?

Слои практически горизонтальны - уклон 1 метр на километр. За исключением, разумеется дислоцированных по краю кратера. Следовательно при движении с юга на север с понижением рельефа должны выходить на поверхность сначала породы кембрия, затем котлинский горизонт, потом редкинский горизонт. За которым дальше должны следовать более древние породы волынской серии, под которыми уже никакого редкинского горизонта быть не может, если только в этом месте не было надвиговой дислокации. А если они (породы редкинского горизонта) обнаруживаются под породами волынской серии, значит указанная дислокация имела место.

Павел! Как-то так получилось (наверно, долго смотрел), что фото с анализатором оказалось на предыдушей странице.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение geol.com » Вс дек 04, 2011 7:36 pm

Уже принципиально перестал читать ваши диспуты по поводу "региональной" геологии Ладоги. Извините уж. Ваши шлифы сделаны просто ОЧЕНЬ плохо, отсюда и синий цвет кварца. Пузыри - это однозначно косяки изнготовления, а уж никак не продукт "внеземного" вмещательства. Я когда просто цифро-мыльнецей фотографировал на паламе, у меня лучше получалось. Как то это вобще не канает(((
geol.com
 
Сообщения: 175
Зарегистрирован: Чт дек 23, 2010 6:23 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Павел » Вс дек 04, 2011 7:44 pm

Цвета в скрещенных николях могут зависеть и от микроскопа, и от цветопередачи аппарата...
Повращайте шлиф. Если тёмные участки в скрещенных николях просветлятся, а светлые - наоборот - это всё, возможно, кварц.
Если тёмные участки остаются в любом положении - это канадский бальзам (клей, которым прилепляют шлиф к стеклу).
Вы бы всё-таки посмотрели в Интернете, как выглядят настоящие хондры. Тогда бы ни в чём не повинные пузыри не привлекли бы столь пристального внимания :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Вс дек 04, 2011 8:41 pm

А вот как выглядит кварц в скрещенных николях, который трещиноватый -

Изображение

мы его смотрели на стр. 9.

К сожалению, камера не чётко передаёт веерную структуру зёрен - не фокусируется. Здесь снято через синий фильтр, чтобы добиться более-менее приличного изображения. Все зёрна представляют собой такие "веники".
Последний раз редактировалось В.Юрковец Вс дек 04, 2011 8:47 pm, всего редактировалось 1 раз.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение jakl » Вс дек 04, 2011 8:46 pm

Ну последняя фотка, по крайней мере, интересна, и даже чем-то напоминает шок-структуры
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3155
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Ладожская астроблема

Сообщение jakl » Вс дек 04, 2011 8:47 pm

Только на кварц это не похоже как-то
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3155
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Вс дек 04, 2011 9:03 pm

Минералоги категорично заявили, что "основным минералом в этом образце является кварц и небольшое количество плагиоклаза". А основную массу этого шлифа как раз и составляют эти "веники". Есть ещё слойки с очень мелкой зернистостью - там есть какое-то разнообразие, но основная масса - такая, как на фото.

К сожалению камера почему-то не фокусируется - на снимке "прутья" у этих "веников" получаются размазанными, не чёткими. Что делать, не знаю.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Дмитрий1959 » Вс дек 04, 2011 9:19 pm

В.Юрковец писал(а):
при движении с юга на север с понижением рельефа должны выходить на поверхность сначала породы кембрия, затем котлинский горизонт, потом редкинский горизонт. За которым дальше должны следовать более древние породы волынской серии, под которыми уже никакого редкинского горизонта быть не может, если только в этом месте не было надвиговой дислокации.

Так под породами волынской серии редкинского горизонта и нет. Во всяком случае на карте Амантова.
Изображение
Смотрю, всё на месте, никакого надвига.
Слои идут строго по стратиграфической колонке. :shock:
Редкинский горизонт на западе перекрывает волынскую серию и есть два изолированных участка, сохранившиеся от эрозии.
Восточнее волынская серия выклинивается и редкинский горизонт ложится прямо на рифей.
Линия показывающая подошву редкинского горизонта не является геологической границей.
Это реконструкция бывшей ранее границы распространения пород редкинского горизонта.
Раньше, до эрозии, редкинский горизонт перекрывал показанную область.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Ладожская астроблема

Сообщение В.Юрковец » Вс дек 04, 2011 10:11 pm

Дмитрий1959 писал(а):...
Редкинский горизонт на западе перекрывает волынскую серию и есть два изолированных участка, сохранившиеся от эрозии.
Восточнее волынская серия выклинивается и редкинский горизонт ложится прямо на рифей.
Линия показывающая подошву редкинского горизонта не является геологической границей.
Это реконструкция бывшей ранее границы распространения пород редкинского горизонта.
Раньше, до эрозии, редкинский горизонт перекрывал показанную область.

Опять трудно понять, что Вы хотите сказать. Зеркальную ситуацию? До эрозии подошва редкинского горизонта перекрывала породы волынской серии и через неё транзитом средний рифей? Т.е. надвиг был с обратной стороны?
В противном случае здесь нужно будет показывать азимутальное(?) несогласие, что опять будет местным парадоксом - таким же, как рифейская грабен-синклиналь.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Ладожская астроблема

Сообщение Дмитрий1959 » Вс дек 04, 2011 10:40 pm

В.Юрковец писал(а):Опять трудно понять, что Вы хотите сказать. Зеркальную ситуацию? До эрозии подошва редкинского горизонта перекрывала породы волынской серии и через неё транзитом средний рифей?

Да, но это не я хочу, это нарисовано на геологической карте, которую состаили геологи, изучавшие эту местность.
В.Юрковец писал(а):Т.е. надвиг был с обратной стороны?

Это называется трансгрессивное залегание.
Надвиг тут маловероятен. Платформа всё таки. 8)
В.Юрковец писал(а):В противном случае здесь нужно будет показывать азимутальное(?) несогласие, что опять будет местным парадоксом - таким же, как рифейская грабен-синклиналь.

Думаю, что на настоящей геологической карте (в отчёте по работам геологов), упрощённый вариант которой опубликован в атласе, так и есть.
А что вас смущает в трансгрессивном и несогласном залегании редкинского горизонта?
"Редкинский горизонт
решением MCK 1991 г. помещен в основание верхнего венда; по другим представлениям (Вендская система, 1985), он входит в нижний венд. Название введено Б. С, Соколовым в 1972 г. для обозначения песчаио-глинистых отложений Русской платформы, согласно или трансгрессивно перекрывающих лапландские тиллиты либо залегающих на фундаменте. Подошва горизонта коррелируется, таким образом, по палеоклиматическому признаку, а также по появлению очень разнообразной «венд-эдиакарской» ассоциации бесскелетных Metazoa, имеющей глобальное распространение. Дополнительными средствами сопоставления редкинскнх отложений являются характерные комплексы водорослей, зоо- и фитопланктона (акригархи) и ископаемых следов."
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList