Все о геологии

Лично я не вижу никакой разницы между Вашими планарными элементами и тем, что я показал на фото (а там планарных элементов действительно нет вообще).
Цепочки газовых включений, если это не дефекты полировки, что легко устанавливается, образуются и при росте или перекристаллизации кварца в неимпактных условиях.

Цепочки газовых включений, если это не дефекты полировки, что легко устанавливается, образуются и при росте или перекристаллизации кварца в неимпактных условиях.

Именно

Фомин И.С. писал(а):Лично я не вижу никакой разницы между Вашими планарными элементами и тем, что я показал на фото ...

Это неудивительно - как я сказал выше, Вы не знаете, что такое планарные элементы. Только не обижайтесь.

Фомин И.С. писал(а):... Цепочки газовых включений, если это не дефекты полировки, что легко устанавливается, образуются и при росте или перекристаллизации кварца в неимпактных условиях.

Повторяю ещё раз - системы параллельных линий (таких цепочек), как правило - несколько, хотя в редких случаях бывает и одна.

В представленном фото их три.

И что там по поводу ответа на свой вопрос - почему Вы не делаете Павлу замечания за оскорбление оппонента?

Вы не знаете, что такое планарные элементы.

Поясняю. У В. Юрковца есть своя трактовка планарных элементов, отличающаяся от общепринятой. Что не удивительно: пару лет назад он вообще не подозревал об их существовании

В.Юрковец писал(а):Это неудивительно - как я сказал выше, Вы не знаете, что такое планарные элементы. Только не обижайтесь.
Повторяю ещё раз - системы параллельных линий (таких цепочек), как правило - несколько, хотя в редких случаях бывает и одна.
В представленном фото их три.

Ну-ну

А вот как они должны выглядеть

Я же говорю - В. Юрковец имеет своё собственное мнение по поводу того, что считать планарными элементами. Оно, правда, содержит в себе минимум два взаимоисключающих момента. С одной стороны, оно соответствует классическому, с другой - ни один петрограф (включая, очевидно, и первооткрывателей этих структур) понятия не имеет, что же это такое

jakl писал(а):
Ну-ну

Сохраню это художество. Подгонка (хотя в данном случае ЭТО следовало бы назвать... м-м-м ... "разгонкой"?) видна всякому невооружённым взглядом. Разоблачённое шулерство, уважаемый jakl, работает в данном случае в мою пользу и, кроме того, показывает, что вы исчерпали свои контраргументы.

В.Юрковец писал(а):Сохраню это художество. Подгонка (хотя в данном случае ЭТО следовало бы назвать... м-м-м ... "разгонкой"?) видна всякому невооружённым взглядом. Разоблачённое шулерство, уважаемый jakl, работает в данном случае в мою пользу и, кроме того, показывает, что вы исчерпали свои аргументы.

Что, простите?

И одновременно - что импактное событие имело место. Быть.

Поскольку, планарные элементы являются прямым доказательством оного.

jakl писал(а):

В.Юрковец писал(а):Сохраню это художество. Подгонка (хотя в данном случае ЭТО следовало бы назвать... м-м-м ... "разгонкой"?) видна всякому невооружённым взглядом. Разоблачённое шулерство, уважаемый jakl, работает в данном случае в мою пользу и, кроме того, показывает, что вы исчерпали свои аргументы.

Что, простите?

Опять делаете наивное лицо и честные-пречестные глаза?

На рисунке наглядно показано что основные направления, идентифицируемые на вашем снимке не образуют параллельные системы.

Не путайте нарисованные вами "направления" с реальными планарными элементами. Чуть сдвинули в одном месте в одну сторону, чуть в другом в другую - и "доказательства" готовы. Позже нарисую как надо, сейчас некогда.

В.Юрковец писал(а):Не путайте нарисованные вами "направления" с реальными планарными элементами. Чуть сдвинули в одном месте в одну сторону, чуть в другом в другую - и "доказательства" готовы. Позже нарисую как надо, сейчас некогда.

Ой как мне стыдно! На целых 10 градусов не туда повернул. (это сарказм, если вы не поняли)

PS Если попытаетесь исказить исходную картинку в фотошопе или ещё как, то не стоит, - исходник у меня сохранен.

нарисую как надо

В этой реплике - вся суть В. Юрковца. Он всё подгоняет под то, "как надо"
Типичный шарлатанский подход.

Павел писал(а):

нарисую как надо

В этой реплике - вся суть В. Юрковца. Он всё подгоняет под то, "как надо"
Типичный шарлатанский подход.

А что еще можно ожидать от человека, нисколько не скрывающего своих шулерских целей и мошеннических приемчиков:
"Осталось найти на севере Европы место падения массивного метеорита или астероида. При ударе такого объекта о Землю, на ее поверхности образуется особая геологическая структура, называемая астроблемой. Ее образование аналогично образованию воронки от разрыва артиллерийского снаряда. Типичным примером астроблемы является Аризонский кратер - рис.3. Естественно, масштабы искомой структуры должны превосходить его на порядки и поэтому не смогли бы остаться незамеченными, если бы не деятельность ледника Валдайской фазы, перепахавшего как раз "Северну Твердь". Тем не менее, ее поиски не являются сложной задачей, особенно если известно, что нужно искать. Север Европы - не аризонская пустыня, поэтому структуры подобного рода у нас обязательно будут заполнены водой. Следовательно, круг поиска сужается: необходимо найти озеро подходящего размера и доказать его метеоритное происхождение. И такое озеро у нас есть! Это Ладога." Лучше, пожалуй, и не скажешь...
http://lah.ru/text/urkovec/fb.htm