Ладожская астроблема
Модератор: Арсентий
Re: Ладожская астроблема
Вышло продолжение. Почитать можно на сайте http://ladastro.ucoz.ru/publ/ladozhskaj ... e/1-1-0-25 по ссылке - http://ladastro.ucoz.ru/ladozhskaja_ast ... zhenie.pdf
Также можно прочитать на - Black Sea Interdisciplinary Research Collaboratory UNESCO - IUGS - IGCP 521 - INQUA 501 WG12 - http://black.sealevel.ca/lighthouse/science.htm - на букву "V", третья публикация.
Также можно прочитать на - Black Sea Interdisciplinary Research Collaboratory UNESCO - IUGS - IGCP 521 - INQUA 501 WG12 - http://black.sealevel.ca/lighthouse/science.htm - на букву "V", третья публикация.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Я так понимаю, этот шлиф имеет принципиальное значение?
Принципиальное значение имеет навязчивая попытка дезинформации.
Я вам неоднократно намекал на явную ошибку.
Поскольку вы её упорно не признаёте - значит, дезинформируете нас сознательно.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Виктор, задумайтесь: после того, как вы всем продемонстрировали, как собираете "фактический материал" для статей - много ли желающих здесь найдётся воспринимать их серьёзно?
Re: Ладожская астроблема
Че то вы меня своей статьей не убедили. Возникло 2 вопроса: какой возраст этих "экструзивных габбро-сиенитов" по идее должен быть 40000 лет? И взрыв не "перекладывает" древние породы на молодые - есть такой "буьлдозерный эффект" - это когда взрывной волной все в кашу. Есть у вас образцы предполагаемых тагамитов? Все равно хотелось бы шлифы глянуть...
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Не будет шлифов.
Уверен. К сожалению.
Уверен. К сожалению.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Вряд ли. Факты в данном случае слишком мешают продвижению модели.
Поэтому - лучше без них.
Поэтому - лучше без них.
Re: Ладожская астроблема
О! Это теперь мы зациклились на шлифе, оказывается! А не зациклился ли кто-то на своей сверхценной идее?
Re: Ладожская астроблема
Прочитал статью. Полностью. Улыбнулся. Погрустил. Смотреть дальше эту тему и давать советы не вижу смысла. КГ/АМ.
PS Очень нехорошо будет если кто-то начинающий или малоопытный (школьник/студент/интересующийся) наткнется на данные работы.
PS Очень нехорошо будет если кто-то начинающий или малоопытный (школьник/студент/интересующийся) наткнется на данные работы.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Ну, в Интернете школьник может и не на такое наткнуться
А здесь... Если у человека есть разум - он разберётся.
Нет - не страшно
А здесь... Если у человека есть разум - он разберётся.
Нет - не страшно
Re: Ладожская астроблема
geol.com писал(а):Че то вы меня своей статьей не убедили. Возникло 2 вопроса: какой возраст этих "экструзивных габбро-сиенитов" по идее должен быть 40000 лет? И взрыв не "перекладывает" древние породы на молодые - есть такой "буьлдозерный эффект" - это когда взрывной волной все в кашу. Есть у вас образцы предполагаемых тагамитов? Все равно хотелось бы шлифы глянуть...
Шлифы ещё дня три будут в работе. Тагамит Вы видели - здесь мы его со всех сторон рассматривали как базальт. Что-то Вы там, помнится, про лейсты плагиоклазов говорили. Только после обнаружения импактных преобразований (всё как Вы учили) в ксенолитах (миндалинах) - уже можно без "предполагаемых", разве нет?
Что касается габбро-сиенитов - они появились уже после взрыва и "перекладывания" бульдозерным эффектом. Это уже следующий этап - вулканическая деятельность.
Последний раз редактировалось В.Юрковец Вт дек 20, 2011 8:17 pm, всего редактировалось 1 раз.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Только после обнаружения импактных преобразований (всё как Вы учили) в ксенолитах (миндалинах) - уже можно без "предполагаемых", разве нет?
Теперь ещё и подмена понятий. Вместо миндалин - ксенолиты. Однако.
Я в вас, похоже, сразу не ошибся, Виктор. Только вы неудачный форум выбрали.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Впрочем, почему "теперь"?
Re: Ладожская астроблема
Павел писал(а):Только после обнаружения импактных преобразований (всё как Вы учили) в ксенолитах (миндалинах) - уже можно без "предполагаемых", разве нет?
Теперь ещё и подмена понятий. Вместо миндалин - ксенолиты. Однако...
Хотя кто его там знает, как было... Может, и не ксенолиты, Вам видней. Или не миндалины. Это играет роль?
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Для вас, скорее всего - нет (если спрашиваете).
Для меня - да (поскольку обращаю внимание).
Для меня - да (поскольку обращаю внимание).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 58 гостей