Фомин И.С. писал(а):В.Юрковец, в петрографии для определения минерала используются 18 свойств, из которых только 14 наблюдаются в параллельном свете, а ещё 4 - в сходящемся. Для выполнения всех измерений, по моим прикидкам, надо не менее 3-4 разрезов зёрен - это хороших, идеально ориентированных зёрен. Для того, чтобы выбрать эти 3-4 разреза, надо просмотреть ещё около 10-20... зёрен.
Все остальные определения основаны на знании характерных специфических особенностях тех или иных минералов. Соответственно, единичные зёрна, лишённые этих признаков, узнать невозможно.
Вы нам даёте одно-единственное зерно и требуете его опознания. Я могу Вам с тем же успехом выложить фото воды в озере и спросить, с какого озера это фото.
Ваша задача в принципе некорректна и нерешаема. Если Вас так интересует то зерно, то сделайте ещё несколько фотографий других зёрен этого минерала, желательно, вместе. Если одно - только микрозонд.
Что касается второго фото с ударным кратером в шлифе - это, скорее всего, механическое повреждение шлифа.
Предлагаю считать дискуссию по фото на сс. 64-65 закрытой.
Благодарю Вас, уважаемый Фомин И.С. за исчерпывающий ответ.
Однако и у Вас присутствует непонятный для меня критический задор. Вероятно, общий накал дискуссии и на Вас оказал некоторое влияние.
Во-первых, я нигде не требовал "опознания" одного-единственного зерна, это Вы, извините, уже от себя добавили. Я всего лишь спрашивал ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ. Неужели Вы не видите разницы? И неужели так трудно очертить круг возможных "претендентов", оговорив, как это обычно делается, возможные накладки и исключения? Даже jakl, при всей его заряженности на негатив, смог одно предположение сделать, правда на этом и остановившись.
Во-вторых, зёрен там (на всех фото) более 10 относительно крупных и ещё сколько-то мелких, так что некоторые Ваши условия (о которых я прежде не знал, поскольку не являюсь профессионалом и всякий раз - прошу обратить на это внимание - подчёркиваю это) соблюдены. Если бы Вы мне подсказали, что надо ещё сделать для хотя бы примерного определения, я бы с удовольствие это сделал. И уж во всяком случае не стал бы Вас винить в том, что Вы слишком многого требуете - как это вы сейчас сделали в отношении меня.
Фомин И.С. писал(а):...Ваша задача в принципе некорректна и нерешаема. Если Вас так интересует то зерно, то сделайте ещё несколько фотографий других зёрен этого минерала, желательно, вместе. Если одно - только микрозонд. ...
Такие фото есть на стр.65. Если надо - сделаю ещё сколько угодно. Спасибо.
Фомин И.С. писал(а):... Что касается второго фото с ударным кратером в шлифе - это, скорее всего, механическое повреждение шлифа. ...
Ни в коем случае. В их распределении есть определённые закономерности и общие черты, кроме того, в них есть стекло, которое легко определяется по рельефу в параллельных и темнотой в скрещенных николях. Внутри этого стекла и находятся зёрна этого самого загадочного х-минерала, которые располагаются всегда в центре этих "трубок взрыва" и при этом остаются неповреждёнными (в смысле - в шлифе).
И ещё вы удивили меня своей иронией - я не писал нигде про "ударные кратеры в шлифе". Я себе этого -иронии - в отношении Вас не позволял, хотя Вы вполне дали мне такой повод - сравнением планарных элементов в кварце со спайностью в биотите. Там Павел, например, знаете как бы разгулялся? Кстати, почему Вы ему не делаете замечания за оскорбление оппонента?
Не мешайте нам тут насаждать псевдонаучный бред и хамить всем подряд без причины.
