Ладожская астроблема
Модератор: Арсентий
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Плагиоклаз, да.
С импактитами наметился прогресс в одном конкретно взятом институте (коллега из Германии привёз немного материала из Рисского кратера).
Руки дойдут - сфотографирую и выложу.
С импактитами наметился прогресс в одном конкретно взятом институте (коллега из Германии привёз немного материала из Рисского кратера).
Руки дойдут - сфотографирую и выложу.
Re: Ладожская астроблема
geol.com писал(а):...Что там такое непрозрачное (или слабопрозрачное) судить не берусь, но породы явно вполне себе земного происхождения...
Но порода явно кайнотипная?
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
По таким изображениям я не берусь судить. Строение плагиоклаза, например, совершенно не просматривается. Не могу оценить состояние стекла.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Ну, с протерозоя хоть какая-то сланцеватость уже была обязана появиться.
Не обязательно. Вспомните, например, кембрийские глины окрестностей Санкт-Петербурга, и степень их литифицированности.
Re: Ладожская астроблема
Не аргумент. Осадки здесь все рыхлые. Миллиард лет на поверхности или близ поверхности.
P.S. Тогда уж этот базальт должен был приобрести вид кембрийской глины.
P.S. Тогда уж этот базальт должен был приобрести вид кембрийской глины.
Последний раз редактировалось В.Юрковец Пн дек 12, 2011 4:32 pm, всего редактировалось 1 раз.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Вот именно.
А по фото (и вообще - внешнему виду) можно оценить лишь степень выветрелости образца, но никак не его возраст. Тут изотопные датировки нужны.
Совершенно не обязательно
А по фото (и вообще - внешнему виду) можно оценить лишь степень выветрелости образца, но никак не его возраст. Тут изотопные датировки нужны.
P.S. Тогда уж этот базальт должен был приобрести вид кембрийской глины.
Совершенно не обязательно
Последний раз редактировалось Павел Сб фев 02, 2013 6:42 am, всего редактировалось 1 раз.
Re: Ладожская астроблема
А зачем сланцеватость? я видел протерозойские и вулканиты и метаосадки абсолютно без следов каких то давлений. Взяты они, кстати, были на берегах, не к ночи помянуто будет, оз. Малое Янисярви. Насчет кайнотипности - наличае реликтовой ст-ры вовсе не доказательство. Кстати "кайнотипные" для меня термин необычный, что вы в него вкладываете?
Re: Ладожская астроблема
Свежие. Не палеотипные.
А зелёный минерал - не высокобарический омфацит ли? -
А зелёный минерал - не высокобарический омфацит ли? -
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
При таком качестве изображения это может оказаться чем угодно.
Кстати, на таких крупных выделениях "кипение" соляной кислоты должно быть заметно невооружённым глазом (если это всё-таки малахит).
Какова ширина образца?
Кстати, на таких крупных выделениях "кипение" соляной кислоты должно быть заметно невооружённым глазом (если это всё-таки малахит).
Какова ширина образца?
Re: Ладожская астроблема
а омфацит то тут причем? он совершенно в других условиях формируется для него шоковых условий не достаточно (времени воздействия не хватит). И что конкретно зеленое вас интересует? там зеленого много. дык в шлифах вот то зеленое, в двух словах: плеохраизм (от какого до какого) и двупреломление (низкое,среднее...)
Или я что то пропустил и мы эклогиты обсуждаем?
Или я что то пропустил и мы эклогиты обсуждаем?
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
К вопросу о степени свежести докембрийских вулканитов.
http://igkrc.ru/geo_old/rus/htm_files/p ... in_pro.htm
В соседнем разделе есть фото весьма свежо выглядящих коматиитов, которые в фанерозое вообще не формировались.
Похоже, мы обсуждаем всё
http://igkrc.ru/geo_old/rus/htm_files/p ... in_pro.htm
В соседнем разделе есть фото весьма свежо выглядящих коматиитов, которые в фанерозое вообще не формировались.
Или я что то пропустил и мы эклогиты обсуждаем?
Похоже, мы обсуждаем всё
Re: Ладожская астроблема
стало быть ничего...
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
И это - тоже. Как важную составную часть
Re: Ладожская астроблема
Павел писал(а):При таком качестве изображения это может оказаться чем угодно.
Кстати, на таких крупных выделениях "кипение" соляной кислоты должно быть заметно невооружённым глазом (если это всё-таки малахит)...
Фото выше - из Википедии (эклогиты).
Капнуть кислотой не могу - не имею в наличии. Кроме того, этот овоид находится под покровным стёклышком.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей