Ладожская астроблема

[В.Юрковец]

Чем, интересно узнать, наблюдаемая побежалость "непиритовая"?

Цвет вижу, побежалости - нет.

...И чем не пиритовая штриховка?

Тонкостью.

[В.Юрковец]

У пирита разная штриховка. в том числе - различимая под микроскопом.
Про побежалость - наберите в поиске.

Про штриховку верю Вам на слово. Что касается побежалости, то со студенческих лет знаю, что цветная побежалость - признак того, что это не пирит.

[Павел]

со студенческих лет знаю, что цветная побежалость - признак того, что это не пирит.

Увы, это заблуждение.

[Дмитрий1959]

Цвет вижу, побежалости - нет.

Так я вам расскажу за то, что такое ПОБЕЖАЛОСТЬ.
Побежа́лость — тонкая одноцветная или разноцветная плёнка, которая образуется на поверхности некоторых минералов при их окислении.
Необходимо учитывать, что побежалость может маскировать истинный цвет минерала, если его определять не на свежем изломе, а по окисленной поверхности. Особенно легко ошибиться в случае одноцветной плёнки.
Цвета́ побежа́лости — радужные цвета, образующиеся на гладкой поверхности металла или минерала в результате формирования тонкой прозрачной поверхностной оксидной плёнки и интерференции света в ней.

Таки эти цвета на пирите и есть побежалость, успешно маскирующая от вас истинный цвет минерала.

А вот, что обнаружили учёные у минерала, который принято называть пиритом.
Цвет на свежем сколе светлый латунно-жёлтый до золотисто-жёлтого, со временем меняется до тёмно-жёлтого, часто с побежалостью, за счёт образования поверхностной окисной плёнки.
Вы не против?

Если вы сумлеваетесь, что на показанном мною выше фото пирит, то таки напрасно, это фото образца из музея им. Ферсмана А.Е.

[В.Юрковец]

Увы, это заблуждение.

Не убедили.

[Павел]

И не собираюсь.
Просто сообщаю факты.

[В.Юрковец]

Ну вот мы же смотрели уже этот аншлиф -



Жёлтое - это "сплав". Внутри него есть чёткие кристаллы гексагональной сингонии - 100% не пирит. Это троилит. Но есть и пирит - перекристаллизовавшийся и сбросивший лишнее железо троилит. И он чётко диагностируется квадратиками, окружёнными лимонитом - окислившимся "лишним" железом.

[Павел]

Это - прозрачный шлиф.
Досадно, что приходится повторять.

[В.Юрковец]

Это - прозрачный шлиф.
Досадно, что приходится повторять.

Это, конечно, шлиф (открытый - без предметного стекла), но я тоже повторю - сфотографирован он в отражённом свете. Жёлтое - это "сплав".

И ещё у меня вопрос. Диаплектовые изменения в кварце, если я Вас правильно понял - это "холодная" его изотропизация. Если он становится более изотропным, то в скрещенных николях должен смотреться более тёмно-серым вплоть до чёрного. Я правильно понимаю процесс?

[Павел]

Это - шлиф, сфотографированный в проходящем свете.
Пожалуйста, прекратите дезинформировать посетителей форума.

[В.Юрковец]

Это - шлиф, сфотографированный в проходящем свете.
Пожалуйста, прекратите дезинформировать посетителей форума.

Я этот шлиф сам смотрел в отражённом свете, а Вы мне рассказываете.

Так что с диаплектовыми изменениями? Или Вы не в курсе и это геолкома надо спрашивать?

[Павел]

Я этот шлиф сам смотрел в отражённом свете, а Вы мне рассказываете.

Прозрачные шлифы не полируют. В силу особенностей технологии изготовления. Поэтому в отражённом свете они в принципе не могут так выглядеть. Вдобавок - зелёный минерал (обычный для проходящего света, но привлекающий внимание хоть мало-мальски сведущего специалиста-рудника, о котором в описании - ни слова).
Вдобавок - контрастность фаз, совершенно не характерная для отражённого света (зато характерная для проходящего).
Поэтому - последний раз вежливо прошу о том же самом.
Дальше начну называть вещи своими именами.

[В.Юрковец]

Я этот шлиф сам смотрел в отражённом свете, а Вы мне рассказываете.

Прозрачные шлифы не полируют. В силу особенностей технологии изготовления. Поэтому в отражённом свете они в принципе не могут так выглядеть. Вдобавок - зелёный минерал (обычный для проходящего света, но привлекающий внимание хоть мало-мальски сведущего специалиста-рудника, о котором в описании - ни слова).
Вдобавок - контрастность фаз, совершенно не характерная для отражённого света (зато характерная для проходящего).
Поэтому - последний раз вежливо прошу о том же самом.
Дальше начну называть вещи своими именами.

Хоть что говорите - жёлтое это "сплав". Только его и фотографировали - это был мой заказ. Ничего другого для меня эта женщина не делала. Остальные минералы определялись в другом месте. Мало того, я его сам, повторю, смотрел в этом рудном микроскопе в отражённом свете.

[Павел]

Хоть что говорите - жёлтое это "сплав".

Досадно, но ладно.
Коллеги, кто что видит на указанном изображении (снято в проходящем или отражённом свете)?
Обоснование собственной точки зрения весьма приветствуется.
Уточняющий вопрос топикстартеру - какого цвета гётит (лимонит) на фото?

[В.Юрковец]

На всякий случай сделаю одно уточнение, коллеги. На самом деле полученное мной фото в оригинале выглядело так -



Чтобы убрать муть, я добавил контрастности, поскольку меня интересовал ТОЛЬКО "СПЛАВ".

Гётит (лимонит), по моему мнению - ржавого. Только моё мнение, Павел, здесь прошу не учитывать, т.к. я в этом деле не профессионал, как Вам известно.

А по поводу в проходящем или отражённом свете, можете, коллеги, не заморачиваться. Эти снимки сделаны в отражённом свете - только аншлифами этот минералог и занимается. И микроскоп - рудный - у него (неё) самый-самый. Настолько, что сделан в единственном экземпляре.