Ладожская астроблема

[В.Юрковец]

Да, вы ещё николями тут интересовались - чем их скрещивают... Загляните сюда - http://labx.narod.ru/BOOKS_FILES_PDF/mi ... osnovy.pdf

[В.Юрковец]

Вы что там - с Павлом в низком старте стояли? Не успел сделать добавление к своему посту, а уже два ответа выскочило...

[Павел]

А в базарах я не участвую, как вы могли бы заметить.

Вы что там - с Павлом в низком старте стояли?

Экий врушка

[Павел]

Про устройство вашего микроскопа вас уже 10 раз спросили, вы не отвечаете, - какой же тут предметный разговор?

И ещё не раз можно спрашивать Очевидно, что прямой ответ В. Юрковцу невыгоден (иначе он сразу отвечает).

[jakl]

Да, вы ещё николями тут интересовались - чем их скрещивают... Загляните сюда - http://labx.narod.ru/BOOKS_FILES_PDF/mi ... osnovy.pdf

Вот борзота-то!
Повторюсь. Про устройство вашего микроскопа вас уже 10 раз спросили, вы не отвечаете, - какой же тут предметный разговор?

[В.Юрковец]

Вы, видимо, не прочитали.

В ссылке есть лабораторные микроскопы, подобные моему, только там, кажется, "Микромед" или что-то вроде этого, а у меня на корпусе лэйбл "Euler". Хороший, кстати, бинокуляр, с кучей всяких приспособлений, четыре объектива, два комплекта окуляров, фильтры - не знаю зачем, но один раз использовал, чтобы получить нормальное фото при слишком большом диапазоне яркости минералов. Там же в статье где-то есть раздел про поляризационные фильтры - поляризатор и анализатор - куда их вставляют и чем "скрещивают" (кажется, ваша формулировка?). Этот вариант мне посоветовали знающие люди, когда я понял, что поляризационный микроскоп за 200 тысяч для моих целей слишком шикарно будет. Это, конечно, несколько неудобно, но для текущих задач - поиск планарных элементов и диаплектновых изменений - вполне достаточно. А как показал тот тест, который вы мне предложили сделать, и для остальных тоже.

[Павел]

Там же в статье где-то есть раздел про поляризационные фильтры - поляризатор и анализатор - куда их вставляют и чем "скрещивают" (кажется, ваша формулировка?).

В. Юрковец, вы так удачно изображаете дурачка, что начинаешь верить
Вопрос был про ваш конкретный микроскоп.

для текущих задач - поиск планарных элементов и диаплектновых изменений - вполне достаточно.

Осталось самая малость - найти то и другое. Правда, для этого необходимо соблюдать одно важное условие - искать там, где есть импактиты

[jakl]

Там же в статье где-то есть раздел про поляризационные фильтры - поляризатор и анализатор

Я должен был интуитивно догадаться чем вы пользуетесь?

куда их вставляют и чем "скрещивают" (кажется, ваша формулировка?).

ага, моя

[В.Юрковец]

Вернулся к старым шлифам и обнаружил то, что просмотрел. Оказывается, в макроскопически обычном песчанике, в котором были найдены классические планарные элементы (стр.62), есть такие же точно "трубки взрыва" как и в "гранулированных песчаниках" (о которых говорили выше), но микроскопического размера - менее 1 миллиметра. Поэтому их оказалось возможным сфотографировать целиком:

поляризатор -


николи скрещены -


николи параллельны -


Судя по тому, что находится в центре "трубки взрыва", песчаник бомбардировали микроскопические капли металла (размер фото по горизонтали - 1,8 мм). Обращает на себя внимание кварц справа вверху и слева внизу, а также обломок в центре рядом с лимонитом, изменившие окраску в параллельных николях. Может быть уважаемый Фомин И.С. подскажет, что это значит? А заодно хотелось бы узнать, какой минерал можно предполагать на фото на стр.64-65 этой темы. Есть какие-либо соображения?
Спасибо.

[В.Юрковец]

Кстати, между местами отбора этих образцов (песчаник и "гранулированный песчаник") больше 100 км по прямой в окрестностях Ладоги.

[Павел]

Судя по изображениям, вы опять пытаетесь обмануть посетителей форума. И выдать дефекты обработки за проявления импактных событий.
Не надоело же вам, В. Юрковец, жульничать...

[Павел]

Кстати, В. Юрковец, вот это:

в макроскопически обычном песчанике, в котором были найдены классические планарные элементы (стр.62)

также является явной ложью. Поскольку никаких классических планарных элементов в ваших препаратах не наблюдается.

[Дмитрий1959]

Вернулся к старым шлифам и обнаружил...
Судя по тому, что находится в центре "трубки взрыва", песчаник бомбардировали микроскопические капли металла

Всё чудесатее и чудесатее....
В старый шлиф попала микроскопическая "капля металла" и образовалась микроастроблема.
Интересно, насколько старый этот шлиф?
Надеюсь ему не 40000 лет?
Очевидно, что "капля металла" могла попасть в шлиф только после его изготовления.

Валерий Павлович, как я погляжу, занимается сейчас двумя "перспективными" темами.
1. Микроповреждения шлифов при падении астероидов.
2. Способ получения иллюзии диаплектовых изменений и планарных элементов путём манипуляций с оптической системой микроскопа.

[Павел]

И это уже после того, как выяснилось, что никакого металла нет и не было

[В.Юрковец]

Вот ещё шок-структуры. На снимке рифейский песчаник, в котором были обнаружены планарные элементы, и несколько фото той части шлифа, где находится небольшая кварцевая галька (она на снимке образца вверху):











На первых двух снимках мелкие трещины, заполненные дроблёным кварцем. Далее они расширяются и размер обломков кварца, заполняющего трещину, увеличивается. Сама галька, кроме того, вся разбита сеткой трещин без зияния, как это видно на первом фрагменте шлифа. Очевидно, что вся эта трещиноватость появилась уже после того, как песчаник сформировался как порода.