Фомин И.С. писал(а):Ну Вы тогда покажите планарные элементы, по которым не будет претензий. ...
Я их уже показал - идеальные классические стопроцентные планарные элементы. Не моя проблема в том, что Вы их не отличает от спайности биотита и ещё там от чего-то, что Вы представили на втором Вашем снимке. После того, как Вы продемонстрировали такой уровень знаний в петрографии импактных проявлений, у меня к Вам вопросов больше нет, извините.
Что касается Ваших претензий, то они свелись в итоге к тому, что Бадюков С Фельдманом неправильно про плоскости скольжения написали. Вас не спросили, а то бы Вы им подсказали, как правильно надо было написать.
Фомин И.С. писал(а):... А Вы не уходите от этой темы. Идите в ту тему и давайте разбираться в ней о происхождении кальдер.
Понимаете, уважаемый Фомин И.С., какое дело. В происхождении кальдер я уже разобрался, чего и Вам советую. И от темы этой я никуда не уходил - это Вы куда-то от неё сбежали сразу после того, как не смогли ответить на простой вопрос:
Образование кальдеры оседания таки начинается с ПРОВАЛА? Так? И чего же там тогда эндогенного? В провале-то?Кальдера начинается с провала. Нет провала - нет кальдеры. Провал - экзогенный процесс, со всеми вытекающими ляпами, каковых Вы так от меня желали с Павлом, jakl'ом и Дмитрием. Признать свою ошибку Вы не можете - не дано. Так чего Вы от меня-то хотите?