Все о геологии

А при чём здесь сульфат стронция?
Вы, похоже, путаете окрашивание пламени с горением (реакцией окисления).

Я и не утверждал, что целестин горит. Допустим, очевидцы могли принять окрашивание пламени от расположенных близко к каменной стене деревянных конструкций (например, оконных рам) за горение мрамора.

Vladd писал(а):Может, на роль кандидата на образование углеподобного пламени подойдёт целестин?

Интересно... Сейчас гляну, что это.
Видимо, горение целестина имеет отношение к извести?

Да не горит он...

На сегодня самый дельный контраргумент - реальное горение воска. В античности была широко распространена практика защиты мрамора воском. Дошла ли эта технология до Бостона? Не знаю.
Пока, короче, две версии:
- недолгое свечение флюорита;
- недолгое горение воска.

Свечение флюорита от нагревания днём неразличимо.
Про воск идея интересная.

А вот на сайте реставраторов

http://art-con.ru/node/2845

приводится любопытная информация:

"Так, например, при обследовании штукатурки Никольской церкви на о. Валаам анализами определено наличие растительного клея, древесного угля, кирпичной крошки, песка, на основании чего для восполнения утрат был приготовлен раствор следующего состава:

известь гашеная 50%-ной влажности.... 1 ч.
пшеничный клейстер................................... 1ч.
песок промытый и высушенный ............... 3 ч.
просеянная кирпичная крошка..................1ч.
древесный толченый уголь........................немного"

Будет гореть при сильном пожаре?

Вряд ли.
Небольшая примесь горючего материала в основной негорючей массе не воспламеняется.