Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Новая глобальная тектоника

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Новая глобальная тектоника

Сообщение В.Юрковец » Пт май 27, 2011 3:15 pm

http://www.duel.ru/200445/?45_5_1

СТРАШНЫЙ СУД УЖЕ БЫЛ
и е г о с в е р ш и л П е р у н


В обществе оголтелого чистогана, насаждаемом ныне в России, среди «общечеловеческих ценностей» нет места Знанию. Его подменила «духовность», понимаемая как безоглядная вера в божественное предначертание всего и вся. Но не перевелись ещё люди, для которых истинный бог – это человеческий Разум, и он погружает их в такие глубины Времени и Пространства, где Разум восстаёт против самого себя. Предлагаемая вниманию любознательного (какое доброе русское слово!) читателя статья зовёт его в небольшое путешествие именно в такое обиталище Разума.

Гибель Пангеи
Представьте, читатель, что мы с вами стоим в раздумье на берегу океана и под шум прибоя пытаемся осмыслить следующие факты. На глубинах 1-2 и даже 3 км под волнами в разных местах океана скрыты гайоты - загадочные плосковершинные горы, которые по геологическим меркам совсем недавно (80-70 млн. лет назад, что соответствует геологическому времени «поздний мел-ранний палеоген») выступали из воды, и волны срезали их макушки. Мало того, океанологам хорошо известна планетарная система подводных каньонов, этих затопленных русел современных и исчезнувших рек. Меандрируя и принимая многочисленные притоки, они прорезают океанское дно до глубин в 2-3 км и более. К примеру, русло Гудзона прослежено до глубины 4,3 км, Миссисипи - 1,6 км, Инда - 1,1 км, Конго - 2,2 км. На дне Белого и Баренцева морей открыты продолжения Северной Двины, Печоры и Мезени, которые сливаются в единое русло, оканчивающееся между Скандинавией и Шпицбергеном. Подводные продолжения Хатанги, Оленёка, Лены и Яны уходят далеко во впадину Северного Ледовитого океана. На дне Северного моря обнаружены затопленные русла Рейна и Темзы. Установлены подводные русла и в Средиземном море, где они прослежены до глубины 2,2 км.
Что же получается? Уровень мирового океана 80-70 млн. лет назад был на 2 км ниже современного? Получается, что так. Откуда же потом взялось то колоссальное количество воды для заполнения океанских впадин? Можно даже подсчитать объём этой не весть откуда взявшейся воды: если площадь океанов ныне составляет 360 млн. кв. км или 78,6 % площади планеты, то «убрав» эти самые 2 км получим 720 млн. куб. км, что составляет около 25 % (!) от общего количества воды в нынешних океанах.
Дополнительной воде неоткуда было взяться, кроме как с суши. Действительно, на суше в это время воды было куда больше, чем сегодня. А если мы шагнём ещё на 80-90 млн. лет вглубь геологической истории - в середину мезозозойской эры, то увидим на континентах обширные моря, хотя и неглубокие, бесчисленные озёра и болота. Было где разгуляться всяким динозаврам! Геологические карты Евразии, Африки, обеих Америк ярко расцвечены цветами «юры» и «мела». Русская платформа - наполовину под водой, Западно-Сибирская плита - сплошное море. На месте нынешних Альп, Кавказа, Гималаев - мелководные бассейны. Не правда ли, рисуется довольно странная картина: вода, которая буквально затопляет континенты, не хочет стекать в полупустые океанские котловины?
Между прочим, также странно вода вела себя и в более древние геологические эпохи - триасовую, пермскую, каменноугольную и ещё раньше. Разгадка тут простая. Вода сама по себе, конечно, не при чём, а вот котловины... Сегодня геологам хорошо известно, что максимальный возраст существующих океанских впадин - 150-160 млн. лет. Мы с вами, читатель, остановились как раз на этом геологическом рубеже. Океанические депрессии только-только образовались, и воде просто некуда было стекать. Оказывается, в начале мезозойской эры океанов в нынешнем понимании (бескрайние водные пространства, фантастические глубины) просто-напросто не было. Точнее говоря, сама мезозойская эра выделена геологами по совокупности экстраординарных событий, одним из которых было зарождение океанов.
Вода - далеко не единственный и, может быть, не основной аргумент против постулата о вечности и постоянстве нынешних глобальных земных структур – континентов и океанов. Есть и другие. Например, осадки на дне мирового океана имеют мизерную мощность, никак не соизмеримую с его будто бы вечной жизнью. Нигде в океанах не обнаружено осадков древнее мезозоя. Нынешние материки не имели ни малейшего шанса вечно сохраняться в вечном океане - при нынешних темпах их денудации (разрушения) они были бы полностью размыты не один раз. И, наконец, главное: современные материки поразительно хорошо стыкуются друг с другом. Глядя на глобус, можно мысленно пристыковать Южную Америку к Африке, Северную Америку и Гренландию - к Европе, Антарктиду - к Австралии и Индостану, соорудив таким образом один гигантский материк Пангею. Если за контуры материков взять не современную береговую линию, а изобату 2000 м (опять эти 2 км!), то стыковка будет почти без щелей. Раскол Пангеи и дрейф (разбегание) континентов - вот с каких грандиозных событий началась мезозойская эра.
Режиссёру, задумавшему научно-популярный фильм под названием «Гибель Пангеи», придётся напрячь всю свою фантазию для наглядного изображения происходящего. Ему не обойтись без пиротехнических суперэффектов, имитирующих вулканические извержения невиданной мощи в планетарном масштабе. По расширяющимся расколам на поверхность поступали глубинные базальтовые расплавы, заливая огромные низинные территории. К примеру, отдельные триасовые лавовые покровы в так называемой Тунгусской синеклизе занимают площадь до 320 тыс. кв. км и имеют объём до 16 тыс. куб. км. При разделении Южной Америки и Африки 125 млн. лет назад на этих континентах излилось около 2 млн. куб. км базальтов. Тучи вулканического пепла надолго закрывали солнце, и тогда только молнии освещали Землю. Дрейфующие континентальные блоки дробились, торосились и коробились, воздымались горные хребты, закладывались глубокие впадины и провалы. Жесточайшие землетрясения непрерывно сотрясали планету. Даже изощрённому человеческому воображению трудно представить себе всю необузданность разбушевавшейся Природы того времени.

Юла по имени Земля.
Что случилось с Землёй в мезозое? В чём причина разыгравшихся катаклизмов? На этот счёт у учёных есть несколько гипотез. По одной из них, Земля внезапно стала увеличиваться в объёме, как бы разбухать, отчего её кора, как рубашка, лопнула во многих местах и расползлась клочьями. По другой, имеющей много сторонников в наши дни, Земная кора изначально разбита на ряд плит, которые находятся в вечном движении, сталкиваются и наползают друг на друга, увлекая за собой как бы припаянные к ним континенты. По третьей… Остановимся на ней несколько подробнее - она, на первый взгляд, не менее фантастична, но зато поддаётся строгому математическому расчёту.
Прежде всего, Земля, строго говоря, - не шар, а эллипсоид вращения. Правда, сегодня экваториальный радиус больше полярного всего на 21,3 км, тем не менее, это эллипсоид, сплюснутость которого прямо пропорциональна скорости вращения Земли вокруг своей оси. Математическая зависимость этих величин, включающая ещё одну величину - ускорение силы тяжести, выведена ещё в 1743 году французом А.К.Клеро в работе «Теория фигуры Земли, основанная на началах гидростатики». Пользуясь формулой Клеро, можно легко и быстро произвести расчёты, доказывающие, что достаточно хорошенько раскрутить Землю и центробежные (по геологической терминологии – ротационные) силы разорвут и растащат земную кору в экваториальном поясе на тысячи километров, а в средних и высоких широтах, наоборот, сгрудят и сократят её почти на такую же величину. При этом площадь поверхности Земли увеличится на миллионы кв. км, но её объём останется неизменным (!). Нам остаётся только оценить величину, которую мы пока определили как «хорошенько раскрутить».
Давайте договоримся, читатель, что «раскрутку» мы будем измерять временем суточного вращения Земли. Ныне это 24 часа с хвостиком. А под «хорошенько» будем понимать 20, 16, 12 и меньше часов. Могла ли в прошлом Земля вращаться вокруг своей оси в 1,5, а то и в 3 раза быстрее? Не будем пугаться этого вопроса. Ведь никто не доказал и обратное - что Земля от сотворения мира до наших дней вращается вокруг своей оси с одной и той же скоростью (один оборот за 24 часа).
Представим себе, что за тысячу лет земные сутки сокращаются всего на 1 секунду. За 1 миллион лет (в геологическом масштабе времени это – мгновение) секунд наберётся ровно 1000, а за 10 миллионов лет - 10000, т.е. без малого 3 часа! Для «раскрутки» Земли в 2 раза (до суток длиной в 12 часов) потребуется около 40 миллионов лет, а такой отрезок времени по геологическим меркам - отнюдь не большая величина. Он даже не охватывает всей триасовой эпохи, с которой начались литосферные передряги. Если земной год (т.е. период вращения Земли вокруг Солнца) всегда был одной продолжительности, то количество суток в нём в конце триаса могло быть не 365, а 730. Или ещё больше. Вот к какому неожиданному выводу привела нас 1 секунда.
Заметим, что фантастики в этом не больше, чем в гипотезах о расширяющейся Земле или о самодвижущихся конвекционных потоках вещества, будто бы циркулирующих в теле Земли между её ядром и верхней мантией и ответственных за горизонтальное движение литосферных плит. К тому же были живые свидетели более быстрого вращения планеты в мезозое. Конечно, это были исполинские ящеры - чемпионы по «упитанности» среди живых существ, когда-либо населявших Землю. Например, бронтозавр был длиной до 23 м и весил до 30 т, брахиозавр вырастал до 25 м в длину и достигал 50 т веса, а диплодок был рекордсменом по росту в длину - до 26 м. В олигоцене, когда мезозойская эпоха уже закончилась, жил безрогий носорог индрикотерий. Это было сухопутное чудище, высота которого от подошвы передних ног до холки превышала 5 м, длина достигала 7,5 м, а вес - 20 тонн, т.е. в 4 раза больше веса самого крупного слона. Столь же грандиозен был и прямой предок слона - динотерий. Законы биомеханики позволяют существовать таким колоссам только при условии, что ускорение силы тяжести было примерно в 1,5 раза меньше современного, а это, в свою очередь, возможно только при условии, что планета делала один оборот менее чем за 8 (!) часов.
В пользу нашего вывода свидетельствует сама атмосфера Земли. Как известно, плотность атмосферы планет находится в прямой зависимости от их массы - чем больше масса, тем «гуще» атмосфера. Исключением из этого всеобщего правила ныне является только Земля: её масса больше массы Венеры, а плотность атмосферы - меньше. Почему бы это? В мезозое (и раньше) атмосфера Земли была другая, более плотная, чем у Венеры. К такому выводу приходят учёные исходя из размеров крыльев и величины массы обитателей мезозойской воздушной среды. Потерять значительную часть своей атмосферы планета могла только одним способом - резко увеличив скорость своего вращения.
Существует ещё один способ определить максимальную скорость вращения Земли в мезозое - по ширине Атлантического океана. Он близко соответствует теоретическому разрыву земной коры в результате ускорения вращения планеты и деформации её фигуры. Правда, океан должен выклиниваться в высоких широтах, а сейчас он имеет там ширину около 1,5 тыс. км (между Гренландией и Скандинавией). Вычтем эту величину из наибольшей ширины океана, которая составляет около 6 тыс. км. Оставшиеся 4,5 тыс. км будут «чистым» удлинением экватора Земли. Пользуясь формулой Клеро, можно рассчитать, что Земля имела период вращения менее 8 часов.
Итак, мы приходим к выводу о том, в течение мезозойской эры Земля ускорила своё вращение в 3 раза - если до мезозоя она вращалась с нынешней скоростью, и более чем в 3 раза - если скорость её вращения была меньше современной. Гигантские рептилии жили в невообразимом ритме. Солнце совершало свой путь по небосклону всего за 4 часа, за которые надо было успеть набить свои огромные желудки, затем наступала 4-часовая ночная дрёма и снова пора отправляться на поиски пищи.
Что же так раскрутило Землю в интервале времени 160-80 миллионов лет назад и коренным образом преобразило весь лик планеты? Причиной могло послужить только событие космического масштаба. Таковым оно и было. Его суть - постепенное приближение, а затем и присоединение к Земле около 80 миллионов лет назад второго (или первого?) её спутника.
Автор этой сумасбродной, на первый взгляд, идеи томский геолог Л.А.Пухляков в своих работах 1953-1970 годов, не получивших, к сожалению, сколько-нибудь широкой известности (нет пророка в своём отечестве!), дал спутнику имя - Перун - и математически строго описал весь ход этого грандиозного космического явления. По расчётам автора, Перун был существенно больше Луны и обладал массой около 6 % современной массы Земли. Нельзя представлять его этаким космическим снарядом, пущенным Земле прямо в лоб. Вблизи Земли (а точнее - вблизи так называемого предела Роша, который в нашем случае проходит примерно в 17,5 тыс. км от Земли) спутник неизбежно должен быть разорван на большие и малые куски, долгое время бомбардировавшие планету. Землю сотрясали взрывы невообразимой мощи, в сравнении с которыми знаменитый тунгусский «феномен», случившийся 30 июня 1908 года, был просто детской хлопушкой. Сместилась даже ось вращения планеты, и линия экватора заняла своё нынешнее положение. Сценарий «атомной зимы», предложенный учёными для описания ужасающих последствий возможной тотальной войны с применением термоядерного оружия, будет, по-видимому, недостаточно драматичен для передачи обстановки настоящего Апокалипсиса, постигшего Землю. Климат на планете изменился до такой степени, что разразился грандиозный экологический кризис, погубивший около 75 % видов обитавших тогда существ. Но Жизнь на Земле оказалась неистребимой. Она победила вселенскую катастрофу, открыв эволюционную дорогу млекопитающим и, в конечном итоге, Человеку.
Около 80 миллионов лет назад (позднемеловая эпоха) скорость вращения планеты достигла максимума и началось замедление вращения, возвращение Земли к шарообразной форме. Сутки начали удлиняться, постепенно достигнув 24 часов. Если вас смущает, читатель, «удлинение» суток на целых 16 часов, попробуйте подсчитать скорость этого самого «удлинения». Результат вас поразит: сутки удлинялись (т.е. скорость суточного вращения Земли замедлялась) всего на 0,72 секунды за 1000 лет. Удлинение суток и следовательно, земного года, если его подсчитывать по количеству суток, а не астрономическими методами, отчётливо зафиксировано в наше время. Поэтому последняя минута 1973 года во всём мире вполне официально была удлинена на 1 секунду (кстати, в 1974 г. тоже). Похоже, таким образом компенсировано замедление вращения Земли за всю нашу эру и даже больше.
При замедлении вращения планеты литосферные (тектонические, как говорят геологи) процессы получили, естественно, обратную направленность, но ничто на Земле не может вернуться на круги своя. Не могут «распрямиться» горы, «поплыть» в обратный путь и снова состыковаться континенты, хотя свидетельств этих новых движений литосферы геологи находят предостаточно. Наиболее яркое из них - уникальный ансамбль островных дуг, окраинных морей и глубоководных желобов вдоль всего западного побережья Тихого океана, возникший при «затягивании» Азии в океанские просторы. Именно здесь - средоточие многих современных землетрясений и действующих вулканов. Нечто похожее наблюдается по южной окраине Европы, испытывающей тектоническое «течение» на юг - в сторону Средиземного моря. Конечно, все происходящие ныне здесь природные катаклизмы, какими бы катастрофическими для людей они ни были, - только последние «судороги» земной коры, возмущённой Перуном. Сколько они будут продолжаться? – спросите вы. Ответ геолога будет простой: недолго - до превращения Земли в идеальный шар (вспомните 21,3 км разницы между экваториальным и полярным радиусами).
Итак, мой любознательный и терпеливый читатель, мы с вами попытались приблизиться к разгадке многих земных тайн (происхождения современных континентов и океанов, истории атмосферы, причины кардинальной смены животного мира в мезозое и др.) с помощью одного-единственного «ключика» - Перуна. Теперь дело за вами - поверить автору или найти аргументы против изложенной им в предельно кратком виде гипотезы. Только не отмахивайтесь высокомерно от понятия «гипотеза» - это единственный путь в незнаемое.
Наконец, вы можете спросить: какое мне дело до природных событий, разыгравшихся миллионы лет назад, если они вообще имели место в реальности, а не родились в чьём-то воспалённом воображении? Конечно, всё, о чём вы только что прочитали, - чистое Знание, не имеющее никакого меркантильного смысла. Впрочем, осознание Человеком самого себя как частицы вечной, изменчивой и плохо предсказуемой Природы – так ли уж это непрактично? Автор считает, что это сулит Человеку несравненно большие выгоды, чем слепая вера в предопределённость своей Судьбы непознаваемым божественным промыслом. Церковная свеча не высветит нам истину…

Ю.Л. БАСТРИКОВ
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение Aleksandr » Сб май 28, 2011 9:35 pm

В.Юрковец писал(а):Пользуясь формулой Клеро, можно легко и быстро произвести расчёты, доказывающие, что достаточно хорошенько раскрутить Землю и центробежные (по геологической терминологии – ротационные) силы разорвут и растащат земную кору в экваториальном поясе на тысячи километров, а в средних и высоких широтах, наоборот, сгрудят и сократят её почти на такую же величину.

Наоборот, если хорошенько раскрутить Землю, то центробежные силы сгрудят земную кору на экваторе, разорвав её в средних и более высоких широтах. Килограмм массы на экваторе весит меньше, чем на полюсах.
Если начальные условия не верны, то и остальные построения будут неверными.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение В.Юрковец » Сб май 28, 2011 10:33 pm

Aleksandr писал(а):Наоборот, если хорошенько раскрутить Землю, то центробежные силы сгрудят земную кору на экваторе, разорвав её в средних и более высоких широтах. Килограмм массы на экваторе весит меньше, чем на полюсах.
Если начальные условия не верны, то и остальные построения будут неверными.

Кора плавает в более плотной и куда как менее вязкой астеносфере. При раскрутке произойдёт всё ровно наоборот - центробежные силы приведут в движение в первую очередь менее вязкую астеносферу, которая и разорвёт литосферу там, где центробежная сила будет максимальной - а это и есть экваториальная область.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение Aleksandr » Вс май 29, 2011 9:43 pm

В.Юрковец писал(а):При раскрутке произойдёт всё ровно наоборот...

Чем больше расстояние от центра вращения (радиус), тем больше центробежная сила, при одинаковой угловой скорости. От центра вращения з.к. находится дальше, чем астеносфера. Поэтому, если увеличится скорость вращения Земли, твердая з.к. и поползёт, по несколько разжиженной астеносфере, к экватору.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение В.Юрковец » Вс май 29, 2011 10:32 pm

Вы забыли про текучесть астеносферы, а также её большую плотность. При прочих равных условиях это означает, что в движение в первую очередь придёт именно астеносфера, а не жёсткий кристаллический каркас земной коры. Кроме того, вы забыли о том, что Землю в нашем случае раскручивает не шток волчка (юлы), а внешнее гравитационное воздействие, направленное вдоль экватора. Следовательно, сила притяжения в районе полюсов будет существенно меньше (на дельта r квадрат), чем на экваторе и "сгрудить", например, Гренландию к Африке эта сила просто не успеет.

Впрочем, даже эти параметры в наших рассуждениях представляют собой исчезающе малые величины по причине того, что мощность земной коры составляет в среднем около 1 процента от мощности жидкой мантии. Один процент - это и есть цена подобных рассуждений.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение Aleksandr » Пн май 30, 2011 9:15 am

В.Юрковец писал(а):Кроме того, вы забыли о том, что Землю в нашем случае раскручивает не шток волчка (юлы), а внешнее гравитационное воздействие, направленное вдоль экватора. Следовательно, сила притяжения в районе полюсов будет существенно меньше...

Хоть чем произошло раскручивание, результат один - на полюсах сила притяжения будет больше, т.к. если радиус вращения равен нулю, тот и центробежная сила также равна нулю.
Землю сотрясали взрывы невообразимой мощи, в сравнении с которыми знаменитый тунгусский «феномен», случившийся 30 июня 1908 года, был просто детской хлопушкой.

Единичные астроблемы не подтверждают столь мощной, позднемеловой, метеоритной бомбардировки.

Почему так избирательно произошло вымирание представителей флоры и фауны?
Почему, когда вымирали голосеменные, продолжали здравствовать динозавры?
Хотя от названных Вами причин, такой зональности быть не должно.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение В.Юрковец » Пн май 30, 2011 7:18 pm

Aleksandr писал(а):Хоть чем произошло раскручивание, результат один - на полюсах сила притяжения будет больше, т.к. если радиус вращения равен нулю, тот и центробежная сила также равна нулю.

Т.е. Гренландию к экватору уже не потянет? Выше Вы, вроде, утверждали обратное.

Aleksandr писал(а):Единичные астроблемы не подтверждают столь мощной, позднемеловой, метеоритной бомбардировки.

Изображение

Как видите, не единичные. Где больше изученность - там больше астроблем.

Aleksandr писал(а):Почему так избирательно произошло вымирание представителей флоры и фауны?
Почему, когда вымирали голосеменные, продолжали здравствовать динозавры?
Хотя от названных Вами причин, такой зональности быть не должно.

Это уже другой вопрос - откройте отдельную тему. Давайте с новой глобальной тектоникой разберёмся.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение Aleksandr » Пн май 30, 2011 9:47 pm

В.Юрковец писал(а):Т.е. Гренландию к экватору уже не потянет? Выше Вы, вроде, утверждали обратное.

Не надо горячиться. Разве Гренландия находится на северном географическом полюсе Земли? :shock:
На Гренландию центробежная сила действует меньше, чем на о.Сицилия, например.
В.Юрковец писал(а):Как видите, не единичные. Где больше изученность - там больше астроблем.

Я имел ввиду, астроблемы диаметром 100-200км и более. Виноват, неточно выразился.
И ещё, из астроблем на Вашей карте нужно отбраковать астроблемы старше 80млн.лет. И ещё, где хотя бы «жиденький» пояс астероидов вокруг Земли или кольца, как у планет-гигантов?
В.Юрковец писал(а):Это уже другой вопрос - откройте отдельную тему.

Нет, вопрос как раз по-делу. Согласно гипотезе Ю.Л. БАСТРИКОВА, фауна и флора должна была вымереть одновременно, чего реально не наблюдается.
В.Юрковец писал(а):Давайте с новой глобальной тектоникой разберёмся.

А что с ней разбираться? Пока она проигрывает даже тектоники плит.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение В.Юрковец » Пн май 30, 2011 10:50 pm

Aleksandr писал(а):Не надо горячиться. Разве Гренландия находится на северном географическом полюсе Земли? :shock:
На Гренландию центробежная сила действует меньше, чем на о.Сицилия, например.

Правильно. Поэтому на экваторе подпирающая астеносфера и разорвёт литосферу. А не на полюсах, как Вы утверждали ранее. Что и требовалось доказать.

Aleksandr писал(а):Я имел ввиду, астроблемы диаметром 100-200км и более. Виноват, неточно выразился.
И ещё, из астроблем на Вашей карте нужно отбраковать астроблемы старше 80млн.лет. И ещё, где хотя бы «жиденький» пояс астероидов вокруг Земли или кольца, как у планет-гигантов?

Зачем он Вам? Был естественный спутник, который начал приближаться, вблизи предела Роша рассыпался на части и в виде обломков в течение какого-то времени бомбардировал Землю - такова гипотеза Пухлякова.

Aleksandr писал(а):Нет, вопрос как раз по-делу. Согласно гипотезе Ю.Л. БАСТРИКОВА, фауна и флора должна была вымереть одновременно

С чего Вы взяли? Это никак не следует из гипотезы Пухлякова. Тем более катастрофа была растянута во времени - тут умозрительных сценариев можно нарисовать сколько угодно.

Aleksandr писал(а):А что с ней разбираться? Пока она проигрывает даже тектоники плит.

На мой взгляд - ровно наоборот. Всё непротиворечиво (в отличие от тектоники плит) объясняет. Загляните, например, в тему строкой ниже - про расширение в докембрии.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение Aleksandr » Вт май 31, 2011 1:12 pm

В.Юрковец писал(а):Правильно. Поэтому на экваторе подпирающая астеносфера и разорвёт литосферу. А не на полюсах, как Вы утверждали ранее. Что и требовалось доказать.

Ответ отрицательный. При большой скорости вращения Земли континенты будут двигаться к экватору по астеносфере, у которой несколько пониженная вязкость. В результате, экватор превратится в горную страну и возможно реализуется гипотеза В.А.Фисунова (viewtopic.php?f=29&t=3137&start=0).
В.Юрковец писал(а):Зачем он Вам? Был естественный спутник, который начал приближаться, вблизи предела Роша рассыпался на части и в виде обломков в течение какого-то времени бомбардировал Землю - такова гипотеза Пухлякова.

У планет-гигантов тоже были спутники, которые разрушились на высоте ихних пределов Роша, но кольца-то существуют.
В.Юрковец писал(а):С чего Вы взяли? Это никак не следует из гипотезы Пухлякова.

Как это не следует? От такой интенсивной метеоритной бомбардировки пострадать должны все, и флора и фауна. Причём одновременно. Реально, изменения флоры опережает изменения фауны на миллионы лет. Кстати, между палеозоем и мезозоем тоже.
В.Юрковец писал(а):Загляните, например, в тему строкой ниже - про расширение в докембрии.

То, что расширение планеты началось в докембрии, а точнее, ещё в раннем Архее, я полностью согласен.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение В.Юрковец » Вт май 31, 2011 10:27 pm

Aleksandr писал(а):Ответ отрицательный. При большой скорости вращения Земли континенты будут двигаться к экватору по астеносфере, у которой несколько пониженная вязкость. В результате, экватор превратится в горную страну и возможно реализуется гипотеза В.А.Фисунова (viewtopic.php?f=29&t=3137&start=0).

Сначала двинется в путь то, что менее вязко. И 1% жёсткого на это не сможет никак повлиять. Это и есть цена наших рассуждений о вязкости-жёсткости. И только. Что касается остального, мне в Ваших рассуждениях вообще непонятно, почему у Вас континенты будут двигаться к экватору, а астеносфера (как и мантия) нет. На материки что - какая-то отдельная сила действует? Или центробежные силы способны вовлекать сферы Земли в движение как-то избирательно? Типа, мантия - стоп! Материки - поехали!

Aleksandr писал(а):У планет-гигантов тоже были спутники, которые разрушились на высоте ихних пределов Роша, но кольца-то существуют.

Ну, это не аргумент. Там, например, процесс ещё не завершился. Подождите миллионов сто лет, потом посмотрим.

Aleksandr писал(а):Как это не следует? От такой интенсивной метеоритной бомбардировки пострадать должны все, и флора и фауна. Причём одновременно. Реально, изменения флоры опережает изменения фауны на миллионы лет. Кстати, между палеозоем и мезозоем тоже.

Они и пострадали. Причём одновременно. Кстати, здесь Вы сами ответили на вопрос, который задали выше - почему, когда вымирали голосеменные, продолжали здравствовать динозавры? Потому что "опережает", оказывается!
Вообще - это отдельная тема, ещё раз повторю. Здесь мы говорим о новой глобальной тектонике Пухлякова.

Aleksandr писал(а):То, что расширение планеты началось в докембрии, а точнее, ещё в раннем Архее, я полностью согласен.

Замечательно. Было бы глупо утверждать, что "явление Перуна" - событие уникальное.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение Aleksandr » Ср июн 01, 2011 1:35 pm

В.Юрковец писал(а):Что касается остального, мне в Ваших рассуждениях вообще непонятно, почему у Вас континенты будут двигаться к экватору, а астеносфера (как и мантия) нет. На материки что - какая-то отдельная сила действует? Или центробежные силы способны вовлекать сферы Земли в движение как-то избирательно? Типа, мантия - стоп! Материки - поехали!

Стоп, разве где-либо я говорил, что на мантию центробежная сила не действует? Некрасиво.
Если говорить о весей Земле в целом, то при увеличении скорости вращения, увеличится и разность между полярным и экваториальным радиусами (эллипсоидность), но земная кора (материковая), оставаясь на поверхности Земли, будет стремиться переместиться в район экватора. Вот здесь можете посмотреть, как изменяется сжатие планеты от изменения размеров планеты: http://www.be.sci-lib.com/article031047.html (при сжатии планеты скорость её вращения увеличивается).
В.Юрковец писал(а):Ну, это не аргумент. Там, например, процесс ещё не завершился. Подождите миллионов сто лет, потом посмотрим.

Здесь явное противоречие. По-вашему, за 80 млн.лет на Землю упали все обломки разорванного спутника? :shock:
В.Юрковец писал(а):Они и пострадали. Причём одновременно. Кстати, здесь Вы сами ответили на вопрос, который задали выше - почему, когда вымирали голосеменные, продолжали здравствовать динозавры? Потому что "опережает", оказывается!

По гипотезе, которую Вы отстаиваете, вымирание флоры и фауны должно начаться одновременно. Это неразрешимое для обсуждаемой гипотезы противоречие.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение В.Юрковец » Ср июн 01, 2011 2:45 pm

Aleksandr писал(а):
В.Юрковец писал(а):Что касается остального, мне в Ваших рассуждениях вообще непонятно, почему у Вас континенты будут двигаться к экватору, а астеносфера (как и мантия) нет. На материки что - какая-то отдельная сила действует? Или центробежные силы способны вовлекать сферы Земли в движение как-то избирательно? Типа, мантия - стоп! Материки - поехали!

Стоп, разве где-либо я говорил, что на мантию центробежная сила не действует? Некрасиво.

Говорили. Вот здесь -
При большой скорости вращения Земли континенты будут двигаться к экватору по астеносфере,

Стало быть на астеносферу центробежные силы действовать не будут? Она будет стоять на месте? Удерживаемая чем?

Aleksandr писал(а):Если говорить о весей Земле в целом, то при увеличении скорости вращения, увеличится и разность между полярным и экваториальным радиусами (эллипсоидность), но земная кора (материковая), оставаясь на поверхности Земли, будет стремиться переместиться в район экватора. ...

По астеносфере? Или всё-таки вместе с ней? Влекомая ей как часть тех самых 99%?

Расширяться, разрывая кору в широтном направлении (таков вектор центробежной силы, ему 1% не указ) будет в первую очередь именно экваториальная область, в то время как на полюсах это расширение будет равно нулю - т.к. центробежная сила там равна нулю. Не пойму, что тут можно оспорить?

Aleksandr писал(а):
В.Юрковец писал(а):Ну, это не аргумент. Там, например, процесс ещё не завершился. Подождите миллионов сто лет, потом посмотрим.

Здесь явное противоречие. По-вашему, за 80 млн.лет на Землю упали все обломки разорванного спутника?

Это не по-моему - это описано у Пухлякова. В талантливом пересказе Бастрикова.

Aleksandr писал(а):По гипотезе, которую Вы отстаиваете, вымирание флоры и фауны должно начаться одновременно. Это неразрешимое для обсуждаемой гипотезы противоречие.

Не вижу проблем. Вы же сами сказали, что сначала вымерли голосеменные, а динозавры здравствовали - тут я не сразу заметил у Вас противоречие, поскольку этот вопрос явно вне темы. Т.е. катастрофа началась уже после того, как вымерли голосеменные. Эти события не связаны - только и всего.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение Aleksandr » Ср июн 01, 2011 10:40 pm

В.Юрковец писал(а):Стоп, разве где-либо я говорил, что на мантию центробежная сила не действует? Некрасиво.

Говорили. Вот здесь -

При большой скорости вращения Земли континенты будут двигаться к экватору по астеносфере,

Стало быть на астеносферу центробежные силы действовать не будут? Она будет стоять на месте? Удерживаемая чем?

О том, что на мантию центробежная сила не действует, не было сказано ни слова.

Спасибо за беседу, но далее не вижу смысла её продолжать.
Удачи.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Новая глобальная тектоника

Сообщение В.Юрковец » Ср июн 01, 2011 11:26 pm

Aleksandr писал(а):Спасибо за беседу, но далее не вижу смысла её продолжать.
Удачи.

Я Вас тоже благодарю, надеюсь мы не зря потратили время. Вам тоже удачи.
-------------
С уважением, В.Ю.
В.Юрковец
 
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Сб май 21, 2011 9:12 pm

След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList