В теме: «О треугольных структурах отгибания земной коры Фисунова В », на Стр. 74 (ныне уже удалённой!), в сообщении : » Вс апр 29, 2012 8:29 pm, Владимир Свитнев писал(а):
«какое отношение к теме имеют нейтриноведы от геологии»
Представьте себе, г-н Владимир Свитнев, что «нейтриноведы» и затрагиваемые ими ТЕМЫ, соответственно связанны как с явлениями ТЯС (термоядерного синтеза), так и с процессами получения нейтрино,
имеют самое непосредственное отношение... к геологии. ============
Не секрет, что все эти Фисуновы и, прочая Александро-Павловская братия, - суть современные авторы или приверженцы архаичных идей «пылесобирательства».
Все они в своих гипотезах образования объектов Солнечной системы, на протяжении многих лет пытаются реанимировать многократно отвергнутые схемы «сотворения» звёздно-планетарных систем. И, при всём том, как и их предшественники, новоявленные «неофиты-реаниматоры»
исходят из предположения об участии в пра-планетном процессе НЕКОЕГО ЗАРАНЕЕ ПРИГОТОВЛЕННОГО МНОГОКОМПОНЕНТНОГО ВЕЩЕСТВА, в горячем, либо в холодном виде.
===========
Однако, как теперь выяснилось, ОЗНАЧЕННОГО многокомпонентного ВЕЩЕСТВА, одинаково ПРИГОДНОГО ДЛЯ непосредственного получения ВСЕГО АССОРТИМЕНТА ныне наблюдаемых звёзд, планет и их спутников, в межзвёздной среде просто НЕ существует…, ибо взяться ему там НЕ из чего.
А поскольку, каждый объект в Солнечной системе имеет свой, как бы индивидуально подобранный вещественный состав, отличный от других, то это должно свидетельствовать в пользу того, что КАЖДЫЙ такой объект шарообразной формы, имеет (или имел) некий
СОБСТВЕННЫЙ механизм для индивидуального синтеза определённых групп химических элементов. Причём, в применении к каждому небесному объекту шарообразной формы, означенные хим. элементы должны будут синтезироваться в соответствии общих правил и требований физических законов, и определяться в зависимости от реальной массы объекта и времени его появления (обособления).
Эти законы регламентируют порядок формирования атомных ядер с участием реакций ТЯС, со всеми вытекающими отсюда «побочными» последствиями. (А сам факт наличия таких «последствий»,
в обязательном порядке должны знать и определять, именно, те самые, как Вы пишете, - «нейтриноведы от геологии» ).
См.
http://trunaev.narod.ru/form.htm+++++++++++++++++
Тем не менее, все современные «неофиты-пылесобиратели» ничего НЕ знают о существовании всех этих законов.
И, либо предлагают (по-Фисунову), «лепить» небесные тела
из неких твёрдотельных «ошметков ТВЕРДОЙ части СОЛНЦА ОБЛОМКОВ ЕГО "КОРЫ"».Либо, придумывают не менее ДИКИЕ варианты создания шарообразных небесных объектов из сгустков
РАСКАЛЁННОЙ СОЛНЕЧНОЙ ПЛАЗМЫ, т.н. «солнечных капель», якобы «прицельно» исторгаемых в открытый космос… на круговые орбиты, вокруг Солнца.
Из чего, как бы следует, что эти «сгустки» незамагниченной плазмы, оказавшись в условиях холодного открытого пространства, в нарушение всех законов физики не «захотели» РАССРЕДОТОЧИВАТЬСЯ в космическом пространстве (подобно современным «плазменным сгусткам», образующим т.н. солнечный ветер), а каким-то неестественным способом
перевоплотились в системы СЛОЖНО-ВРАЩАЮЩИХСЯ «ШАРОВ» – планет и их спутников.
Однако, в более «древнем» и наиболее распространённом варианте «пылесобирательства», по-прежнему, предлагаются модели получения планет и их спутников из холодной
МНОГОКОМПОНЕНТНОЙ МЕЖЗВЁЗДНОЙ ПЫЛИ, очень сложного химического состава (реально несуществующего в межзвёздной среде). Тем самым «неофиты» утверждают, что в ходе последующих процессов слипания пылинок, из них в условиях космического холода и вакуума получаются гигантские твёрдокаменные (???!!!) глыбы т.н. планетезимали. А из глыб, в результате их упругих соударений, чудесным образом складываются системы сложно-вращающиеся, ГОРЯЧИХ ВНУТРИ, ШАРООБРАЗНЫХ небесных тел, - планет и их спутников.
Таким путём, все эти «сказочники -пылесобиратели», на протяжении многих лет ПЫТАЮТСЯ УБЕДИТЬ СЕБЯ и ВСЕХ нас в том, что не только в недрах Земли или внутри планет-гигантов, но даже в центре плазменного Солнца,
появляются некие твёрдотельные БОЛВАНКИ, неизвестной природы и непонятно каким чудом оказавшихся в центральных областях сложно-вращающихся газо-плазменных шаров.
=========
Но, при всём том, сами «создатели» твёрдотельных железо-никелевых и металлогидридных БОЛВАНОК, до сих пор
так и НЕ смогли уразуметь смысла в том, что, в соответствии законов электродинамики, в центре недр шарообразных быстровращающихся газо-плазменных объектов, ВМЕСТО мифических твёрдотельных БОЛВАНОК, МОГУТ НАХОДИТЬСЯ непосредственно ТОЛЬКО ВИХРЕВЫЕ структуры, в состоянии т.н. ЗАМАГНИЧЕННОЙ ПЛАЗМЫ.
Вследствие чего, НА ЛЮБЫЕ ВИДЫ ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ, в т.ч. на воздействие поперечных и продольных сейсмических волн, ФИЗИЧЕСКИ ДОПУСТИМОЙ РЕАКЦИЕЙ толщ в центральной части плазменного вихря
, ДОЛЖНА будет СООТВЕТСТВОВАТЬ РЕАКЦИЯМ, как у ТВЁРДОТЕЛЬНОГО ОБЪЕКТА. Что, в общем-то, и происходит на самом деле в недрах раннего возраста планет и в недрах Солнца.
А это означает, что всё многообразие теоретических модельных представлений и весь арсенал разного рода математических расчётов, ранее представляемых в качестве неких «доказательств» наличия в центре Земли железо-никелевого ядра или металлогидридных твёрдотельных
БОЛВАНОК, по большому счёту, могут считаться ошибочными и в корне НЕВЕРНЫМИ .
==========
Однако, поколению современных геологов,
воспитанных на лживых представлениях, ориентированных на поиск некого «универсального» многокомпонентного вещества, психологически трудно примериться с признанием факта его полного отсутствия в межзвёздном пространстве.
И отдельные особи из означенных поколений геологов, продолжают упорствовать и, старательно нагромождая одну глупость на другую пытаются уйти от признания порочности своих умозрительных построений.
И все эти «новаторы-реаниматоры» продолжают нести на форумах ОТКРОВЕННУЮ ЧУШЬ в своих бесконечных повторах архаичных вариантов гипотез «пылесобирательства», пытаясь в общей сложности не один десяток лет «модифицировать» бесполезные идеи, без всякой пользы для науки.
Спрашивается…. А, где предел…, всему этому невежеству дремучих «пылесобирателей»… ???
==========
Трунаев Е.М.
См.
http://trunaev.narod.ru/part1ru.htm