Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Гравитация была значительно ниже?

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Арсентий » Пт май 06, 2011 11:39 pm

Фисунов писал(а):
Арсентий
(Происхождение молекулярного веса атмосферы будет дано в главе Голубая Планета).
Наше уравнение, рассчитанное на основе этих переменных, дает нам результат,

Когда Вы пишите "наше" означает ли это, что Вы являетесь одним из авторов? Спрашиваю потому, что у меня к авторам есть ряд конкретных вопросов.

Написанное мною выделено курсивом, как выдержка из текста (сайта). Я к авторству отношения не имею. Хотя сам нашёл этот сайт сегодня, разыскивая подтверждение своих мыслей.
Автору можете задать вопросы по этой ссылке: article@dinosaurtheory.com желательно на английском языке.
Изображение
Аватара пользователя
Арсентий
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Вс ноя 09, 2008 12:12 am

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Арсентий » Пт май 06, 2011 11:47 pm

Aleksandr писал(а):
Арсентий писал(а):Вот гипотеза про динозавров, с которой я полностью согласен: http://www.dinosaurtheory.com/index_ru.html

А что Вы скажете об этой http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9852.html гипотезе?

С этой гипотезой, пожалуй, я тоже соглашусь!
Изображение
Аватара пользователя
Арсентий
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Вс ноя 09, 2008 12:12 am

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Павел » Сб май 07, 2011 5:21 am

Накопление углекислого газа в организме водолаза и отравление им происходит в том случае, когда вдыхаемая газовая смесь имеет примесь углекислого газа более 3% по парциальному давлению.

http://www.podvodtechstroy.ru/poisoning ... c_gas.html
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Aleksandr » Сб май 07, 2011 5:07 pm

Павел писал(а):
Накопление углекислого газа в организме водолаза и отравление им происходит в том случае, когда вдыхаемая газовая смесь имеет примесь углекислого газа более 3% по парциальному давлению.

http://www.podvodtechstroy.ru/poisoning ... c_gas.html

Павел, в гипотезе речь идёт об отравлении кислородом, а не углекислым газом. Именно поэтому для аквалангистов, опускающихся на большие глубины, содержание кислорода в дыхательной смеси понижают чуть ли не до 10%.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Павел » Сб май 07, 2011 5:20 pm

Александр, я говорю о причине высокой плотности атмосферы Венеры. И полной непригодности её для дыхания.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Константин! » Чт мар 15, 2012 5:32 pm

Так и не нарыли никаких контр-доводов, оно и понятно. Если рассматривать эту красивую гипотезу с точки зрения фантастики, то получился-бы отличный научный мультфильм).
Константин!
 
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср окт 21, 2009 11:57 pm

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Aleksandr » Пт мар 16, 2012 9:40 am

Константин! писал(а):Так и не нарыли никаких контр-доводов, оно и понятно. Если рассматривать эту красивую гипотезу с точки зрения фантастики, то получился-бы отличный научный мультфильм).

Константин!, это вы о чём? Не могли бы уточнить.
О какой красивой фантастике Вы пишите?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Константин! » Пт мар 16, 2012 8:17 pm

viewtopic.php?p=29634#p29634 В этом сообщении, вторая ссылка.
Константин!
 
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср окт 21, 2009 11:57 pm

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Aleksandr » Сб мар 17, 2012 6:58 pm

То, что в мезозое сила тяжести на Земле была меньше сомневаться не приходится. Именно на мезозойскую эру приходится интенсивное расширение Земли. Соответственно, сила тяжести позволила проявиться гигантизму у динозавров (да и у др.животных) во всей красе.
Но это никакого отношения не имеет к изменению радиуса орбиты Земли, как это утверждается в статье, к которой Вы меня отправили.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Дмитрий1959 » Вт мар 20, 2012 10:39 am

Фисунов писал(а):Придется процитировать ссылку, которую тут давалась:
How heavy can an animal still get to be in our world, then? ... The answer is simply the solution to:
1340/340.667 = x/x.667
or just under 21,000 lb

Или чуть больще веса самого крупного слона!


Возможно, что вес динозавров сильно преувеличен.

http://alligater.my1.ru/publ/3-1-0-366

Изображение
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Aleksandr » Вт мар 20, 2012 11:27 am

У иностранцевии кости, однако, массивнее, чем у одинаковых по размерам с ней динозавров. Значит, сила тяжести тогда была больше.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Дмитрий1959 » Вт мар 20, 2012 10:23 pm

Aleksandr писал(а):У иностранцевии кости, однако, массивнее, чем у одинаковых по размерам с ней динозавров. Значит, сила тяжести тогда была больше.

Из первого предложения никак логически не следует второе.

Иностранцевия – зверушка не крупная.
Не крупнее современного носорога.
Носорог бегает довольно шустро.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Aleksandr » Ср мар 21, 2012 7:47 am

Дмитрий1959 писал(а):Из первого предложения никак логически не следует второе.

Иностранцевия – зверушка не крупная.
Не крупнее современного носорога.
Носорог бегает довольно шустро.

Именно вытекает. Размерами примерно одинаковые, а скелет массивней потому, что нынешняя сила тяжести меньше , чем в перми. Ведь нынешний объём Земли больше , чем был в конце палеозоя.
А вот шустрость сравнивать нельзя. Носорог - млекопитающее животное, а инстранцевия - рептилия.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Дмитрий1959 » Ср мар 21, 2012 8:58 am

Aleksandr писал(а): Размерами примерно одинаковые, а скелет массивней потому, что нынешняя сила тяжести меньше , чем в перми.

Массивность некоторых частей скелета может быть связана с тем, что зверушка хыщник и нагрузки при атаке большие.
Кстати, а откуда информация про массивность скелета иностранцевии?
Не ошибка ли это?

http://dino.disneyjazz.net/f12.html
"Иностранцевия имела большой массивный череп и относительно легкий скелет."

http://dinozavriki.com/types_dinosaurs/31-inostranceviya.html
"Иностранцевия обладала достаточно легким и прочным скелетом, что характерно для крупных подвижных хищников."
Изображение

Вполне изящная зверюга с мощным передним плечевым поясом, что характерно для хыщников.

Aleksandr писал(а): Ведь нынешний объём Земли больше , чем был в конце палеозоя.

А это уже как-то доказано?
И на сколько больше?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: Гравитация была значительно ниже?

Сообщение Aleksandr » Ср мар 21, 2012 3:58 pm

Дмитрий1959 писал(а):Кстати, а откуда информация про массивность скелета иностранцевии?
Не ошибка ли это?

Вычитал в какой-то теме на палеонтологическом форуме. Знал бы, что потребуется, записал бы адрес.
Вполне изящная зверюга с мощным передним плечевым поясом, что характерно для хыщников.

Хищник хищнику, рознь. Сравните скелеты ягуара и гепарда.
Дмитрий1959 писал(а):
Aleksandr писал(а): Ведь нынешний объём Земли больше , чем был в конце палеозоя. P.S. Но меньше, чем в мезозое

А это уже как-то доказано?

Доказательств предостаточно. Если интересно, полистайте эту тему viewtopic.php?f=29&t=1964&hilit (она закрыта)
И на сколько больше?

Ориентировочно, процентов на 15-20.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList