Все о геологии

Что будет, если в сосуд с нефтью или газом случайно прорвется магма?

krokodandi писал(а):Что будет, если в сосуд с нефтью или газом случайно прорвется магма?

Ну, для начала, неплохо было бы заняться поиском в интернете и хотя бы чуть-чуть осведомиться о некоторых аспектах геологии. Тогда бы пришло знание того, что ни нефть, ни газ не содержатся в недрах Земли в полостях-сосудах, огромных подземных пустотах, а просто заполняют маленькие пустоты-поры в горных породах (такие породы называют коллекторами), а уже пласты горных пород с различной пористостью (коллекторы и флюидоупоры) образуют геологические структуры, в которых возможно накопление и сохранение нефти и газа. Кроме того, магма так уж легко и быстро не перемещается в земной толще, и скорее всего в процессе ее приближения к газо-нефтенасыщенным породам (а это будет происходить со скоростью не превышающей нескольких миллиметров в год) газ и нефть постепенно распадутся/окислятся и не будут представлять какой-либо угрозы.

Не говоря уже о практически полном отсутствии там кислорода.

krokodandi писал(а):Что будет, если в сосуд с нефтью или газом случайно прорвется магма?

То получим сосуд с графитом.

Примерно так.

А как же некоторые грязевые вулканы? Как я понимаю для некоторых из них прямо предполагается наличие магматического очага, правда на большой глубине. Но все таки в местах где развиты ГВ толща мусора 10-20 км и никакой вулкан непосредственно до поверхности в жизни не прорвется. А разогреть углеводороды, привести к их распаду и взрывному росту давления (отдельно давление паров газов намного выше давления жидкости). Особенно наглядно это видно в перенасыщенных нефтью плиоцен-плейстоценовых толщах Южного Каспия. Там и нефти полно и грязевых вулканов. И каждый ГВ при извержении выбрасывает огромное количество углеводородов и их производных.

Как я понимаю для некоторых из них прямо предполагается наличие магматического очага, правда на большой глубине.

Грязевый вулканизм не связан с магматизмом. Это - результат выхода на поверхность водных, углеводородных и комбинированных флюидов.

Здесь на сайте есть работа по грязевым вулканам. Сейчас есть три точки зрения на проблему. Вы озвучили одну гипотезу. Другая гипотеза связана с геодинамикой региона. Третья идет от Абиха и основана на связи грязевого и обычного вулканизма.

Особенно интересно в этой связи http://gizn-vulkana.ru/gryazevye-vulkany.html#more-64

"Типичным местом грязевых вулканов этого типа является Йеллоустонский национальный парк (США)."

Смысл гипотезы в том, что глубоко находится вулканический очаг. Над ним находится толща осадочных пород разной мощности. Вулкан греет эту толщу, если в ней есть много органики и прочего энергичного субстрата (глин и воды) то субстрат может претерпевать изменения и давать грязевой вулкан. То есть фактически это вулкан присыпанный большой пребольшой кучей грязи. Пробить саму грязь вулкан не может. Но вот прогреть ее и привести к выбросам внутри это кучи грязи вулкан вполне может.

Типичным местом грязевых вулканов

этого типа

Ключевые слова - "этого типа". Очевидно, эти "вулканы" - своеобразная разновидность гейзеров. Согласен - они есть, но доля их в общем количестве незначительна.

Другая гипотеза связана с геодинамикой региона.

Она, скорее, является продолжением первой.

Не совсем, вот та публикации. На первой странице внизу http://web.ru/db/msg.html?mid=1165666

Геодинамическая предполагает, что в ходе образования крупных антиклиналей, в их центральных частях образуются специфические условия для выдавливания вещества вверх, как из тюбика зубной пасты. Плюс разные другие геодинамические условия.

Есть такой тип, где предполагается, что грязевой вулкан - это условно грязевой гейзер. Но в любом случае вулканы приурочены только к тем местам где либо есть свежий вулканизм, либо его наличие всем очевидно и он там должен быть. Тот же Южный Каспий обречен быть вулканическим районом. Например, на территории Западной сибири или Прикаспийской впадины вроде как нет никаких грязевых вулканов.

Геодинамическая предполагает, что в ходе образования крупных антиклиналей, в их центральных частях образуются специфические условия для выдавливания вещества вверх, как из тюбика зубной пасты.

Верно. Но в дополнении к этому в антиклиналях скапливаются углеводороды - и вот вам объединённый механизм.

Но в любом случае вулканы приурочены только к тем местам где либо есть свежий вулканизм, либо его наличие всем очевидно и он там должен быть.

Вспомните Керчь.

А когда там последний раз извергался Эльбрус? Да и всякие Карадаги и Аюдаги - это ведь вулканы, хоть и потухшие. Вроде область чрезвычайно активная, там и разрыва, сейсмика, вулканизм и прочее.

А когда там последний раз извергался Эльбрус? Да и всякие Карадаги и Аюдаги - это ведь вулканы, хоть и потухшие.

Эльбрус далеко.
Карадаг и Аюдаг - не вулканы, а интрузии, и действительно никак не относятся к современным образованиям.
А вот первых две модели там вполне актуальны.