Все о геологии

Химия - эмпирическая наука; в ней всё проверено практикой.

Однако физическое представление химических процессов на атомном уровне не столь очевидно.

Предлагаю посмотреть на химию с позиции эфирной физики.

Для начала - сама эфирная физика:
Физика/ Учебник 2 - Физика описательная
antonov.314159.ru/antonov31.htm

Эфира не существует. Нет ни одного доказательства наличия этой избыточной сущности. В соответствии с принципом Оккама создавать избыточные сущности не следует.

Значит нет никакой эфирной физики.

Значит нет химии на осннове несуществующей эфирной физики.

Даже несмотря на то, что есть гипотеза о псевдоэфирном Хиггсовском поле. Это поле не найдено. Квантов этого поля (бозонов) нет и ни в одном ускорителе, где их ищут лет 30 их никто не видел. Несмотря на наличие БАКа и попытки найти там некий "эфир" его не найдут, потому что его нет.

Идрис: Эфира не существует. Нет ни одного доказательства наличия этой избыточной сущности. В соответствии с принципом Оккама создавать избыточные сущности не следует.

Пока не известны способы обнаружения эфира. Свет - слишком грубое средство для этого.
Эфир можно только доказать, и его существование доказано ещё Демокритом в Древней Греции. Эфир - среда, проводящая свет. Не было бы эфира, не было бы и света. Внутри атомов - пустота, и когда свет упирается в эту пустоту, он дальше не проходит. Значит, пустота свет не проводит.

Эфир - не избыточная сущность; он известен со времён Демокрита.
Избыточные сущности - в безэфирной физике: атомные ядра, электроны якобы летающие вокруг ядер, электрические заряды, магнитное поле, электрическое поле, электромагнитные волны, протоны, нейтроны, нейтрино, сонм элементарных частиц и прочее и прочее. Всё это, действительно, - избыточные сущности.

Идрис: Значит нет никакой эфирной физики.

Один из учебников по эфирной физике:
antonov.314159.ru/antonov31.htm

Идрис: Значит нет химии на осннове несуществующей эфирной физики.

Если есть эфирная физика, значит должна быть и эфирная химия.

"Внутри атомов - пустота"

Смело. Живо и оригинально.

"когда свет упирается в эту пустоту, он дальше не проходит"

Еще более смелое заявление.

"Избыточные сущности - в безэфирной физике: электроны якобы летающие вокруг ядер,... электромагнитные волны, протоны, нейтроны"

В том то и дело, что либо физика. Либо "эфир" среднего между ними нет. Собственно потому, есть либо физические представления, либо антифизические (назовем их эфирные). Собственно потому и идет такое резкое и радикальное неприятие всех подобных антифизических (эфирных) идей.

"Пока не известны способы обнаружения эфира."

"Эфир можно только доказать, и его существование доказано"

Может быть вы не видите, но я вижу абсолютное логическое несоответствие между этими двумя утверждениями.

Идрис писал(а): ...потому и идет такое резкое и радикальное неприятие...

Нужно преодолеть такой негативизм.

Обнаружение эфира - экспериментальное; доказательство существования эфира - теоретическое.

1. Физические и химические атомы

Всё видимое пространство заполнено сверхплотным сверхтекучим эфиром.
Элементарная частица эфира - идеальный неделимый эфирный шарик.
Отсюда следует, что физическим атомом (тоесть абсолютно неделимым) является именно эфирный шарик.

Химический же атом не делим только в химии.
Он представляет собой торовый вихрь в эфирной среде.
Распад химического атома означает разрушение его вихря и рассеивание его эфирных шариков в эфирной среде.
Разделить его химически нельзя; он может только исчезнуть.

А что-же тогда элементарные частицы?

Константин: А что-же тогда элементарные частицы?

То, что в безэфирной физике называется элементарными частицами, в русской физике являются обрывками атомных торовых вихрей.

Обрывок- это нечто неустойчивое, быстро угасающее, верно? Как это пересекается с временем жизни протона, нейтрино?

Забавно.
Переименовал человек одно в другое (а свойства остались те же самые) - и вот вам новая физика.

Удалил.

Константин!: Обрывок- это нечто неустойчивое, быстро угасающее, верно? Как это пересекается с временем жизни протона, нейтрино?

Чаще всего встречаются такие обрывки как нейтроны и альфа-частицы, но могут быть и любые другие обрывки. Протонов у нас нет; тем более нет нейтрино.
Вихревые обрывки заткнуты с торцев эфирными шариками. Когда обрывок торцем натыкается на препятствие (на какой-то атом), торцовый шарик начинает его раздавливать. В конце раздавливания остаётся последняя электронная секция вихревого обрывка; вместе с торцовыми шариками она представляет собой электрон.

А что вместо протонов?

В нашей физике нет протонов. Они там не нужны.