геолог1 писал(а):Мне искренне жаль автора "Вода и смерть" . Геологические волки разнесли в пух и прах Вашу гипотезу. Господа геологи будьте вежливее. ... мне действительно жаль.Коперника вообще сожгли на костре, такие вот волки.
Кто на самом деле «жжёт» Коперников?Я тоже не вижу трагедии в том, что геоволки указали автору гипотезы на ошибки в его размышлениях.
Наоборот, геоволки помогают страждущим познать истину, не заблудиться во мраке невежества и суетных ошибок.
Вряд ли Коперник обиделся бы на Кеплера за развитие своих идей и исправление неверных представлений.
А ведь Кеплер исправил круговые орбиты Коперника на эллиптические.
Замечательно, что автор вложил душу в свою статью, но для научной работы этого не достаточно.
Самый главный признак инквизиторов – наличие непоколебимой веры в непогрешимость собственных представлений об устройстве мира.
Чем и грешат большинство альтернативных науке граждан.
Они с завидным упорством пытаются любыми способами, не гнушаясь обмана доказать свою правоту и абсолютное знание.
Что приводит к устойчивым заблуждениям и смешным выводам.
Настоящий учёный должен уметь опираться на факты, корректируя свои гипотезы по мере выявления новых.
Естественно, что человек, желающий совершить ВЕЛИКОЕ ОТКРЫТИЕ, должен внимательнейшим образом изучить работы предшественников, чтобы удостовериться в том, что не изобретает велосипед и учитывает все известные людям факты.
Иначе он будет открывать уже открытые законы в полной уверенности, что является их автором.
В идеале при обучении так и надо поступать.
Ещё в школе проходить путь науки, открывать законы Ньютона, Ома и т.д.
Чего сейчас, к сожалению, чаще всего не наблюдается.
А в противном (очень противном) случае, мы, вместо развития науки, будем получать массу офигеологических открытий и заявления о том, что Коперника сожгли на костре.
На костре сожгли не Коперника, а Джордано Бруно.
Причём сделали это люди у которых не нашлось аргументов против его идей.
Не в силах спорить с ним они применили метод устранения проблемы вместе с человеком.
Многие альтернативщики, не имея сил опровергнуть доводы оппонентов и спалить их на костре, перестают замечать смысл контрдоводов и делают вид, что ничего не видят, ничего не слышат и не понимают.
В дальнейшем это
ничегонепонимание становится неотъемлемым их свойством и приводит к полной деградации личности.
Таких всё больше и больше.
И это действительно глобальная катастрофа.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/