Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Aleksandr » Вт сен 28, 2010 8:09 pm

morningstar2008 писал(а):Все существующие лавовые излияния имеют силикатное происхождение. А химический состав оных говорит сам за себя. Мантийная область содержит отобранную у литосферы среду. ...

Александр (morningstar2008), Вы нашли перлит в магме? Вы знаете, кроме перлитов существуют ещё и пертиты. Если Вы их найдёте в магме, это будет сенсация!!!
...Которую я вот уже 6 год пытаюсь внедрить в тупые головы нашей научной ЭЛИТЫ.
[/quote]
“…в тупые головы нашей научной ЭЛИТЫ” можно что-либо внедрить только неопровержимыми фактами (пока ещё верю в это, но сомнения уже гложут).
Последний раз редактировалось Aleksandr Вт фев 15, 2011 11:05 am, всего редактировалось 1 раз.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Aleksandr » Чт сен 30, 2010 4:42 pm

"Уважаемый” morningstar2008, Александр, Вы хаете геологов на всех форумах, где я только Вас встречал.
Что же Вы отмалчиваетесь здесь, на форуме геологов? Кстати, здесь к Вам относились достаточно терпимо (может быть, кроме меня, извините).
Подумайте, пожалуйста, над смыслом старой русской поговорки (несколько перефразирую), что будет, если пироги будет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение morningstar2008 » Сб окт 02, 2010 9:58 am

Уважаемый” morningstar2008, Александр, Вы хаете геологов на всех форумах, где я только Вас встречал.

Встречать мало Вы ответьте хоть на один из заданных моих вопросов. Хотя мои требования уже возрость. Сегодня уже ответ нужно держать по серии вопросов.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение morningstar2008 » Вс окт 03, 2010 9:30 am

Александр (morningstar2008), Вы нашли перлит в магме? Вы знаете, кроме пелитов существуют ещё и пертиты. Если Вы их найдёте в магме, это будет сенсация!!!


Сенсацией думаю будет другие факты. Но на вряд ли Вы сможете прислонить эти факты к своей теории. Эти факты скорей затруднят определение расширения. По тому как мгновенный процесс расширения происходит в момент взрывных способностей перлитов. Могу даже уточнить когда перлиты взрываются. Они вызывают тектонические толчки земной коры. К тому же достаточно мощные. Что касается поисков пертитов то их существование вообще вряд ли когда можно зарегистрировать. Это самые неуловимые минералы. И ни в каких лавовых выбросах они себя проявить ни как не смогут. Причина? Проще не придумать. Нужно знать технические особенности плавления ядра. Какие реакции руководят процессами? Узнаете эти процессы, узнаете как формируются перлиты и пертиты. Прочитайте статью http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /24/409784
Связи с перлитами здесь конечно ни какой, но в этой статье начинают сбываться мои теоретические предсказания. Возможно, скоро дотянем и до того момента который обозвали в этом форуме. Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная? Ведь и этот вопрос для Вас так же является загадкой. Меня удивляет мастерство моих собеседников включать то что в народе принято называть хлопанье ушами. Под разными вывесками я пытаюсь представить хлоп-ушастикам то что тяжелые вещества в расплаве или просто в жидкой среде будь это просто молоко в котором более легкая консистенция обязательно всплывет к поверхности. Чем еще порадовать? И есть ли смысл дальше топтаться на одном месте. По правде я уже устал.

Подумайте, пожалуйста, над смыслом старой русской поговорки (несколько перефразирую), что будет, если пироги будет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник?


Вы как всегда не оригинальны в своих текстах. Мало того у Вас ни чего нового не определилось за четыре года нашего знакомства если я не ошибаюсь.


"Уважаемый” morningstar2008, Александр, Вы хаете геологов на всех форумах, где я только Вас встречал.


Я хочу поправить Вас. К геологам я отношусь более чем. Дело не в геологах, а в теоретиках, которые действительно занимаются не своим делом. Вот и сейчас я не хочу снизойти до примитива, что бы обсуждать весь бред, выплеснутый на этом форуме самодурами теоретиками.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Aleksandr » Вс окт 03, 2010 7:13 pm

morningstar2008 писал(а): Что касается поисков пертитов то их существование вообще вряд ли когда можно зарегистрировать. Это самые неуловимые минералы. И ни в каких лавовых выбросах они себя проявить ни как не смогут. Причина? Проще не придумать. Нужно знать технические особенности плавления ядра. Какие реакции руководят процессами? Узнаете эти процессы, узнаете как формируются перлиты и пертиты.

Да-а-а, проросшие КПШ кислым плагиоклазом, "самые неуловимые минералы"в технических особенностях плавления ядра? Оригинально!!! Браво!!!
А ещё, ветер дует потому, что деревья качаются. :D
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение morningstar2008 » Пн окт 04, 2010 11:20 am

"
Уважаемый” morningstar2008, Александр, Вы хаете геологов на всех форумах, где я только Вас встречал.


Здравствуй теска. Я еще хочу сказать несколько фраз по заданной тобой теме. Ты уж извини что в число теоретиков я поместил и твои бессмертные творения которые мне кажутся в прямом смысле не законченными. А это означает что и твоими теориями я тоже не доволен. http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /30/410350
Что ты можешь сказать об этом изобретении. На мой взгляд это работа на столь топорно выполнена что хоть ее создавали не геологи охаять ее мне так же подмывает мое честное имя. Не уверен в том что найденная планета поможет расширению человеческой цивилизации. И для этого есть масса предлогов и масса не доработок со стороны теоретиков. У тебя спрашивать твоего мнения я не стану. По тому как знаю на перед, что в этих вопросах ты стараешься не принимать участия, а напрасно. Геолог если он себя таковым считает должен разбираться во всем лучше других. Сможешь ли ты подсчитать сколько реальных ошибок совершили данные исследователи. И на сколько их открытие смотрится профанационной выдумкой. Просто что бы выцарапать денег на исследования. Хотя я определил с первого чтения что здесь целый цикл профанаций.

Цитата; А как же им не быть, среди мириадов звезд, это просто невероятно что бы их не было


Все верно. Подобие земным планеты есть!!!
Но не в этом случае. В данном контексте весьма много противоречий что бы названая планета могла претендовать на роль Земли №2. Так можно простой напильник назвать планетой на которой можно организовать жизненные условия. Что нужно для планеты (Земля №2)?
Думаю фантазировать на эту тематику не стоит. Нужны все те условия при которых существует наша планета. А это тоже небесное окружение. Нужна планета (Венера№2), нужна планета Марс №2 и так далее. Условия жизни на Земле не были бы столь комфортны если бы что то в этом ряду небесных тел отсутствовало или протекало бы не в том русле как протекает в планетном строю Солнечной системы. Что то пойдет не так в системе эволюции первое ощущение будет прекращение жизни на Земле. Этого варианта похоже ученые США не учитывают. Но на мой взгляд есть еще проблемы с поисками Земли №2. Нужно к поискам подключить систему навигации в пространстве. Если найденный объект удаляется, то на него нет смысла обращать внимание. Нужны объекты которые приближаются. Даже если данный объект сегодня находится от нас в 20 световых годах. За год эти объекты становятся к нам ближе. А придет время они вообще будут пролетать мимо нашей галактики. Хотя не стоит сегодня тратиться на перелеты межгалактического направления. Достаточно обнаружить объекты пригодные для жизни в собственной галактике. Вот и в этом году мимо нас пролетала Солнечная система по условиям вполне могла претендовать на заселение. Но на нее мы уже опоздали. Следующий поезд пойдет только через 200 лет. Так что время у нас пока что есть. Но для подобного перелета такую науку которую имеем мы сегодня в полет не возьмешь. А с пустой головой нет смысла куда то рваться.

Я на форумах выступаю как частное лицо. А это значит что я представляю интересы среднестатистического землянина. По сравнению с теоретиком который блюдет интересы своего заказчика того кто платит называют такой интерес в народе. По моим принципам я уже не ожидаю ни чего хорошего для себя и для своей семьи которая в частности благодаря служению мировой науке и я уверен в этом, сократилась в двое. Я потерял за время службы мировой науке самое дорогое. Своих родных людей. Но я не считаю что эта жертва была напрасной. Мои труды будут полезны всему человечеству. И меня эта мысль греет. Я горжусь что я могу отдать свою жизнь во служение человечества. А ты мой милый друг уверен в своих идеологиях?

Да-а-а, проросшие КПШ кислым плагиоклазом, "самые неуловимые минералы"в технических особенностях плавления ядра? Оригинально!!! Браво!!!


Как обычно Ваши реплики большей степени лишены логики. Вообще Вы нарываетесь на то что бы я в свою очередь простым движением своей воли игнорировал Вас в будущем. Но вряд ли это Вам повредит не правда ли?
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Aleksandr » Чт окт 07, 2010 11:57 pm

morningstar2008 писал(а): Но вряд ли это Вам повредит не правда ли?

Здесь Вы правы. Повредить себе, я могу только сам.
Александр, почитайте похождения Ходжи Насреддина и поразмышляйте о сиюминутном и вечном.
P.S. "Истинный путник не ведает куда он идёт" - это сказал великий китаец, уверен, что Вы его знаете.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Serhio » Вт фев 01, 2011 1:21 pm

Резюмируя данную тему можно сказать, что на сегодняшний день экспериментальных данных, подтверждающих указанное в теме строение земли нет.

Какие были предприняты попытки:
1. Измерение скорости прохождения сейсмических волн сквозь землю.
2. Бурение сверхглубокой (12 262 м.) скважины на Кольском полуострове.

Пешеход, Вы неоднократно упоминаете на форуме о "Законах Природы", что Вы имеете ввиду под этими законами. А то сейчас это смахивает на "Слово Божие" и не более того.
Serhio
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2011 1:06 pm

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Serhio » Вт фев 01, 2011 1:28 pm

Николай Ларин писал(а):Давайте обсудим.
Чем доказывается что ядро железное а мантия силикатная?
Что лежит в основе представлений о составе ядра и мантии?
Задумаемся.


Николай, поделитесь же наконец и Вашим мнением. Обсуждение предпологает под собой участие всех сторон.
Я читал труд видимо Вашего отца, Владимира Николаевича, и хотелось бы услышать и его мнение по этому вопросу.
Спасибо.
Serhio
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2011 1:06 pm

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Пешеход » Чт фев 03, 2011 12:51 am

Serhio
«Вы неоднократно упоминаете на форуме о "Законах Природы", что Вы имеете ввиду под этими законами. А то сейчас это смахивает на "Слово Божие" и не более того».

Это хорошо, что Вам хоть «Слово Божие» чудится, не более. Правда, Вы и сами не знаете, что это Вам за «слово» мерещится. Во всяком случае, я повода к этому не давал.
А в Природе существуют самые настоящие Законы, которых Вы в упор не хотите (или уже не можете?) видеть. В Природе действительно действуют самые настоящие, реальные физические законы Природы. Вот их-то я и имею ввиду, а не те фальсифицированные подделки, которые Вам наука на уши навешала. Наука, к сожалению, до сих пор действительно не знает ни единого настоящего физического Закона! И что теперь? При чём тут "Слово Божье"?
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Trunaev » Вс фев 06, 2011 7:00 pm

Serhio писал(а) -
«Пешеход, Вы неоднократно упоминаете на форуме о "Законах Природы", что Вы имеете ввиду под этими законами. А то сейчас это смахивает на "Слово Божие" и не более того».

Пешеход пишет: - «Это хорошо, что Вам хоть «Слово Божие» чудится, не более. Правда, Вы и сами не знаете, что это Вам за «слово» мерещится. Во всяком случае, я повода к этому не давал.…
…А в Природе существуют самые настоящие Законы, которых Вы в упор не хотите (или уже не можете?) видеть. В Природе действительно действуют самые настоящие, реальные физические законы Природы. Вот их-то я и имею ввиду, а не те фальсифицированные подделки, которые Вам наука на уши навешала…».


Как всегда, очередное СЛОВОБЛУДИЕ Пешехода, - любителя на всех форумах болтать ни о чём, огульно критиковать вся и всех, но при этом, по существу, ничего никому самостоятельно не объяснять. Ибо, по сути своей, этот назойливый «товарищ» является универсальным профаном в любой области естествознания и КРУПНЫМ специалистом по болтологии, - хвастливо утверждающего, что, якобы, лично у него имеется некий весьма «секретный» научный фолиант, объёмом более 700 (семьсот!!!) листов.
А там, по утверждениям самого Пешехода, содержатся все мыслимые и немыслимые ответы, касающиеся строения Материи и развития всей Вселенной в целом, (известных, разумеется, только одному ему - «богом избранному» Пешеходу). Но разглашать полностью значение и содержание "исключительного знания" (помимо отдельных деталей «сверхсекретного» фолианта) Пешеход, якобы, принципиально НЕ может (да и, по большому счёту, НЕ желает).

Однако, из отдельных высказываний Пешехода следует, что …, цитирую: « Наша Земля, как и любая другая планета, является живым саморегулирующимся организмом, имеющим не менее десятка различных подсистем саморегуляции"…, - таких как:
… "подсистема качественного структурирования планеты (слоистость структуры) и автоматического поддержания этой структуры,
… подсистема памяти материи планеты (блок памяти!) и циклической качественной загрузки этой памяти,
… подсистема циклического деления и изменения пространственного положения континентов суши на поверхности океанов,
… подсистема образования погоды и климата (образная "иммунная система" Земли)…,
… подсистема внутреннего энергетического саморегулирования (землетрясения и извержения вулканов) и т.д. и т.д. ».
(См. Пешеход » Пн ноя 03, 2008 11:52 am, (10:52), Стр.29).
viewtopic.php?f=29&t=2134&start=420

Там же, в сообщении - Пешеход (Пн Ноя 03, 2008 1:35 pm, читаем:
« Сообщаю Вам, что Земля не СФОРМИРОВАЛАСЬ, а возникла сразу в одном из неизвестных Вам физических космогонических процессов.
И мне доподлинно известно, что Вы этого процесса, как и его физики ну никак знать не можете…»
…« Вот Вам ответ на Ваш вопрос и вопрос на ваше собственное размышление и на будущий ответ.
Я никого не обманываю,… »


Далее, Пешеход уточняет более конкретно…, цитирую:
«Это сказание полностью подтверждает структуру Солнечной системы согласно открытым мной Законам Природы и «способ» образования планет внутреннего круга и малых тел. Земля и Марс, как и все малые тела Солнечной системы, как я уже говорил выше, действительно образовались одновременно и сразу из распавшегося на нормированные структуры Фаэтона.
Физика процесса мной подробно описана».


Читаем следующее откровение: Пешеход » Пн ноя 03, 2008 7:23 pm, Стр. 30.
viewtopic.php?f=29&t=2134&start=435
« Что касается материи, то мне действительно известно, что такое материя и все её «материальные» формы проявления … Мне действительно известно, как и из чего материя образуется и какие у неё функции…

… Мне известен весь пакет Законов Природы, на которых устроен и по которым развивается материальный мир. Эти Законы позволяют человеку всё знать о Природе…,

Во-первых, никакого «саморазвития материи» во Вселенной не бывает. Бывает только её качественное изменение по мере исполнения своих функций согласно действующим Законам Природы.

Во-вторых, мною действительно открыта «первичная субстанция …

В-третьих, …Материя зарождается, исполняет свои функции и «отмирает» - возвращается в первооснову, но в новом качестве… ». (конец цитат).

========
Вот и славненько!!! Всё становится "на круги своя"!
- Всё "исполняет свои функции"….
- "Зарождается и отмирает" (по-Пешеходски) Материя.
И, в соответствии нормировано-структурированных "Законов ненормированного Пешехода", из обломков распавшегося Фаэтона, аки грибы-поганки на дурном поле, начинают произрастать ШАРООБРАЗНЫЕ, сложно вращающиеся планеты!!!
И, исполняя "свои функции", в соответствии гипотезы Пешехода, наша Земля, в нарушении всех законов механики, словно "взбесившийся гироскоп" будет многократно, неестественным образом "кувыркаться", резко меняя ориентацию собственной оси вращения на 180 град. (См: "Расширение Земли - как следствие её звёздного происхождения".
viewtopic.php?f=29&t=2134&start=240
Стр. 17 Trunaev » Вт сен 23, 2008 11:09 pm, Пешеход » Ср сен 24, 2008 9:42 pm
============

Стр. 9, "Почему на периферии Океанов слаборазвита складчатость"
viewtopic.php?f=29&t=2529&start=120
Trunaev » Пт мар 06, 2009 3:10 pm, Пешеход » Сб мар 07, 2009 12:26 pm)
============

И вот этот, с позволения сказать, "всёзнайка", продолжает, аки испорченный патефон утверждать свою сакраментальную ахинею. И, как всегда, Пешеход пишет:

«Наука, к сожалению, до сих пор действительно не знает ни единого настоящего физического Закона! И что теперь?… При чём тут "Слово Божье?»


Действительно!!! - "И что теперь?" …
А теперь, унифицированный Вы наш Пешеход, ПРОЧТИТЕ ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО, что написано ЗДЕСЬ: http://trunaev.narod.ru/form.htm

и, ЗДЕСЬ: Trunaev» Сб сен 25, 2010 12:32 pm, (Пешеходу)
СТР. 2. ОТВЕТ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ...
viewtopic.php?f=29&t=3036&start=15#p23235
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Пешеход » Пн фев 07, 2011 11:21 am

Господин Трунаев, посмотрите на себя со стороны. И, конечно, это от того, что я пригласил Вас помолчать с Вашей, полностью высосанной из пальца «Концепцией». Оскорбились, так сказать. Возгорелась жажда мести? Будьте же объективны, ну правда, надоели Вы уже со своими детскими выдумками.

Всё, что я писал (а Вы так злобно прокомментировали), это, к сожалению, истина. Но толку от того, что Вы эту истину услышали? Вы только все мои посты тщательно обсосали, а толку абсолютно никакого. Как говорится, не в коня корм. Вы их просто никогда не поймёте, хотя бы только потому что они не совпадают с «моделью» Вашей «Концепции». Но что делать, если с Вашей «гироскопической Концепцией» действительно не всё в порядке? Вам сначала надо бы разобраться, в чём суть материи (Вы бы тогда могли узнать, как в действительности образуются космические объекты), но Вы сразу "быка за рога" - несуразицу изобретать.
Вы, «по научному», не смотрите в корень природы вопроса, а сразу видите «гироскопы» уже в готовом виде. Это ставшая общепринятой, а поэтому и не замечаемой болезнь, называемая «научное мышление» - обычное «модельное» видение (читай – видение крота) окружающего мира. У Вас, у «научных моделистов», в природе отсутствует всё, что вы не знаете, не видите перед собой, не может потрогать, понюхать и полизать. И, главное, оно само на вас не капает...Это же смех и позор одновременно!

К сожалению, у природы нет никаких «моделей», которые вы себе в приплюснутой научной головке настроили. Нет у неё абсолютно никакой «механики», как нет и «высоконаучной» абстрагирующей и формализующей математики – всё это выдумки «модельного» мышления «научных» тугодумов, таких, как Вы, Евгений Михайлович.
А природа устроена совсем не так, как Вы мечтаете и фантазируете. И говорю это только затем, чтобы обратить Ваше внимание на Ваше ошибочное восприятие окружающей среды. И я здесь ещё никому не навязывал своей «теории». Я предложу полный текст её только тому, кто способен разумно мыслить своей собственной головой. Вы, к сожалению, не в их числе, извините.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Пешеход » Сб фев 12, 2011 12:30 am

Вы что-нибудь можете сказать по вопросу о составе ядра Земли? А хотели бы узнать достоверно?
Вот поэтому и надо говорить по теме, тогда и "доставать" не будут.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение eggp » Пн фев 14, 2011 10:21 pm

Пешеход писал(а):Вы что-нибудь можете сказать по вопросу о составе ядра Земли? А хотели бы узнать достоверно?
Вот поэтому и надо говорить по теме, тогда и "доставать" не будут.

Самое в этом интересное, что Вы Пешеход отлично понимаете - по данному вопросу хоть уболтайся, а до достоверного решения не доболтаешься! В чём тогда смысл?
Аватара пользователя
eggp
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб мар 28, 2009 10:27 pm
Откуда: Пионерский посёлок

Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?

Сообщение Пешеход » Ср фев 16, 2011 12:50 am

eggp
«Самое в этом интересное, что Вы Пешеход отлично понимаете - по данному вопросу хоть уболтайся, а до достоверного решения не доболтаешься! В чём тогда смысл

Не только по этому вопросу. А что, по другим вопросах это разве не так? В чём проблема, как Вы думаете? Разве не от безысходности все эти разговоры? Но смысл всё-таки есть – народ хоть пообщается (сейчас в эре время интенсивных коммуникаций, и не только в словесном упражнении).
А если быть откровенным, то это (химический состав земного ядра) проблема только для властных тугодумов, которые не знают настоящей физики, поэтому и хотят, лёжа на сибирской печи, чтобы им кто-то всё доказывал и на золотом блюдце подносил. Да ещё капризничают – им любое доказательство не подходит.
Фактически структурный состав Земли, в том числе и ядра, для разумного человека проблемы не составляет – нужно просто соответствующий Закон Природы знать (организация структуры нормированно-завершенных систем). Смотрите начало темы.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList