Re: А есть ли у земли мантия?
Добавлено: Ср сен 01, 2010 11:01 am
garry
«Как утверждает наука, земной шар имеет три основные зоны строения: кору, оболочку (мантию) и ядро.... По предположениям ученых ...»
«Огненный шар Земли, постепенно остывая, должен бы быть ровным, без гор и ущелий, а они есть, значит, катастрофы все-таки были. И катастрофы, как показывают исследования, ранее бывали неоднократно, а случись сейчас что-либо подобное, человечество погибнет в несколько минут. Следы страшных катастроф повсюду - нужно только уметь их видеть».
«Все это подтверждает факт постоянного увеличения диаметра земного шара, что выявлено при измерениях размеров планеты, проведенных в разное время и разными исследователями».
«Когда материковые плиты окончательно сформировались, начался их дрейф с образованием океанического дна, но площадь материков оставалась прежней - изменялась площадь океанов».
«Так из чего же сформировалась планета, что падало с неба? Золото? Платина?»
«Из земной коры постоянно выделяется тяжелый радиоактивный газ радон, являющийся продуктом распада радия».
Этот бредовый поиск истины (или вид заинтересованного поиска), который автор уважительно называет гипотезой, просто невозможно без содроганиея читать. Зачем нести полную чепуху, если не вырос из детского возраста и ещё не научен думать? Но уже надо писать!
Я привожу эти цитаты из текста вышеизложенного поста автора в качестве наглядного свидетельства абсолютного незнания Земли. Не только её истории, но и её физической основы. Это пламенные фантазии разгорячённого сознания автора, основанные на научном взгляде на мир, широким жестом разведённые личными измышлениями и скорпалительными ложными выводами.
Арсентитй, я разве когда-нибудь выдавал на гора такой бред? И почему я должен быть Бибиковым, если мне и Пешеходом неплохо?
Ещё раз заявляю, что компетентно говорить о Земле можно только зная физические основы материального мира. А знание этих основ, к сожалению, не просматривается в вышеизложенных вольных фантазиях автора.
«Как утверждает наука, земной шар имеет три основные зоны строения: кору, оболочку (мантию) и ядро.... По предположениям ученых ...»
«Огненный шар Земли, постепенно остывая, должен бы быть ровным, без гор и ущелий, а они есть, значит, катастрофы все-таки были. И катастрофы, как показывают исследования, ранее бывали неоднократно, а случись сейчас что-либо подобное, человечество погибнет в несколько минут. Следы страшных катастроф повсюду - нужно только уметь их видеть».
«Все это подтверждает факт постоянного увеличения диаметра земного шара, что выявлено при измерениях размеров планеты, проведенных в разное время и разными исследователями».
«Когда материковые плиты окончательно сформировались, начался их дрейф с образованием океанического дна, но площадь материков оставалась прежней - изменялась площадь океанов».
«Так из чего же сформировалась планета, что падало с неба? Золото? Платина?»
«Из земной коры постоянно выделяется тяжелый радиоактивный газ радон, являющийся продуктом распада радия».
Этот бредовый поиск истины (или вид заинтересованного поиска), который автор уважительно называет гипотезой, просто невозможно без содроганиея читать. Зачем нести полную чепуху, если не вырос из детского возраста и ещё не научен думать? Но уже надо писать!
Я привожу эти цитаты из текста вышеизложенного поста автора в качестве наглядного свидетельства абсолютного незнания Земли. Не только её истории, но и её физической основы. Это пламенные фантазии разгорячённого сознания автора, основанные на научном взгляде на мир, широким жестом разведённые личными измышлениями и скорпалительными ложными выводами.
Арсентитй, я разве когда-нибудь выдавал на гора такой бред? И почему я должен быть Бибиковым, если мне и Пешеходом неплохо?
Ещё раз заявляю, что компетентно говорить о Земле можно только зная физические основы материального мира. А знание этих основ, к сожалению, не просматривается в вышеизложенных вольных фантазиях автора.