Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

А есть ли у земли мантия?

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

А есть ли у земли мантия?

Сообщение garry » Ср май 19, 2010 2:13 pm

Как утверждает наука, земной шар имеет три основные зоны строения: кору, оболочку (ман¬тию) и ядро. Толщина коры непо¬стоянна, она меняется в пределах от нескольких километров на дне океана до нескольких десятков километров в горных районах материков, имеет плотность 2,67 г/см3 для гранитов и примерно 2,85 г/см3 для базальтов. По предположениям ученых ниже находится жидкая мантия плотностью 3,3-9,7 г/см3 и железо-никелевое ядро, имеющее внутреннюю твердую область плотностью 12,5 г/см3.
Хорошо, мы этому пока якобы верим, но...
Огненный шар Земли, постепенно остывая, должен бы быть ровным, без гор и ущелий, а они есть, значит, катастрофы все-таки были. И катастрофы, как показывают исследования, ранее бывали неоднократно, а случись сей¬час что-либо подобное, человечество погибнет в несколько минут. Следы страшных катастроф повсюду - нужно только уметь их видеть. Поверхность континентов обезображена вздыбившимися хребтами, рваными ранами ущелий, сбросовыми трещинами, провалами па глубину, измеряемую сот¬нями метров, а то и километрами, впечатление такое, что земную поверхность безжалостно рвали, перемешивали титанические силы, в сравнении с которыми, самое катастрофическое землетрясение по верхнему пределу шкалы Рихтера кажется детской забавой, легким бризом. В чем причина такого буйного проявления тектонических сил?
Если верить общепринятой теории о земном шаре, имеющем кору, мантию и железное ядро, которую мы заученно тараторим со школьной скамьи, то волноваться просто не о чем. Откуда, например, взяться огромным массам соленой воды, чтобы в несколько минут, дней или часов ее стало столько, что под водой скрылся Арарат, а над куполом Капитолия или маковками церквей Рязанского собора плеска¬лось море глубиной 4-5 километров?! Но это уже было, и было не раз. Память катастроф живет в религиозных верованиях об Армагеддоне и Апокалипсисе. А поскольку это уже было, то может повториться снова и снова, значит, наш земной шар совсем не прост, как мы его себе представляем, и совсем не такой, каким он нам кажется.
Привычные сегодня материки Земли были раньше не там, где они сей¬час находятся, – они дрейфуют. Первым это заметил в 1858 году Антонио Снидер, а в 1912 году немецкий исследователь Альфред Вегенер выдвинул гипотезу дрейфа континентов. Сначала обратили внимание, что очертания западного побережья Африканского континента совпадают с береговой линией восточного побережья Южной Америки, а если их сопоставлять по границе шельфа, то совпадение становится просто поразительным. Если мысленно представить, что вода океанов исчезла и мы стоим на ровном океаническом дне, то перед нашим взором предстанет гигантская, высотой 2-3 километра вертикальная стена. Эта стена, причудливо извиваясь, уходит в обе стороны от нас, скрываясь за горизонтом, – именно так выглядит край материковой плиты. А по другую сторону океана противоположный берег – точно такой же край другой плиты, и они совпадают, как кусочки мозаики, ибо были когда-то одним целым. Итак, если мы стоим на океаническом дне около материковой плиты, то у нас под ногами окажется базальт, а если прикоснуться к материковой плите, ладонь ощутит гранит.
Если следовать логике энциклопедических источников, то в основном типов коры два - океаническая и материковая. Переходные зоны, или шельф, по своей сути являются материковыми породами, образованными в результате волновой эрозии береговой линии. В океанической коре отсут¬ствует основной компонент коры материковых плит - гранит, а это очень важно в наших рассуждениях.
Итак, материковые плиты большей частью состоят из гранитов, которые находятся сверху, а базальты составляют породы океанического дна. На материковых плитах базальты или ниже гранитов, или поднимаются из разломов гранитных плит, образуя траппы, причем базальтовый слой имеет ограниченную толщину. Нижняя граница базальтов еще называется поверхностью Мохоровичича и регистрируется по увеличению скорости сейсмических волн, которое сейсмологи объясняют наличием слоя более плотной породы. Граниты имеют значительно более высокую температуру плавления, чем базальты. Есть даже промышленность, производящая камен¬ное базальтовое литье, а вот граниты лить не научились. Различие гранитов и базальтов по расположению в земной коре и температуре плавления наводит на мысль о том, что они имели разные условия синтеза. Видимо, сначала образовались граниты, а только потом, когда значительно понизи¬лась температура поверхности, началось образование базальтов.
Базальты образовали океаническое дно и этот процесс продолжается и сегодня - при исследованиях дна океанов глубоководными аппаратами зафиксирован факт выдавливания базальта из трещин на дне, что говорит об увеличении площади океанического дна. Это подтверждает теорию дрейфа материков и при удалении материков друг от друга увеличение площади дна океанов естественно: это многократно проверено и стило бесспорным. Но с другой стороны, материковые плиты не скользят по дну океана, а привязаны к нему жестко: базальты являются нижним слоем ма¬териковых плит и материки не дрейфуют по поверхности планеты, а уда¬ляются друг от друга за счет увеличения диаметра земного шара, причем приращение площади земной поверхности происходит в самом тонком месте земной коры - на океанском дне.
Все это подтверждает факт постоянного увеличения диаметра земного шара, что выявлено при измерениях размеров планеты, проведенных в разное время и разными исследователями.
№ Кто производил измерение Когда Результаты измерений
п/п полярного радиуса в км
1. Халдеи 625 г. до н.э. 6310,500
2. Эратосфен Киремский 210 г. до н.э. 6315,400
3. Фернель 1553 г. 6340,100
4. Снеллиус 1670 г. 6352,300
5. Ла-Кондамин 1743 г. 6353,600
6. Деламбер 1790 г. 6356,600
7. Вальбек 1819 г. 6355,800
8. Эверст 1830 г. 6356,100
9. Бессель 1841 г. 6356,079
10. Теннер 1844 г. 6356,015
11. Шуберт 1861 г. 6356,011
12. Кларк 1880 г. 6356,515
13. Жданов 1893 г. 6356,433
14. Красовский 1936 г. 6356.863
15. Топографическая служба США 1947 г. 6356,878
16. ЦНИИ геодезии, картографии и аэрографии СССР 1961 г. 6356,942
Итак, наш земной шар расширяется, измерена даже средняя скорость увеличения радиуса Земли - 5,1 м за один год. Представления некоторых исследователей об эволюции материковых пли т, расколе материка Пангеи или Гондваны на несколько материков, когда единый материк, окруженный океаном, образован на большой планете, сходной по размеру с нынешней, в принципе неверны: один большой гранитный материк на большом ба¬зальтовом шаре образоваться не мог по условиям синтеза пород. Но Земля расширяется, следовательно, в очень давние времена она была меньше и по объему и по площади поверхности. Как же размещались на ней материки и океаны? Да просто океанов не было, а материки смыкались в единую твердь. Эта мысль пришла в голову не мне, а немец¬кому геофизику О. Хильденбергу в 1933 году. Он вырезал из карты силуэты континентов и попробовал сдвинуть их. Излом бразильской береговой линии довольно точно сомкнулся с африканским берегом. То же самое произо¬шло и с другими участками Африки и Южной Америки. Еще лучше совпадения в районе Ближнего Востока - противоположные бере¬га как бы дополняют друг друга. Расчеты по¬казывали, что современные материки могли бы сомкнуться на поверхнос¬ти шара с диаметром вдвое меньшим нынешнего диаметра Земли. Но точ¬ного совпадения очертаний материков у Хильденберга не получилось.
Рассчитать начальный диаметр Земли можно иначе. Поставим вопрос: Где начальная точка расширения Земли и за счет чего это происходит?
За искомую точку начала расширения нужно принять точку начала раз¬лома коры на материковые плиты, т.е. тот диаметр планеты, когда раскален¬ный шар Земли остыл так, что прекратился синтез гранитов, а дальнейшее расширение начало разрывать хрупкую гранитную оболочку. Земля пред¬ставляла собой шар с гранитной поверхностью, имеющий один тип коры, который сегодня мы называем материковым. Количество вещества плане¬ты оставалось и остается практически неизменным, если пренебречь ве-ществом метеоритов, которое получает планета, и газами, которые теряет атмосфера в космосе. Рост диаметра планеты происходил и происходит за счет ядерного распада, когда из тяжелых элементов получаются легкие, но синтезируются более плотные и легкоплавкие породы: базальты плот¬нее гранитов. Земля при этом не уменьшается, а увеличивается, что гово¬рит о том, что плотность вещества планеты, покрытого легкой гранитной корой, должна была быть очень высокой.
Площадь гранитной поверхности материковых плит не могла сущест¬венно уменьшиться: гранит более легкий и более тугоплавкий, чем базальт, и не может утонуть в жидком базальте, как не может в нем и расплавиться. Она даже увеличилась за счет выдавливания базальтов и образования трап¬пов, поэтому площадь нынешних материков несколько больше начальной и результат расчета получится в первом приближении.
Когда материковые плиты окончательно сформировались, начался их дрейф с образованием океанического дна, но площадь материков остава¬лась прежней - изменялась площадь океанов. Следовательно, площадь по¬верхности молодой планеты была равна площади нынешних материков вместе с шельфом, поскольку это часть материковых плит. Расчет проведем по известной формуле площади поверхности шара S=ПD2, т.е., зная площадь найдем диаметр.

Исходные данные:
Площадь (S) всей поверхности нынешней планеты Земли в км2 510 069 595,78
Площадь нынешних материков с шельфом и базальтовыми траппами, без вулканических островов, равная площади (s) всей поверхности древней планеты, км2 171 789 000,0
Средний диаметр (D) нынешней планеты Земля, км 12 742,062
Средняя плотность (рс) вещества нынешней планеты Земля, г/см3 5,51

Что получилось при расчетах:
Средний диаметр (d) первичной планеты Земля, км 7 394
Средняя плотность (рп) вещества первичной планеты Земля, г/см3 28,198
Зададимся простым вопросом: какой должна была быть средняя плотность вещества планеты, если количество вещества оставалось таким же, а диаметр планеты был меньше?
Плотность рс сегодняшней планеты равна 5,51 г/см3, ее линейные раз¬меры - радиус R и объем Vc известны. Учитывая, что количество вещества и масса Земли существенно не изменились, т.е. (mп = mс), можно рассчитать плотность рп первичной Земли из полученного нами радиуса r и объема Vп через пропорциональную зависимость объемов и плотностей. Расчет про¬ведем с использованием известной формулы объема шара V=4/3ПR3, т.е.
рс = mc/Vc, а рп = mп/Vп, после преобразования получим
рп = рcR3/r3
Средняя плотность планеты Земля на момент начала разлома первичной оболочки на материковые плиты, - около 28,2 г/см3.
Из приведенных данных получен результат, которым, как говорилось выше, можно пользоваться только как оценочным в первом приближении, ибо использованы статистические данные по площади суши с шельфом, а в площадь материковых плит входят и площадь более поздних, чем граниты, базальтовых траппов. Из статистических данных площади суши исключена площадь вулканических островов, состоящих не из гранитов. Я намеренно использовал известную и доступную статистику, чтобы не было споров. Проверьте более точно, убрав влияние вторичной нематериковой суши. Да, именно нематериковой суши, поскольку базальты - порода океанического дна, и по сути своей вкрапления траппов в гранит сеть только «добавка» океанической коры к материковой. Действительный результат даст меньший диаметр первичного земного шара и, следовательно, еще большую его плотность. Сопоставьте результаты ваших вычислений с приведенными ниже данными размеров оболочек ядра и пересчета объема земной коры, наложенной на ядро, и убедитесь в истине.
Представьте, что в одном кубическом сантиметре вещества 28,2 грамма. Ничего себе!!! Так из чего же сформировалась планета, что падало с неба? Золото? Платина? Начинаем листать справочники: рений - 21,02; осмий – 22,5, иридий - 22,4; платина - 21,45; золото - 19,32; уран - 19,07 г/см3 - ничего подобного в существующей таблице элементов Менделеева нет. Похоже, что молодая планета состояла из каких-то очень тяжелых элементов, иных, чем известные нам самые тяжелые металлы, а тем более ее ядро, которое, как утверждает наука, состоит из железа плотностью 7,82 г/см3 и никеля - 8,90 г/см3 - этих легких металлов в нем быть просто не могло.
И потом, - мы же подсчитали плотность планеты в первом приближе¬нии, совсем не учитывая того, что многокилометровый слой гранитной ко¬ры имел плотность более чем в 10 раз меньшую, чем, оказывается, весь шар Земли. Следовательно, плотность лежащего ниже вещества и ядра того пер¬вичного шара была еще выше. У меня (и, думаю, уже и у читателей – aвт.) возникли серьезные сомнения в правильности современных представле¬нии о Земле. Нужно подумать о том, как устроена Земля, о том, как и где, могут находиться тяжелые элементы, из которых, видимо, образовалась наша прекрасная планета.
Как нам говорят, Земля образовалась из пылевого облака около 5 милли¬ардов лет назад, которое потом как-то сгустилось и разогрелось от энергии распада радиоактивных элементов. Гипотез несколько, а эта основная, именно та, которую чаще всего упоминают, и которую преподают в учебных заведениях. Но это же гипотеза Канта-Лапласа конца XVIII века, а с тех пор много воды утекло... И знания сейчас не те. Открыли ядерную энергию - появилась добавка о радиоактивном разогреве вещества туманности, затем термодинамика породила гипотезу о Большом взрыве, а суть осталась той же: это модернизированная гипотеза Лапласа двухсотлетней давности. Допустим, что так оно и было, что гипотеза верна, но сопоставьте периоды полураспада известных радиоактивных элементов, которые в тысячи и миллионы раз короче жизни планеты. Так сколько же в той пыли Лапласа было радиоактивных элементов, если через миллионы их периодов полураспада они на Земле еще есть? А как быть с теми изотопами, у которых ни периоды исчисляются годами, сутками, а то и минутами?
Из земной коры постоянно выделяется тяжелый радиоактивный газ ра¬дон, являющийся продуктом распада радия. Да, именно того знаменитого радия, о котором известный поэт писал, что «грамма радия ради нужно пе¬релопатить тысячи тонн руды». А радон образовался не когда-то, а образу¬ется каждую секунду, прямо сейчас, ибо период полураспада наиболее устойчивого 222Rn всего 3,8 суток. В недрах земной коры вот уже миллиарды лет постоянно идут процессы ядерною распада, а мы живем на каменной оболочке ядерного реактора, которым фактически является наша планета, запасы ядерного топлива в которой до сих пор не исчерпаны. Видимо, энергия этого распада и крутит наш земной шар вокруг своей оси. Так где же там спрятано такое огромное количество такого редкого радия? И сколь¬ко же там может быть этого ядерного топлива? Вся планета, ее отдельные кусочки или только ее ядро?
Допустим, что источником пополнения запасов радия (период полурас¬пада его наиболее устойчивого изотопа всего 1600 лет) является распад урана, тем более что его стойкость сопоставима с возрастом Земли. Но откуда тогда природные нептуний и плутоний? Судя по периодам полурас¬пада, должны быть природные америций, кюрий и берклий - но их пока еще не нашли... А ведь я намеренно привел периоды полураспада только наиболее устойчивых изотопов.
Оппоненты могут сказать, что планета образовалась из каменной пыли, в которой было определенное количество металлов с примесью тяжелых радиоактивных элементов, а приведенные факты не новость, и что короткоживущие изотопы давно выгорели, а имеющиеся сейчас являются про¬дуктом распада урана и тория, которые и были тем основным топливом, которое разогрело вещество планеты и его поддерживает сейчас, выделяя из недр планеты атмосферные газы, воду.
Возможно, они были бы и правы, будь уран и торий слегка тяжелее: плотность урана 19.07 г/см3 а тория - всего 11,724 г/см3. У нас по расчетам получилось, что плотность вещества у всего первородного земного шара должна была составлять более 28,2 г/см3. Так при чем здесь уран и торий, а тем более железо и никель, если из них, по общепринятой гипотезе, состоит земное ядро?
Железо и никель, распадаясь, в уран и радий превратиться не могут. Да и как быть со всей таблицей Менделеева, если основным в массе планеты по общепризнанной теории является железо? Как и откуда могут быть образованы все остальные элементы, если практически все радиоактивные элементы, за исключением природных урана и тория, за миллиарды лет должны были давно распасться, осталось бы только железо, у которого порядковый номер в таблице Менделеева 26, а уже объявлено об открытии 114-го элемента? Логика подсказывает, что Земля во всей своей массе должна была быть образована из гораздо более тяжелых элементов, чем известные ныне современной науке.

Получается, что ядро Земли имеет несравненно более высокую плотность, чем просто железо-никелевый сплав. А это озна¬чает, что нужно заново переосмыслить ее внутреннее устройство. Давайте начнем с известных истин и фактов, которые можно найти в любом справочнике и энциклопедии.
Сейсмологи утверждают, что Земля имеет различные оболочки и ядро, их данные для наглядности внесем в таблицу и сопоставим с нашими рас¬четными данными. Мы ранее получили, что диаметр первичной Земли в первом приближении должен был составить около 7394 км, причем я под¬черкивал, что это с учетом гранитной коры.
Если пересчитать объем нынешней коры Земли на первичный диаметр, то ее толщина должна была бы составлять около 210 км, и, следовательно, диаметр ядра должен быть около 6974 км. Это позволит исключить влияние известного фактора - плотности коры Земли, что при пересчете по нашей методике плотности ядра даст более точный результат - средняя плотность ядра - более 32,49 г/см3.
Посмотрим на выделенные значения в таблице: наши данные порази¬тельно совпали с современными данными сейсмологических исследова¬ний. Отклонение всего 0,5%, его можно объяснить погрешностью расчетов, но данные сейсмологов дают несколько меньший диаметр ядра, что может еще и свидетельствовать о выгорании его активных элементов. А ведь сред¬няя плотность ядра, как мы ранее в этом убедились, должна быть более 32,49 г/см3. Допустим, что вещество древней планеты преобразовалось из неизвестных пока тяжелых металлов в более легкие, создав твердое и жид¬кое ядро, мантию и кору. Но как могли совпасть малый диаметр планеты, который мы его определили, и диаметр ядра, коль оно железо-никелевое? Случайно? Или там нет никакого железа, а осталась первоначальная масса тяжелых металлов, лишь незначительно уменьшенная из-за расхода массы на реакции распада?

Зоны строения земного шара Данные теории Наши данные
Среднее расстояние от поверхности, км. Средний диаметр зоны, км. Теоретическ. плотность зоны, г/см3 Среднее расстояние от поверхности, км. Средний диаметр зоны, км. Расчетн. плотн. зоны, г/см3
Кора Земли 0-70 12740-12600 2,6-2,97 0-70 12740-12600 2,6-2,97
Верхняя мантия - твердые породы 70-900 12600-10940 неизв. сплав слой газа
Нижняя мантия - твердые породы 900-2900 10940-6940 неизв. сплав
Внешнее ядро - жидкий металл 2900-5000 6940-2740 неизв. сплав 6974 более 32,49
Переходная зона 5000-5100 2740-2540 неизв. сплав
Внутреннее ядро - твердый металл 5100-6370 2540 12,5 (прогноз)
Среднее для всех зон 5,51 5,51

Но при такой плотности масса вещества ядра и коры равны массе вещества всей Земли. Так что получается: на вещество мантии значительной массы больше не осталось, что может свидетельствовать только об одном - плотность вещества мантии крайне мала, т.е. должен существовать газовый промежуток толщиной около 2900 километров между ядром и корой Земли.
Видимо, скорость распространения акустической волны в раскаленной и сжатой газовой среде под твердой корой Земли достаточно высока, а сейсмологи ошибочно принимают скачок скорости на границе Мохорови¬чича как переход от плотного к более плотному и жидкому, а не как переход от плотного к газообразному. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно пронести работы по экспериментальному определению скорости распро¬странения акустической волны в эквивалентной газовой среде. Более того, меняя параметры среды на исследовательской установке, можно с опреде¬ленной степенью вероятности выйти на фактические параметры среды по температуре и давлению под корой Земли. По это еще не все. Отмечаемая сейсмологами граница между верхней и нижней мантиями это не что иное, как, по-видимому, раздел газовой среды по качественному составу: в нижней части газового промежутка (нижняя мантия) должно быть больше паров металлов и химических соединений.
Этот вывод был настолько неожиданным, что я долго проверял и пере¬проверяя расчеты, исходные данные, но логика и факты были неумолимы. В развитии Земли по мере остывания неизбежно должно было произойти отделение твердой коры от ядра с последующим раздуванием оболочки за счет продуктов распада активных металлов ядра планеты. Кора планеты фактически состоит из твердых слоев осадочных пород, грани та и базальта. Базальт при высокой температуре нагрева и давлениях в глубине земной коры имеет еще и вязкую зону толщиной в несколько километров, пластич¬ную и легко деформируемую. Именно эта зона и позволяет земной коре раздуваться под действием давления газов, выделяемых ядром при распаде тяжелых металлов. Чем-то похоже на работу стеклодува... Подумаем дальше и представим, как может выглядеть строение Земли при такой гипотезе.
Заглянем под земную кору, на ее «изнаночную» сторону. Кора Земли там должна быть подобной многометровому слою губки или ваты - со свода в узлах кристаллизации свисают многометровые базальтовые и диабазовые сталактиты, пространство между которыми забито каплями полужидких горных пород, вулканическим пеплом в разных формах, включая нитевид¬ную. Именно здесь должна находиться «кладовочка» вулканов, откуда они в огромных количествах в десятки кубических километров швыряют своими извержениями на головы людей вулканический пепел, раскаленные газы, серу, остатки узлов кристаллизации - вулканические бомбы.
Если перевести взгляд по направлению к центру Земли, то взору могла бы открыться удивительная картина: в центре Земли сияет «солнце»! Все вокруг должно быть пронизано слепящим желтым светом - 2900 км прост¬ранства, заполненного под огромным давлением газами, парами элементов в атомарной и ионной форме всей верхней части таблицы Менделеева. Но картина в действительности должна быть куда более угрюмее: эти 2900 км пространства неоднородны по составу, температуре и давлению, заполне¬ны парами элементов и пеплом плотно, и свет вряд ли сможет пробиться.
Под корой планеты начинается газовый слой, который, собственно, и является первоосновой земной атмосферы. В нижней его части, у границ «кипящего слоя», где температура максимальная, главным компонентом первичной атмосферы должны быть пары элементов - металлов и всего, что есть в верхней части таблицы Менделеева. Газовая среда имеет очень сильное радиоактивное излучение, ибо здесь происходит завершающая стадия ядерного распада с образованием газов.
По мере удаления от «кипящего слоя» должно происходить постепенное снижение температуры и давления. В этой зоне должен происходить, поглощая тепловую и лучистую энергию ядерного распада, синтез тяжелых химических соединений, находящихся здесь в парообразной форме.
В самой «прохладной», верхней части газового промежутка в составе среды должно быть много газов: кислорода, азота, водорода, углекислого газа, паров воды, углеводородов, серы и ее окислов, горных пород в виде пепла. Видимо, границу верхней и нижней зон газовой среды сейсмологи регистрируют как границу верхней и нижней мантий, и это происходит за счет существенной разницы в их акустических свойствах.
Отметим только, что конечным продуктом ядерного распада активных элементов ядра планеты являются водород и другие газы, постоянно выде¬ляющиеся в атмосферу Земли, обеспечивая ее подпитку и восполнение. Дело в том, что Земля постоянно теряет газы из верхних слоев атмосферы, сдуваемые солнечным ветром в околоземное космическое пространство. Особенно много теряется водорода - водородный след обнаруживается исследовательскими космическими аппаратами на расстоянии в несколько тысяч километров с «подветренной» стороны планет. Но в составе этого следа кроме водорода имеется атомарный и молекулярный кислород и азот, молекулы воды, т.е. факт постоянной потери части земной атмосферы неоспоримо доказан. Не будь равновесного состояния земной атмосферы, обеспечиваемого ее подпиткой из недр Земли, атмосфера давно была бы потеряна. Предположение о постоянной подпитке земной атмосферы таза¬ми подкоркового газового слоя через земную кору может рассматриваться как реальная гипотеза механизма компенсации атмосферных потерь.
Само металлическое ядро должно быть твердым в центральной части и окружено жидкой металлической оболочкой. Как твердая, так и жидкие зоны ядра должны состоять не из железа, а из сплава стабильных трансурановых элементов. Видимо, эти элементы имеют рекордные показатели по темпера¬туре плавления и плотности, а наличие жидкой зоны объясняется разницей химического состава сплавов зон, поскольку по мере выгорания снижается их атомный вес, меняются свойства, в результате чего образуется более легко¬плавкий сплав, образующий жидкую оболочку твердого ядра.
Жидкая оболочка должна быть окружена более легкой по плотности оболочкой из известных металлов и элементов периодической системы, включая газы. Видимо, это сплав камня и металлов. Именно так, поскольку ядерный распад не прекращается ни на секунду вот уже миллиарды лет и идет по всем элементам периодической системы, давая в конечном итоге водород. Этот слой должен кипеть, поскольку температура зоны должна быть выше точек кипения этих элементов и насыщена газами, поэтому ее можно условно называть «кипящим слоем».
А теперь подумаем о другом. Дело и том, что еще в 1941 году советский физик Петр Леонидо¬вич Капица обнаружил, что при высокочастот¬ном разряде в плотных газах образуется стабильный плазменный шнур с температурой электронов 105-106K°, т.е. от ста тысяч до одного миллиона градусов.
Если учесть, что у ядра Земли не сжатая и раскаленная смесь газов, а сжатая и раскален¬ная газовая среда с большим содержанием эле¬ктропроводящих паров металлов и химичес¬ких соединений, можно предположить, что температура образования плазменных шнуров может быть на два порядка ниже, т.е. около десяти тысяч градусов
Ядерные реакции распада высвобождают огромное количество энергии, элементарных частиц, свободных нейтронов и электронов. Этот поток должен иметь высокочастотный пульсирующий характер, поскольку, видимо, имеет место не спонтанное деление атомных ядер трансуранов, а упорядоченное, с естест¬венной логикой деления по цепочке распада. В результате ядром генерируются высокочас¬тотные разряды, частота которых составляет 104 Гц (ранее была, и должна быть частота 105 Гц - Авт.), формирующие электромагнитное поле Земли. В первичной атмосфере планеты, под ее корой, есть где разгуляться стабильным плазменным шнурам. Эти мощные шпуры и должны проходить по силовым линиям маг¬нитного поля ядра, являясь как бы обмотками гигантского генератора, электродвигателя с ядерным приводом, каким и является, по сути, наша планета. Именно в этом газовом проме¬жутке и должен находиться генератор магнитного ноля Земли. Как это происходит?
Сечение металлического ядра планеты как проводника очень велико, следовательно, имеет место эффект шара с исчезающе малым сопротивлением («идеальный проводник»), при котором магнитный поток пронизывает ядро, а форма силовых линий магнитного поля шара точно соответствует силовым линиям магнитного поля Земли. Физики В. Мейснер и Р. Оксенфельд еще в 1934 году провели опыты с ша-рами с исчезающе малым сопротивлением, в ходе которых получили, при нулевой напряженности внешнего магнитного поля, картину силовых линий магнитного поля шара, идентичную полю Земли. Учитывая, что генерируе¬мое Солнцем магнитное поле на орбите Земли име¬ет на несколько порядков меньшую напряженность, чем земное, опыты Мейснера и Оксенфельда с высокой степенью достовер¬ности объясняют, почему силовые линии магнитного поля Земли имеют именно такую - замкнутую эллиптическую форму.
Именно при такой форме силовые линии магнитного поля выходят из темной коры в полярных районах Южного и Северного полюсов Земли. Но в таком случае плазменные шнуры, берущие начало от ядра и несущие энергию ядерного распада ядра в виде высокочастотного электрического тока. должны упираться в изнаночную сторону оболочки коры именно в полярных районах Земли, разряжаясь на кору и отдавая последней свою энергию. Тогда в земной коре, особенно в подстилающих породах, обра-щенных к ядру Земли и находящихся в разогретом пластичном состоянии, и точках контакта оболочки коры с плазменными шнурами должны наводиться замкнутые высокочастотные переменные ток и, циркулирующие по оболочке. Эти токи и формируют короткозамкнутое электрическое поле земной коры, наподобие того, что возникает в короткозамкнутом роторе асинхронной электрической машины. Только здесь энергия поступает не от обмоток статора, как в асинхронном электродвигателе, а от шарообраз¬ного ротора, окруженного короткозамкнутой шаровой оболочкой с грави-тационно-магнитной подвеской.
В официальной науке принята иная модель формировании и работы генератора магнитного поля Земли. Там магнитное поле Земли якобы фор¬мируется некими «конвективными потоками», имеющими более высокую электропроводность, чем окружающий каменный сплав, и движущимися вертикально в расплавленных породах мантии Земли. И ядро планеты же¬лезное... Я затрудняюсь дать иную оценку такому туманному и «научному» объяснению устройства генератора магнитного поля, но иного определе¬ния, чем недомыслие, найти не могу.
Например, у Венеры кора еще не отделилась, поэтому генератор маг¬нитного поля не сформирован и магнитосферы нет. Вялые объяснения официальной науки, что в мантии Венеры еще не сформировались или отсутствуют конвективные потоки лавы, не совсем корректны и глупы, так как очевидно, что именно при высоких температурах скорость кон¬векции среды выше. Изучение Венеры может дать еще один интересный результат в плане исследования взаимодействия ядер планет и Солнца: изучение ее резонансного вращения относительно Земли и Солнца по¬может понять закономерности такого взаимодействия. Резонансное вра¬щение ядер должно быть у всех планет Солнечной системы, когда враще¬ние ядра каждой планеты взаимосвязано с Солнцем и остальными плане¬тами, - не зря они связаны в одну систему, полное понимание которой возможно с учетом этого явления.


Плазменные шнуры при грозовых разрядах
Естественно возникает вывод: если ядро и кора Земли не имеют непосредственного контакта, а между ними есть промежуток со стабильными плазменными шнурами и есть магнитное поле, то здесь электромагнитное взаимодействие ядра и оболочки подобно то¬му, какое происходит между ротором и статором асинхронного электродвигателя: за счет сил электромагнитного взаимодействия ядро Земли обязано вращаться в сторону, противоположную направлению враще¬нии оболочки земной коры. Часто¬та вращения оболочки относительно ядра не равна частоте вращения магнитного поля ядра, а зависит только от частоты его шоков и величины нагрузки. Нагрузкой в данном случае является результирующая от всех сил, поддерживающих вращение и препятствующих ему: сил электромагнитного взаимодействия коры и ядра, дающих энергию вращения тормозящих его течений ветра и воды, приливов, кориолисовых сил и т.п.
Итак, сделаны совершенно необычные выводы о строении Земли; и для того, что-бы подтвердить или опровергнуть их, пе¬реведем взгляд с Земли на Солнце и планеты системы.
Вернемся к тому периоду, когда на Земле произошло остывание расплава горных пород земной коры: остывший гранит позво¬лил неорганическому синтезу начать массовое производство нового продукта - базальта, который залепил граниты снизу, создав тем самым основу газонепроницаемого сэндвича. По мере дальнейшего остывания планеты и появления воды зародилась жизнь. Про¬дуктом биологической жизни явилось образование мощного слоя осадочных пород, надежно закрывших трещины в хрупком граните сверху. Только теперь возникли проблемы с отводом газообразных продуктов ядерных ре¬акций из активной зоны, началось плавное повышение давления «кипяще¬го слоя». Давление начало раздувать земную оболочку, как детский резино¬вый шарик, - в гранитном монолите дна первичного океана появились раз¬ломы, которые по мере расширения начали оформлять контуры будущих материков и формировать дно будущих океанов.
Гигантского материка Пангея или иного единого материка никогда не было: нынешние материки сначала были лишь дном единого океана, и только потом, когда вода ушла в разломы коры, а единый океан разделила суша на несколько океанов, из вод поднялись первые материки, но они уже не были единым целым. Сначала суша имела неприглядный вид: бескрайняя соленая заболоченная равнина. Память о том времени, когда материки еще были дном океана, в мощных пластах разнообразных осадочных пород, и месторождениях солей, и многом другом, что мы привычно зовем землей, по которой ходим.
По мере роста оболочки коры произошло ее отделение от ядра и, есте¬ственно, должно было бы начаться ее торможение, остановка и обратная раскрутка реактивной составляющей. Это должно было бы происходить плавно, чтобы кора Земли не разрушилась, поскольку она имеет существен¬ный момент инерции вращающихся масс сферической оболочки: свести движение к нулю и придать вращению обратное направление без цилинд¬рических шарниров осей, препятствующих опрокидыванию, невозможно. А у оболочки Земли жестких шарниров подвески осей вращения у полюсов нет: оси только воображаемые, а подвес коры гравитационно-маг нитный. Оболочка коры планеты при отделении ее от ядра и вызванного этим пере¬распределения вращающих сил, неизбежно должна найти наиболее равновесное положение нового направления вращения только... переворотом, следовательно, при отрыве от ядра сферическая оболочка коры планеты, сохраняя момент инерции вращающихся масс и под их действием, обязана перевернуться относительно полюсов ядра и продолжить свое вращение в ту же сторону, но уже противо¬положную вращению ядра.
Так ядро Земли по отношению к Солнцу сохранило в основном главные направления своей магнитной оси Север - Юг, а вот оболочка относительно полюсов перевернулась.
Это вывод можно наглядно продемонстрировать простейшим опытом: нарисуйте на экваторе шарика от пинг-понга или детского мячика стрелку направления вращения шара и отметьте точками и буквами полюса: верх «С» и низ «Ю». Запомните, куда смотрит стрелка в этом положении полюсов. Возьмите шарик за полюса большим и средним пальцами и переверните его Северным полюсом вниз. Куда теперь смотрит стрелка?



Направление вращения оболочки относительно самой себя не менялось - стрелка где нарисована, там и осталась; следовательно, моменты инерции вращения оболочки не гасились, а относительно ядра се вращение смени¬лось на обратное. Это наиболее простой и энергетически выгодный способ перемены вращения сферической оболочки относительно ядра.
Факт переворота полюсов оболочки подтверждают найденные впервые во Франции в 1906 году горные породы с направлением естественной оста¬точной намагниченности, обратным направлению современного магнит¬ного поля. Здесь не нужно заблуждаться, предполагая, что такой переворот был многократно. Нет. Оболочка меняет полюса один раз - первый и последний - только при ее отрыве от ядра.
После переворота оболочка начала плавно разгоняться и скорость се вращения увеличилась в сотни раз, а при ее перевороте и разгоне должно было произойти начало основных процессов горообразования невулкани¬ческого характера - кора вздыбилась, образовывались не отдельные горы, а внутриматериковые горные хребты, например, Урал. Потом при катастро¬фах планетного масштаба горообразование происходило неоднократно, но начало образования складок земной коры было положено именно при отрыве и перевороте оболочки.
Переворот оболочки не проходит для ядра бесследно: ядро, подобно детской юле, если по ней слегка ударить, начинает прецессию как ротор ги¬роскопа, в результате чего у ядра должен появиться небольшой наклон к плоскости эклиптики, но не такой, как у оболочки. Видимо, об этом свидетельствует амплитуда 0,36" изменения географических полюсов Земли, а ее период 434 суток, не соответствующий обращению вокруг Солнца, о том, что Земля не на своем месте в Солнечной системе.
Оболочку вокруг ядра вращают силы электромагнитного взаимодейст¬вия, создающие у земной коры собственное электрическое поле, которое неоднородно по напряженности и не совпадает с полем ядра: как мозаика, кора Земли состоит из массивов пород, различных по размерам, составу и электромагнитным свойствам, следовательно, магнитные полюса Земли не должны совпадать с географическими полюсами и должны менять свое положение при изменениях оболочки по размеру и свойствам пород. Это означает, что параметрами вращения коры планеты можно управлять, шунтрируя между собой ее различные зоны.
Поскольку электромагнитное взаимодействие планет с Солнцем бес¬спорно, должны существовать закономерности соотношения периодов и скорости вращения ядер планет и периодов их обращения, скорости и направления вращения, величии наклона осей вращения планет к плос¬кости собственных орбит, тенденции к увеличению этого угла и угла не¬совпадения магнитного и географических полюсов при удалении орбит планет от Солнца.
При анализе параметров строения и движения собственной планеты, планет Солнечной системы и их спутников, Солнца и их взаимодействия выявить такие закономерности можно.
garry
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 1:34 pm

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Aleksandr » Ср май 19, 2010 5:19 pm

Интересная гипотеза. Особенно факты по измерению радиуса планеты.
Но есть и вопросы. Для начала:
1.
garry писал(а):Но точного совпадения очертаний материков у Хильденберга не получилось.

Почему в расчёте площади поверхности молодой Земли участвуют молодые платформы? Если их не учитывать, то размер молодой Земли будет ещё меньше, т.к. в расчёте должны участвовать только архейские платформы.

2.
garry писал(а):Из земной коры постоянно выделяется тяжелый радиоактивный газ радон, являющийся продуктом распада радия. Да, именно того знаменитого радия, о котором известный поэт писал, что «грамма радия ради нужно перелопатить тысячи тонн руды». А радон образовался не когда-то, а образуется каждую секунду, прямо сейчас, ибо период полураспада наиболее устойчивого 222Rn всего 3,8 суток.

Если период полураспада наиболее устойчивого 222Rn всего 3,8 суток, то с какой же глубины он поднимается? Получается он (радон) генерируется в самой верхней части земной коры.

И ещё, вот здесь http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/535.html тоже обсуждается гипотеза расширяющейся планеты. garry, Вы с ней знакомы?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение garry » Ср май 19, 2010 9:48 pm

Для Aleksandr: спасибо за вопросы,отвечаю последовательно.Вопрос о молодости платформ оставляю открытым ибо не доверяю современным методикам определения оного(далее в гипотезе укажу),а то что до радона-полностью согласен с Вами так, граниты, в которых много урана, являются активными источниками радона, в то же время над поверхностью морей радона мало.Ни в коей мере нет противоречий с данной гипотезой.Читайте внимательно.Посмотрел на Вашу ссылку-интересно.Прежде чем подискутируем,хочу выложить еще кое-какую информацию:
…eсли система образовалась из газопылевого облака под воздействием сил гравитации, то, по логике, в центре этого облака, там, где сейчас нахо¬дится Солнце, должны были собраться наиболее тяжелые элементы. Наука утверждает, что Солнце целиком состоит якобы из водорода и гелия, т.е. из наиболее легких элементов таблицы Менделеева. Это что же, гравитация наоборот? Причем здесь водород и гелий?
Пока на Солнце не был открыт гелий, наука слагала о Солнце и источнике его энергии самые невероятные гипотезы и легенды, а когда узнали о гелии и работах Резерфорда, наука уверенно заявила, что Солнце есть газовый шар из водорода и гелия, которые горят гипотетической протон-протонной реакцией ядерного синтеза, и что это и есть основная реакция солнечной энергетики. А так ли это? Опять очередная легенда? Если еще появится какая-нибудь энергоемкая реакция, то Солнце мгновенно изменится, «подстроившись» под мозги ученых? Если Солнце состоит из водо¬рода и гелия, то откуда элементы всей таблицы Менделеева, которых там столько, что спектральным анализом солнечного света, прошедшего до Земли 150 миллионов километров, их наличие уверенно подтвердит лю¬бой школьный учитель физики?
Если все тела Солнечной системы образовались одновременно в равных условиях из пыли, то почему же пыль собралась в планеты, а между орбита¬ми Марса и Юпитера эта пыль осталась камнями Пояса астероидов?
Все планеты обращаются вокруг Солнца в одном направлении - его называют прямым. Почти все планеты вращаются вокруг собственной оси в прямом направлении, в том же, в котором они обращаются вокруг Солнца. Почему же в отличие от других Венера вращается вокруг своей оси в обрат¬ном направлении?
Большинство спутников движутся вокруг своих планет и сторону вращения планеты - это «регулярные спутники». Обратное движение имеют четыре внешних (находящихся на удаленных орбитах) спутника Юпитера - Ананке, Карме, Пасифе и Синопе, внешний спутник Сатурна Феба и внешний спутник Нептуна Нереида. Почему это происходит?
Очевидно, что знания о многих природных объектах и явлениях не отражают подлинную истину этих явлений и отражают лишь точку зрения ученых, представляющих ту или иную область науки.
Когда же есть исключения, то поневоле напрашивается вывод, что существующая теория строения Солнечной системы и ее тел несовершенна, ибо не может внятно объяснить очевидное. Об этих исключениях упоминают вскользь, не пытаясь объяснить причину, или вообще молчат. А ведь ничего обособленного там, где формирование и развитие системы шло в равных условиях, быть не должно. Не слишком ли много исключений из правил на¬шей науки? Если исключения не подтверждают общее правило - известное правило неверно, а верное правило нам неизвестно.
Следовательно, должна существовать Единая теория формирования и развития Солнечной системы и Единый Закон движения тел планетных систем, где эти так называемые «исключения» подтверждают правило.
Теории формируют краткие правила, поясняющие ее суть. Попытаемся логично и осмысленно сформулировать их, выяснив и оценив существующие закономерности распределения и движения тел Солнечной системы поданным известных источников и применив к ним нашу гипотезу строения Земли как планетного тела.
Правило 1: На основе нашей гипотезы строения планет можно утверждать, что есть два типа космических тел - активные и пассивные.
Активное космическое тело (А) - тело, имеющее активированный запас активных элементов ядра, т.е. Солнце и планеты, имеющие гравитационное, магнитное и иные силовые поля, а при существенных размерах и атмосферу. Магнитное поле тела прямо пропорционально степени активности и массе активных элементов ядра.
Пассивное космическое тело (П) - тело, не имеющее запаса активных элементов ядра или имевшее ранее, но лишившееся его в результате выгорания, т.е. мертвые спутники: Луна, Фобос, Деймос и т.п., астероиды, кометы, метеориты и проч. Пассивные тела не имеют или имеют незначительно слабые остатки магнитного и иных силовых полей, атмосферы; гравитационное поле имеется.
Правило 2: Активное космическое тело может иметь естественные спутники, как активные (А), так и пассивные (П).
Солнце имеет спутниками активные планеты и пассивные тела, например - пояс астероидов и подобное. В свою очередь активные планеты имеют как активные спутники, имеющие магнитные поля и атмосферы, так и пассивные, не имеющие ни того, ни другого.
Правило 3: - Активные космические тела могут быть четырех типов;
-А1) с жидкой оболочкой активной зоны твердого ядра – звезда (Солнце).
Наша звезда - Солнце имеет жидкую оболочку «кипящего слоя», кото¬рая непосредственно покрывает ядро и перемещается по нему в сторону вращения с различной скоростью, зависящей от координат широты: чем ближе к солнечному экватору, тем скорость выше. Звезда имеет высокие температуру атмосферы, магнитное и гравитационные поля, излучения во всех диапазонах частот.
-А2) с твердой корой и жидкой оболочкой активной зоны твердого ядра, непосредственно связанной с ним и вращающейся в сторону вращения ядра - молодые планеты, «нерегулярные» спутники (Венера, Ананке, Карме, Пасифе, Синоде, Феба, Нереида).
Венера вращается в обратном направлении со скоростью 1 оборот за 243 дня - это, похоже, не обычная планета, а покрытое неотделившейся твердой оболочкой ядро планеты. К такому выводу приводит и анализ со¬стояния поверхности Венеры: горных систем нет, поверхность относительно ровная, каменистая, давление около 90 ати, температура около 540°С, в атмосфере преимущественно углекислый газ, отсутствует магнит¬ное ноле. Это небесное тело покрыто молодой корой, которая еще только начала формироваться.
Период резонансного вращения Венеры - 585 суток, что свидетельств¬ет о том, что планета находится не на своем месте. Этот период должен быть равен периоду обращения вокруг Солнца, т.е. 224,7 суток. Нынешняя величина периода резонансного вращения Венеры медленно, но неуклонно уменьшается и будет уменьшаться до указанной величины.
Как будет показано позже, Венера имеет два возраста: сначала в качестве погибшей планеты Икар, сформированной и эволюционировавшей вместе с Солнцем, а затем в результате катастрофы потерявшей свою оболочку, продукты разрушения которой образовали Пояс астероидов; при этом ядро изменило орбиту и заняло место нынешней Венеры. По мере остывания «кипящего слоя» ядра планета покрылась твердой корой, жестко связанной с ядром и вращающейся вместе с ним в одну сторону. Видимо, такой режим характерен для всех активных планетных тел в начальной и длительной стадии развития, а у Венеры твердение коры произошло быстро, так как уже был наработан ядром «кипящий слой», дополненный обломками коры.
Венера не имеет магнитного поля - следствие отсутствия генератора магнитного поля при неотделившейся твердой оболочке. Это характерно для молодых планет и активных планетных тел малого размера и массы.
-A3) с твердой корой и жидкими оболочками активной зоны твердого ядра, отделенными от коры газовым слоем - кора вращается вокруг ядра в противоположную ему сторону - зрелые плане¬ты (Земля, Юпитер, Сатурн, Нептун).
Как было уже показано выше, по мере развития планетного тела происходит отделение твердой оболочки - коры планеты - от ядра. Кора планеты начинает вращаться в сторону, противоположную направлению вращения ядра, что легко доказывается при рассмотрении сил электромагнитного взаимодействия ядра и коры. Зрелые планеты имеют атмосферу, магнитные и гравитационные поля, пропорциональные мощности реакций распада элементов активной зоны ядра.
-A4) с твердой корой и жидкой оболочкой малоактивной зоны жидкого ядра, имеющей регрессирующий газовый промежуток между оболочкой ядра и корой - кора вращается в противоположную ядру сторону - старые планеты (Меркурий, Марс, Плутон).
По мере выгорания активной зоны ядра происходит старение планеты: выгорание тяжелых элементов твердого ядра, замещение ядра жидким сплавом, снижение интенсивности и мощности реакций распада элементов ядра, резкое снижение ядром газовыделения, потеря атмосферы, снижение уровней магнитного и гравитационного полей, замедление вращения вокруг собственной оси.
Правило 4: Направление обращения по орбите любых спутников активных космических тел типа A1 (звезда) - в сторону вра¬щении ядра звезды.
У звезды отсутствует «эффект короткозамкнутой оболочки», так как твердой оболочки нет. Вокруг Солнца в одну сторону обращаются и актив¬ные планеты, и мертвые метеориты, астероиды.
Правило 5: Направления вращения ядер активного космического тела и его активного спутника относительно друг друга противоположны.
Это видно при рассмотрении сил электромагнитного взаимодействия ядер - попробуйте составить из двух активных ядер диполь, и все будет как на ладони. И ядра планет, и Венера вращаются по единому закону.
Правило 6: При отделении оболочки от ядра планеты происходит перераспределение внешних сил, воздействующих на спутники: активная составляющая обращает активные спутники в сторону вращения ядра, а реактивная - обращает пассивные спутники и вращает оболочку в противоположную ядру сторону.
Видимо, здесь в картину взаимодействия вмешивается фактор короткозамкнутой оболочки коры планеты. Обращение «нерегулярных» спутников можно объяснить только тем, что они имеют значительные массы активных элементов ядра, поэтому и обращаются в сторону, противопо¬ложную вращению оболочки планеты. Вместе с тем обратите внимание на то, что все «нерегулярные» спутники, независимо от их размеров, имеют очень удаленные орбиты. Это может свидетельствовать только об одном: нельзя по одному шаблону рассматривать гравитационное взаимодействие пар космических тел «активное-пассивное» и «активное-активное». Видимо, при взаимодействии пары «активное-активное» определяющими являются силы взаимного отталкивания полей активных ядер космических тел и центробежная сила, уравновешиваемые силами гравитации. Этим можно объяснить закономерность большого удаления орбит «нерегулярных» спутников.

Кроме того, из этого следует, что на небольшом удалении от Солнца могут находиться только небольшие планеты, у которых сравнительно небольшие массы активных ядер и силы отталкивания ненамного превышают силы гравитационного притяжения. Если же планетное тело имеет значительные размеры - Юпитер, Сатурн, Нептун, - активного вещества в них много и они могут находиться только на значительном расстоянии от Солнца, там, где силы отталкивания уравновешены гравитационной составляющей. Их положение естественно: при образовании Солнечной системы, как мы уже убедились - из тяжелых активных элементов, силы отталкивания вытесняли основную массу материи дальше от Солнца.
Наличие же в системе таких объектов, как внешний активный спутник Нептуна Нереида, можно рассматривать как приобретенный объект, захваченный гравитационным полем планеты из окружающего пространства.
Система Плутон-Харон интересна тем, что она образует диполь двух слабоактивных тел, находившихся ранее на близких орбитах и образовавших общую пару, в которой установился баланс активных сил отталкивания и гравитации. Эти две малые планеты имеют медленное вращение, и это вращение резонансное - 6,38 суток. Орбита Харона вокруг Плутона очень низкая, всего 19,64 тыс. км. И это при незначительных размерах самих планет: Плутон - 2290 км, а Харон - 1186 км. По они столкнуться не могут: мешают силы отталкивания активных ядер. Но эти силы, видимо, слабые, так как это старые планеты, периоды вращения большие. Однако однозначно утверждать о старости этих планет несколько преждевременно, - слишком мало о них информации.
Возможно, что, напротив, это молодые активные ядра, обломки планетной катастрофы, т.е. планетные тела типа А2, а большой период вращения объясняется именно его резонансным характером относительно Харона, а не взаимодействием Солнце - Плутон. Возможно, что они подобны нерегулярным спутникам Юпитера, Сатурна или Нептуна и имеют с ними общую природу. Возможно. Нужно гораздо больше информации.

Но в любом случае при любой попытке Харона приблизиться к Плутону силы отталкивания активных ядер должны возрасти и вернуть Харон на прежнюю орбиту - система находится в равновесном состоянии. Такую систему можно назвать «системой двойной планеты» по аналогии с привычным «система двойной звезды». Плоскость орбиты системы «двойной планеты» не должна находиться в плоскости гелиоцентрической орбиты, а в идеале должна быть по нормали к последней. Но одно бесспорно: не может Харон быть пассивным телом класса П, иначе он просто столкнулся бы с Плутоном. Удаленную от Солнца орбиту системы можно объяснить тем, что эти объекты могли быть или захвачены из окружающего пространства - пояса Койпера или облака Оорта - или же могли быть вытеснены из около¬солнечного пространства в результате планетной «рокировки» при гелиосистемной катастрофе.
Так или иначе, но сам факт существования «системы двойной планеты» Плутон-Харон опровергает существующие представления о гравитационном взаимодействии планет только на основе закона всемирного тяготения, не учитывающею силы взаимодействия активных ядер небесных тел. Поразмыслите сами о параметрах орбиты Харона и времени его обращения в сравнении с орбитами и временем обращения ближайших спутников остальных планет.
Регулярные пассивные спутники планет, чтобы удержаться на своих орбитах и не упасть на «хозяина», вынуждены носиться по орбите с сумасшедшими и линейной скоростью. Даже крохотные Фобос и Деймос облетают по схожим орбитам Марс, наиболее близкий Плутону по своим размерам, за гораздо меньшее время. А Харон, только вполовину меньший своего «хозяина» , никуда не спешит - ему хватает 6,387 суток на облет Плутона по своей низкой орбите.
Изучение этой «загадочной парочки» Плутон-Харон поможет разобраться с силами гравитационного взаимодействия, поможет найти ключ к пониманию природы гравитации. Насущно необходима экспедиция автоматической станции в этот удаленный район. Для сокращения времени исследований эта станция должна иметь существенную скорость, более 30 км/сек, надежную броню для защиты от пыли межпланетного пространства при высокой скорости полета, ядерную энергетическую установку, мощную направленную антенну связи и совершенную систему астронавигации. Очевидно, что по пути в этот район можно получить дополнительные данные и о других удаленных планетах Солнечной системы, а составить траекторию полета вблизи их всех вряд ли удастся. Поэтому эта станция по своей сути должна быть аналогом, старшим братом Хаббловского телескопа. Дорого это, но необходимо для будущего, для науки, для Человека.
В результате анализа планет Солнечной системы, их места и поведения, можно предположить, что массы Солнца и планет, кроме Земли, рассчитаны неправильно, и их придется уточнять после определения закономерности и численных значений зависимости с учетом сил отталкивании активных планетных ядер.
У шестого правила есть очень южное следствие: по мере выгорания запаса жидких элементов ядра активного спутника планеты происходит нару¬шение баланса сил, удерживающих его на орбите спутника планеты. Снижение фактора активной составляющей приводит к торможению спутника, его возможному падению на планету (или Солнце, когда у него будет твердая оболочка) или потере планетой спутника за счет гравитационного импульса при «параде планет». Это следствие объясняет многие планетные катаклизмы, изменение их орбит, «переполюсовку» оболочек, разрушение и гибель планет, приобретение планетой пассивных спутников, появления в системе таких явлений, как Пояс астероидов, метеоритных и кометных тел, являющихся продуктом эволюции планет. Видимо, большинство или даже все «регулярные» спутники планет являются приобретенными в ходе эволюции системы, а «нерегулярные» спутники существовали с самого рождения системы.
Сведенные воедино и исполняемые одновременно, эти простые правила и являют Единый закон движения тел планетой системы.
Рассмотрим, например, такие цепочки взаимодействии, как:
«Солнце - Венера» (взаимодействие А1 - А2);
«Солнце - Земля - Луна» (взамодействие А1 - A3 - П);
«Солнце - Юпитер - Каплисто» (взаимодействие А1 - A3 - П);
«Солнце - Юпитер - Ананке» (взаимодействие А1 - A3 - А2);
«Солнце - Марс» (взаимодействие А1 - А4);
«Плутон - Харон» (взаимодействие А4 - А4, или, возможно, А2 - А2)
При анализе схем легко заметить, что исключений в ней нет, а все планеты и спутники движутся строго по Единому закону. А коль закон един, то мы на пути к Истине. При детальнейшем рассмотрении механики движения планет по предложенной Единой теории можно расширить и углубить ее.
А мы на своем пути к Истине получили подтверждение нашим выводам о строении планеты, гак как наша гипотеза строения объясняет непонятные «исключения» в движении тел Солнечной системы. Теперь можем рассмотреть такие важные этапы развития Земли, как катастрофы.


Мы остановились в рассуждениях о Земле гам, где перевернулась ее оболочка, а что дальше? Оболочка отделилась, количество ее вещества осталось таким, каким оно было при отделении. По мере роста оболочки коры за счет увеличения дна океанов она должна становиться тоньше и тоньше, в полной мере должны проявляться и естественные особенности такого процесса: где тонко, там и рвется. Расширяясь, оболочка находится в равновесном состоянии под действием внутреннего давления газовой среды, сил гравитации и продольных напряжений сжатия оболочки. Дело в том, что равновесное состояние оболочки может нарушаться под воздействием внешних и внутренних факторов, и нарушение равновесного состояния оборачивается неисчислимыми бедами для всего живого на Земле.
К внешним факторам воздействия на оболочку относятся динамическое воздействие от падения на земную кору крупных метеоритных тел и гравитационное воздействие на планетные тела Солнечной системы при потере крупными планетами своих спутников из-за наступающей гравитационной разбалансировки системы. Гравитационное возмущение неизбежно и при предстоящем отделении оболочки Венеры от ядра, ее перевороте, а также при сходе «нерегулярных» спутников со своих орбит. Системные гравитационные аномалии при «параде планет» тоже необходимо учитывать.
К внутренним факторам прежде всего необходимо отнести отклонения от стабильного характера работы реактора, вызванные управляющими импульсами главного реактора - Солнца и собственными колебаниями активности реактора, вызванными длительностью циклов цепочек ядерного распада рабочего тела.
К сожалению в последние годы мы вынуждены учитывать и противоестественный фактор, влияющий на оболочку, - неразумную техногенную деятельность человека, особенно ударно-импульсное воздействие взрывов ядерного оружия, попытки воздействия на тектонические процессы Земли в военных целях. Этот противоестественный фактор рассмотрим ниже в отдельной главе.
Подробно рассматривать воздействие на оболочку падения крупного метеорита нам не имеет смысла делать - здесь и так все понятно. Добавим только, что падение гигантских астероидов на Землю, возможно и было, но только при неотделившейся оболочке, когда планета более устойчива к их ударам. (Существует гипотеза метеоритного происхождения Мексиканского залива. - Прим. авт.) Для нынешнего состояния Земли такие удары губительны: падение даже скромного астероида диаметром около километра может привести к разрушению всей оболочки и гибели планеты как космического тела. Рассмотрим иные факторы.
Под действием любого из факторов гравитационного и внутреннего воздействия или комбинации их совместного действия ранее неоднократно имели место пробои, разрывы земной оболочки в ее уязвимом, наиболее гонком месте - океаническом дне. Это подтверждается и тем простым фактом, что измеренная скорость увеличения радиуса Земли составляет 5,1 метра в год - это аномально высокая скорость. Земля существует не один миллиард лет и, хотя отделение оболочки произошло не сразу, ее размеры меньше тех, что дают расчеты фактической скорости расширения. Это означает только одно: расширение происходит не постоянно, а периодически - оболочка Земли достигает определенного порога расширения, происходит ее пробой, последующее схлопывание с уменьшением диаметра, а затем процесс повторяется вновь.
А коль были разрывы оболочки, должны остаться и шрамы от них - глубокие ущелья на дне океана. Океаническое дно испещрено шрамами прежних глобальных катастроф: это глубоководные океанические желоба.
Если в чём-то проявляется закономерность или система, существует общая природа их образования, общие корни явления, а это - провалы коры. Большинство желобов в Тихом океане - тринадцать из шестнадцати. Именно Тихий океан и является ахиллесовой пятой планеты.
При провале оболочки ее фрагментам есть куда падать - под ней - 2900 километров раскаленной бездны, происходит глобальная катастрофа. Из недр Земли вырывается столб раскаленных газов, который ведет себя по-разному: при существенно большом пробое происходит резкое повышение температуры атмосферы; при малом пробое происходит расширение газов по адиабате и снижение их температуры до относительно близких к абсолютному нулю.

Любой провал вызывает эффект «схлопывания оболочки» и кратко¬временное (до нескольких месяцев, а то и лет) понижение давления внутри Земли. Края оболочки стремительно сдвигаются, уменьшая диаметр оболочки на величину провала плюс величина смятия на образование океанического желоба.
При большом пробое, на первом этапе катастрофы, процессы сопровождаются страшной ударной волной, которая сметает на своем пути леса и пласты породы, летящие по воздуху, забивает этим материалом впадины, формируя в кратчайшие сроки высокой температурой каменноугольные месторождения; горит сам воздух от огромного количества выделившейся энергии, от всего, что может еще гореть.
В Восточной Сибири, есть месторождение качественного каменного угля Нерюнгри. Здесь близко от поверхности лежат 9 мощнейших слоев, но по несколько метров каждый. Мне известно всего о девяти слоях, а некоторые источники утверждают, что там их больше двадцати. Они образовались последовательно по ходу времени в одинаковых условиях. Как они образовывались? Их образовала ударная волна от пробоев? Рядом, в Тихом океане, Находятся Курило-Камчатский, Алеутский, Японский желоба; чуть дальше - Филиппинский и Марианский...
Если попытаться восстановить картину образования этих пластов как следствие катастроф при пробоях оболочки, то можно сопоставить расположение и рельеф прилегающей к Нерюнгри местности с координатами близлежащих желобов, их протяженностью и возможной картиной атмосферных явлений, движения волны при таких пробоях оболочки. Должна получиться убедительная картина движения высокотемпературной удар¬ной волны газов, сметающих лес, слой за слоем, в эту лощину. Если гипотеза о Нерюнгри подтвердится, то, моделируя движение ударной волны, можно вычислить и новые, еще не открытые месторождения углей, подобных ему. В Сибири очень много похожих по рельефу мест.
До сих пор огромные пространства Восточной Сибири и Приморского края не исследованы вовсе и много мест, где никогда не ступала нога чело¬века, не говоря уже о геологах. Например, к середине 80-х годов XX века в печати появилось сообщение о том, что в Приморской тайге случайно был обнаружен гидросамолет, еще в тридцатые годы вылетевший с Сахалина и пропавший неизвестно где. Тогда поиски ничего не дали, и только почти через пятьдесят лет случайно нашли. Вертолет в лесу приземлиться не мог - к месту катастрофы люди шли, прорубая себе путь в девственной тайге, двое суток. А самолет лежал всего в 5 километрах от поселка, где жили раньше и живут сейчас много людей - по этой густой тайге они не ходили...
Многие месторождения нашли по выходам каменных углей в разломах пластов. А если этих разломов нет? Наверное, есть смысл создать такую методику, рассчитать предполагаемые места сброса продуктов разрушения ударной волны и провести там контрольные бурения. А почему бы и нет? Новая методика поиска месторождений каменного угля? Возможно...
Земная оболочка приходит в движение, возникают разломы и провалы, километровые пласты горных и осадочных пород рвет на части, ставит вертикально, перемешивает в невообразимом хаосе, возникают новые горы и рушатся старые, активизируется вулканическая деятельность.
По всей акватории Тихого океана разбросаны тысячи островов вулканического происхождения, часто коралловые острова являются надстройкой древних вулканов. При каждом провале оболочка лопалась, от возникающих при этом напряжений образовывались трещины, по которым жидкий базальт устремлялся вверх, образуя вулканы и создавая вулканические пики, на кратерах которых после остывания кораллы строили острова по своему разумению. Почему здесь так много вулканических (коралловых) островов, а в остальных океанах их в таком количестве нет?
В остальных океанах островов столько быть не может, потому что там нет такого количества желобов. Например, Атлантический океан молодой, образовался недавно за счет «разбегания» Американской и Африканской материковых плит: многочисленных островов в Атлантике нет.
Но при катаклизмах земной коры еще образуются и горы. В науке уже сформировалось мнение о том, что горы растут медленно, когда одна материковая плита постепенно наползает на другую, как, например, Гималаи. Приводятся даже цифры сантиметров годового роста высочайшей горы Джомолунгмы. В отношении Гималаев это, видимо, правильно: там материковые плиты сходятся.
А как быть с теми материковыми плитами, которые расходятся? Как быть с Андами - против них не материковая плита, а океаническое дно, рассеченное Чилийским желобом?
В Атлантике около Южноамериканского и Африканского побережий глубоководных желобов нет, как нет и гор вдоль тех же берегов. А рядом с желобами Пуэрто-Рико и Романш - прибрежные горные системы, подобно Тихоокеанскому побережью Северной и Южной Америки, где стоят Анды - гряда молодых гор, точно повторяющая изгибы глубоководных желобов по краю материковой плиты.
Подобная закономерность прослеживается практически повсеместно: если на океаническом дне вблизи берегов нет глубоководного желоба - на берегу нет горной системы. А если желоб есть, то чем он длиннее и глубже, тем протяженней и выше соответствующая горная система. Существует очевидная закономерность, когда около мелких и, видимо, старых желобов - горы разрушенные, древние и низкие, а около глубоких и молодых желобов - горы высокие и молодые.
Видимо, эти горы образовались буквально в считанные минуты, когда от страшного удара края о край стенок смыкающегося желоба при пробое оболочки земной коры лопнула материковая плита и, поскольку ударный импульс шел снизу по базальту, лом скальных пород вышвырнуло наверх. Сейчас они растут медленно, только за счет давления от увеличения океанического дна при плавном «раздувании» оболочки земной коры.
Что же творится на поверхности планеты при таких чудовищных ката¬клизмах, образовавших эти желоба и горы?
При этом возникают гигантские цунами, уменьшение объема океана выплескивает воду на материки, сотни кубических километров морской моды превращаются в пар, он улетает в небо и образуются мощные облака, на материках испаряются реки и ледники, понижается уровень Мирового океана, облака закрывают Солнце. Сначала облака пара распространяются по направлению вращения Земли, а затем закрывают ее всю. Температура начинает снижаться по аналогии с процессами «ядерной зимы» Александрова, - на Севере стремительно формируются ледники, на Юге много дней льет проливной дождь - наступает потоп, а резкое снижение уровня океана разбалансирует морские течения, отводящие избыток тепла тропической зоны в полярные области.
В результате в морях стремительно формируется мощный слой придонных отложений, а резкое опреснение верхних слоев морской воды при низкой температуре воздуха способствует быстрому формированию ледового покрова и, как следствие, уменьшению аккумулируемой поверхностью полярных районов солнечной энергии за счет высокого альбедо заснежен¬ной суши и покрытого льдом океана:
- огромное количество осадков, при снижающейся особенно заметно в полярных зонах температуре, вызывает быстрый рост ледников, наступает, ледниковый период и полярная суша надолго остается под ними;

- по мере роста ледниковых полярных щитов начинается опускание земной коры под ледниками: сравните «всплывающую» до сих пор после последнего оледенения Балтику и «тонущую» подо льдом Гренландию;
- тропический пояс страдает от избыточного тепла - оно не отводится в полярные зоны из-за обмеления океана. Следствием является усиление ураганных ветров, циклонической деятельности атмосферы в прибрежных районах и образование устойчивых тропических антициклонов, подобных нынешнему сахарскому, опустынивание обширных внутриматериковых районов планеты;
- резко снижается площадь пригодных для жизни земель и они больше расположены вдоль границ ледников и по побережью.
Такими должны были быть климатические условия на планете Земля в начале ледниковых периодов. После катастрофы большого провала рассказать об этом просто некому, поскольку на планете фактически остаются только океанические формы жизни. Медленно, очень медленно идет потом ее возрождение на суше...
Возрождается жизнь, но уже не тех форм, что были до катастрофы - происходит их стремительная мутация под действием повышенного радиационного фона, вызванного наличием в атмосфере и воде значительного количества дейтерия, имеющего период полураспада всего 142 земных года. Эволюция мутирующих форм проходит в условиях жесткого отбора, усиленного жутким климатом.
Чарльз Дарвин правильно оценил закономерности, создав учение об эволюции, но он не мог знать о мутагенном воздействии ионизирующего излучения дейтерия и не рассматривал влияние катастроф на эволюцию земной биосферы. Эволюция живого на Земле происходит не плавно, как у Дарвина, а скачкообразно или пилообразно, если хотите, и на эволюцию велико влияние катастроф, и не только их... Вот почему палеонтологи до сих пор не могут найти переходных форм живых организмов, давая пищу для бесконечных дискуссий об эволюции. Переходные, или мутагенные формы, если они и были, могли занимать лишь кратчайший миг в истории Земли и, кроме этого, живые формы - мутанты, являясь базой для отбора наиболее уличных вариантов живого, были немногочисленны, уступая мир более устойчивым созданиям.
Только по истечении десятков тысяч лет природа постепенно восстанавливает нарушенное равновесие - медленно, очень медленно тают ледники. По мере их таяния процесс ускоряется за счет повышения уровня океана и восстановления меридиональных океанических течений, повышающих температуру океанической воды и воздуха полярных зон. Возможность восстановления течений провоцируется самими ледниками за счет опускания суши под ними на сотни метров.
Но как только ледники растаяли, суша вновь начинает медленно подниматься - этим и восстанавливается исходный баланс. Кроме этого, снижение заснеженных площадей и, следовательно, снижение альбедо поверхности полярной суши и моря резко увеличивают поглощение поверхностью солнечной энергии, особенно в полярный день, что немаловажно как дополнительный источник тепла фазового перехода «лед-вода».
Приток с Севера огромных количеств талой, пресной воды формирует заново русла рек, ибо рельеф поверхности изменился за счет моренных отложений. Реки несут жизнь в глубь материков, оживляя пустыни и снижая давление воздушных масс над ними. Происходит восстановление нормального обмена влагой морской и материковой зон - выравнивание климата районов Земли в широтном направлении.
Выявленная динамика изменения климата Земли и изменения уровня Мирового океана прямо связана с последствиями катастроф при пробоях оболочки земной коры. Можно еще приводить массу примеров, но это уже теряет смысл, поскольку главная закономерность выявлена: детальный анализ прошлого Земли необходимо проводить с учетом происходивших глобальных катастроф.
Понимание этой очевидной связи невольно наводит на мысль о том, когда же ожидать следующей катастрофы, сколько времени отмерено людям геологическими часами Земли? Предложенная гипотеза строения Земли и влияния глобальных катастроф на планету и ее климат уже не оставляет времени на благодушие: необходимо тщательно проверить сделанные выводы. Цивилизация теряет массу человеческих жизней при крупных катаклизмах, которые мы до сих пор не можем предугадать. Так, например, только при землетрясении в Китае в 1927 году погибло более 200 тыс. человек.
Нам непонятна сама природа этих явлений, особенно процессы энергообмена и взаимосвязи явлений, протекающих в земной коре и атмосфере. А они связаны неразрывно. Но наша гипотеза пока не может стать теорией, гак как не хватает главного - знаний о материальной основе, об элементах, являющихся топливом в земном реакторе. Снова и снова приходится возвращаться к основам методики научного поиска и необходимости исследования Периодического закона.
garry
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 1:34 pm

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Aleksandr » Ср май 19, 2010 10:29 pm

garry писал(а):Прежде чем подискутируем,хочу выложить еще кое-какую информацию:

Выложенный текст последний, или будет ещё продолжение?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Константин! » Ср май 19, 2010 10:37 pm

Скажу как "любитель": спасибо за приобретённую бессонницу! Отличный материал.
Константин!
 
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср окт 21, 2009 11:57 pm

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение veinberg » Чт май 20, 2010 8:39 am

являясь сторонником гипотезы названной Гореликом "Эффект арки" см. http://darkenergy.narod.ru/arcru5.html хочу задать несколько вопросов:
Какими силами ядро удерживается от падения на кору в сторону действия сил притяжения солнца?
Что удерживает вещество ядра от "разбрызгивания" на внутреннюю поверхность земной коры ведь к силам притяжения к земной коре добавятся и центробежные силы?
Так всетаки может нет ни мантии, а ядра?
Мне кажется что описываемые Вами процессы по накоплению газов в недре планеты могут иметь место и в таком варианте строения земли..

От себя: спасибо за статью вней есть очень много интерсных идей!!!
veinberg
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Вт май 18, 2010 9:40 pm

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение garry » Чт май 20, 2010 5:45 pm

Свои рассуждения о строении Земли и Солнечной системы мы начинали с общепринятой гипотезы формирования системы из газопылевой туманности, с очевидной и простой истины о том, что в центре скопления материальных объектов под действием гравитационных сил должны группироваться наиболее значительные по плотности небесные тела.
В любом справочнике можно найти информацию о Солнце.
Ранее мы позволили себе усомниться и некоторых параметрах - рассмотрим теперь эти сомнения. Общепринятая гипотеза гласит, что Солнце - газовый шар из водорода с гелиевым ядром, что вроде бы подтверждается элементарным спектральным анализом. По вот в чем загвоздка: спектральный анализ позволяет рассмотреть только то, что видно и светится, т.е. солнечную атмосферу. А диаметр солнечного шара свыше миллиона километров, - и это все можно «просветить» спектральным анализом? Красивая гипотеза про водород и гелий утверждает, что энергию Солнца дает протон-протонная ядерная реакции синтеза и по мере выгорания водорода в гелий выделение энергии будет уменьшаться, что приведет к эволюции Солнца сначала в красный гигант, а в конечном итоге в холодный и плотный газовый шар.
И опять изначальной точкой является посылка о том, что исходным было водородное облако. Но ранее мы выяснили, что первоначально система образовалась из сверхтяжелых элементов. Мы также выяснили, что эти сверхтяжелые элементы имеют очень высокую стабильность и их период полураспада многократно превышает предполагаемый обще¬принятой гипотезой возраст Солнечной системы. Так куда же они делись, если Солнце состоит из водорода и гелия? Никуда они и не девались - из них состоит Солнце, так как Земля и Солнце формировались в одно и то же время и из одних и тех же материалов, только из-за многократно больших размеров и массы на Солнце оболочка коры пока не затвердела, оставаясь постоянно в фазе «кипящего слоя», как на ядре Земли, но за счет интенсивного излучения, не экранируемого корой, как у Земли, имеет более низкую температуру поверхности.
У Солнечной системы должен быть один закон:
Все значительные тела Солнечной системы сформированы в одно и то же время из одних и тех же материалов, имеют разные параметры из-за условий эволюции, обусловленных массой тел и их удалением от центра системы;
- в основе энергетики Солнечной системы лежат только реакции распада ядер трансурановых стабильных металлов до конечного продукта - водорода и элементарных частиц;
- реакций ядерного синтеза в системе нет, ибо они характерны только в фазе рождения системы, их окончание является точкой отсчета начат реакций распада, жизни и эволюции системы.
Построим модель строения Солнца пользуясь по аналогии схемой построения ядра Земли.
Твердое ядро имеет диаметр 1076552 км, состав аналогичен составу земного ядра, плотность 43,032 г/см3, что дает массу 2,8112x1030кг; или около 52,31% массы Солнца, температура 15738°К, процессы аналогичны процессам твердого земного ядра.
Жидкая металлическая оболочка толщиной 110263,5 км, наружный диаметр но границе «кипящего слоя » 1297079 км, плотность 41,37 г/см3, масса оболочки 2,0423x1030 кг, или около 38% массы Солнца, температура 15738°K, процессы подобны процессам жидкой оболочки земного ядра.
Оболочка «кипящего слоя» толщиной 47450,5 км, граница наружно диаметра 1391980 км, понятие плотности относительно, масса в совокупности с массой атмосферы при расчетах - 0,5205х1030 кг, или около 9,685% массы Солнца, температура поверхности 5807°К при давлении у ее поверхности около 58 ати (атмосфер избыточных).
При аналогичных условиях и природе механизма формирования высокочастотных плазменных шнуров генератора магнитного поля Солнца отмечается их более низкая удельная эффективность за счет более низких чем у планет, параметров среды газового слоя но давлению и температуре. Такая модель Солнца четко объясняет взаимосвязь протуберанцев и солнечных пятен - участков твердеющей коры с низкой температурой по сравнению с окружающей поверхностью, гак как при повышении вязкости среды как начальной стадии твердения создаются условия для накопления под этой коркой водорода, выделяемого лежащими ниже породами, с образованием подобия газовых пузырей. При разрушении такой «корки» происходит выброс водорода в виде протуберанцев, летящих по контурам плазменных шнуров. Оболочка солнечной коры может твердеть при старении Солнца, при этом неизбежно накопление огромных масс водорода и гелия при интенсивно работающем внутри Солнца реакторе распада и является существенным моментом при взрыве «сверхновой».

Масса Солнца должна составлять 5,374x1030 кг - существенные отклонения данных классической науки обусловлены некорректностью Закона всемирного тяготения, не принимающего в расчет механизм взаимодействии металлического ядра звезды и планет, связанных, кроме гравитационной составляющей, целым «букетом полей», - его еще можно назвать «синдромом ядерно-магнитного диполя».
Классическая гипотеза о газовом Солнце противоречит сама себе: ее авторы вопреки логике здравого смысла в центр гравитационной совокупности материальных объектов поместили водородное облако, а затем не сумели объяснить как же оно разогрелось до фантастической температуры 15 миллионов градусов Кельвина. Реальна ли вообще такая температура? Кто-нибудь смог замерить ее? Это только теоретические выкладки по энергии электронной плазмы, а не реально существующий разогрев материи. Верна ли теория, коль она дает такие несусветные значения? Как стала осуществляться гипотетическая протон-протонная ядерная реакция синтеза? Создатели классической теории не сумели сколько-нибудь внятно объяснить механизм и энергетику запуска по планетным орбитам солидных материальных объектов - планет, не смогли объяснить энергетику запуска и механизм вращения планет, а в завершение этого шабаша разума его, Солнце, пытаются остудить. Чушь несусветная... Гипотеза гелий-водородного Солнца, видимо, появилась после реализации военными физиками неуправляемой термоядерной реакции взрыва водородной бомбы, т.е. как временная гипотеза, объясняющая непонятный процесс в рамках известного уровня научного познания.
Первоначальное рождение нашей звезды произошло вместе с рождением Вселенной, ибо тогда родилась Материя. Затем многократно Солнце проходило циклы развития, каждый раз начиная его взрывом «сверхновой» звезды. Именно со взрыва «сверхновой», а не из пылевой туманности, которой на месте Солнца и Солнечной системы никогда не было. Рассмотрим цикл развития Солнца, который начинается с момента окончания реакций синтеза вещества. Синтез имеет взрывной характер, в реакцию вступают все атомы вещества, от самых легких до самых тяжелых, составляющие на момент начала реакции вещество Солнечной системы.
Итак, старое Солнце перед взрывом. В период, предшествующий очередному взрыву, снизилась интенсивность выделения энергии и выброс вещества звезды за счет выгорания части массы сверхтяжелых элементов ядра, произошло отвердение солнечной коры и звезда погасла. В атмосфере и под корой накопилось «горючее» для реакции синтеза - в первую очередь водород, его изотопы и легкие элементы - звезда готовилась к взрыву и новой жизни.
Но скептики могут бросить реплику: зачем звезде готовиться к одному-единственному взрыву, если на Солнце они гремят постоянно, выбрасывая протуберанцы? Но в предыдущей главе логично объяснена связь протуберанцев с разрушением газовыми пузырями коры солнечных пятен, предполагающая обнажение нижних пород солнечной коры с выбросом нейтронов. Но я могу задать скептикам встречный вопрос: почему Солнце до сих пор само не взорвалось, если термоядерные взрывы там идут постоянно? В первых термоядерных установках американцев были криогенные установки для повышения плотности дейтерия - рабочего тела термоядерной реакции, а этого «добра» на Солнце более чем достаточно. Сам и отвечу: Солнце потому не взрывается, что таких взрывов там нет. Но в течении всей жизни звезды постоянно идет процесс подготовки условий взрыва и, не дай Бог, какой-нибудь маньяк вмешается в этот эволюционный процесс: обстрел Солнца ядерными и термоядерными зарядами может инициировать его взрыв и преждевременную гибель Солнечной системы.
Подготовка старой звезды к взрыву завершилась в том момент, когда под действием давления газов затвердевшая оболочка коры Солнца отделилась от ядра и перевернулась. Учитывая размеры Солнца и его гравитацию, кора должна быть толщиной в тысячи километров, а ее твердение потребовало значительного времени после того, как звезда окончательно потухла. Раздувание коры и ее отделение от ядра с последующим переворотом нарушило баланс сил, вращающих планеты вокруг Солнца, что привело к изменению параметров орбит планет, группированию последних в околосолнечном пространстве и падению их на поверхность Солнца.
К этому моменту за счет более малых масс ядер планет реакции распада там уже практически завершились, за исключением самых крупных. Все это происходило при продолжавшихся реакциях ядерного распада внутри Солнца, а падение планет вызвало разрушение коры и пробой оболочки кипящего слоя, разделявшей активную зону реактора и водород под корой, что привело к разбалансировке и термоядерному взрыву реактора звезды.
По фронту плазмы образовалась сферическая инициирующая волна термоядерного синтеза, удалявшаяся от центра подобно базисной волне от ядерного взрыва, которая наблюдается при испытаниях ядерного оружия в земной атмосфере. Однако характер волны инициации синтеза отличался принципиально. Для понимания проведем аналогию с волнами взрыва обычных химических взрывчатых веществ.
При взрыве порохового заряда образуется низкоскоростная волна сжатых газов: такой взрыв называется толкающим и применяется в огнестрельном оружии. По аналогии таким можно считать процесс обычного ядерного взрыва с выделением элементарных частиц со скоростью света.
При взрыве бризантного (дробящего) взрывчатого вещества возникают детонационные процессы по фронту горения, а скорость реакции и ее продуктов возрастают в несколько раз. Инициирующая волна детонационного горения способна вызвать детонацию другого заряда взрывчатки, удаленного от основного заряда на допустимое расстояние.
Нечто подобное происходило при взрыве «сверхновой»: импульс волны поля энерговозбужденных свободных витонов энергетически активировал на квантовом уровне электронные оболочки атомов легких элементов, вызывая слияние их ядер. Метод квантовой инициации реакции термоядерного синтеза известен - физиками уже проводились эксперименты по созданию условий управляемой реакции термоядерного синтеза в тритий-дейтериевой мишени при облучении лазерным лучом мощных квантовых генераторов.
Очевидно, что при столь мощных взрывах «сверхновых», свечение которых мы видим невооруженным глазом через бездну пространства в тысячи световых лет, ядерный синтез создает не железо. Даже при сравнительно слабых взрывах термоядерных бомб, длящихся всего 1,5-2 сек, синтезируются тяжелые трансурановые элементы: в радиоактивных осадках от взрыва такой бомбы обнаружены калифорний, берклий, америций. Даже если бы время реакции синтеза при взрыве «сверхновой» было на порядок короче, образовались бы не берклий и калифорний, а нечто значительно тяжелее по массе атома. Тяжелее тероидов(тяжелые стабильные радиоактивные и нерадиоактивные элементы с периодом полураспада как у тория (232Th - 1,389х1010 лет) или более, и плотностью более 28,2 кг\дм3. Теоретически эти элементы предсказывались физиками. Неумолимая логика расчета, при котором мы получили плотность вещества юной Земли более 28 кг\дм3 упорно доказывала факт существования загадочных тяжелых элементов. Неоднократно появлялись публикации о том, что за активными нестабильными элементами должен существовать «остров стабильности» из целого ряда тяжелых металлов трансурановой группы) ничего нет: тероиды - высший продукт синтеза - выше в нашем пространстве синтезировать уже нечего. Поэтому в термоядерном синтезе «сверхновой» материя участвовала по-разному: солнечное твердое ядро и твердые ядра больших планет остались практически нетронутыми, а вот вещество жидкометаллических оболочек ядер и «кипящего слоя», атмосфер и коры планет, другого вещества в пространстве системы изменились, превратившись в тяжелые элементы.
По окончании реакции синтеза при взрыве «сверхновой» на этом месте образовалась сфера из раскаленной смеси тероидов и, возможно, некоторого количества непрореагировавшей при взрыве материи легких элементов. В центре сферы на остатках твердого ядра старой звезды загорелось юное Солнце, рожденное, как Феникс, из пепла. Реакция распада элементов ядра нового Солнца началась немедленно по окончанию реакции синтеза, а стабилизирующим фактором процесса являлся запас тероидов твердой зоны ядра старого Солнца. Твердое ядро, ставшее новым Солнцем, обновилось, увеличив свою массу и размеры за счет поступления новой материи. Процесс формирования ядра нового Солнца занял довольно длительное время, необходимое для того, чтобы на звезду из околосолнечного пространства вернулась вся материя старого Солнца, выброшенная взрывом. Но это был уже не водород, а тяжелые металлы - тероиды.
С рождением Солнца процесс формирования планет происходил при его участии: остывая после взрыва, металлическая пыль под действием сил гравитации и вращающихся силовых полей Солнца начинала собираться к центру металлической туманности и сфера постепенно сплющивалась сначала в подобие эллипсоида, затем в уплощенный тор и плоское кольцо. Так происходило потому, что металлическая пыль в плоскости эклиптики начинала свое вращение вокруг центра системы, двигаясь к Солнцу по спирали, а материя сферы вне плоскости эклиптики двигалась к Солнцу по более крутой траектории, поскольку центростремительные силы на нее влияли меньше и на Солнце она падала быстрее.
Так происходила эволюция сферы материи после взрыва «сверхновой» в плоское кольцо, где и формировались новые планеты Солнечной системы. При вращении в плоскости эклиптики материю от преждевременного падения на Солнце удерживают орбитальные центростремительные силы, способствуя образованию сгустков вещества. Как только эти сгустки достигали минимально возможной величины, в них происходил «запуск» реакций деления тероидов - образовывались ядра планет и возникали силовые и гравитационные поля планет, которым вынуждены были подчиниться окружающие их частицы, формируя сами планеты и их спутники.
В околосолнечной зоне радиусом менее 1 а. е. велико влияние гравитации Солнца, поэтому на орбите остались только те сгустки, у которых реакторы ядер запуститься успели и возникли уравновешивающие силы. Оставшийся материал этой зоны попал не на планеты, а на Солнце, поэтому размеры близких к Солнцу планет незначительны и они не могут иметь естественных спутников. Нынешние спутники близких к Солнцу планет захвачены планетами в более позднее время.
На расстоянии свыше 2 а.е. от Солнца решающее влияние на формирование планет оказывали гравитационные поля новорожденных планет, поэтому по орбите планеты и в прилегающем пространстве в формировании самих планет и их естественных спутников участвовало все вещество. Этим объясняются значительные размеры планет от Юпитера и дальше, наличие у них большого числа крупных спутников с активными ядрами.
Новые планеты были похожи на маленькие «солнца»: они сияли собственным светом яркой короны. Процесс рождения большого и малых солнц сопровождался выпадением на их поверхность огромного количества вещества в виде металлической пыли.
Прошло время и вся металлическая пыль постепенно упала на большое и маленькие «солнца», открыв взору новую звездную систему. Длительность цикла формирования и запуска планетной системы при условии, что окончанием цикла считается полная очистка пространства Солнечной системы от металлических пылевых облаков из тероидов, приблизительно 1 млрд. лет. Именно по окончании формирования планетной системы и начинается основной цикл жизни планет, включающий юность, зрелость и старость.
Но окончание формирования планет системы совсем не означает, что люди, подобные нам, уже могли их посещать: планеты еще не покрылись твердой оболочкой, хотя их сияние уже уступало Солнцу. Юные планеты сначала были шарами из металла, горевшего открытым ядерным пламенем поверхности активной зоны реактора, запуском которого только начался процесс распада тяжелых металлов на легкие элементы с образованием коры и атмосфер планет. Постепенно тяжелые металлы ядерного реактора превращались в окислы и шлаки, накапливаясь слоем поверх металла - шло образование гранитов плотностью 2,6 г/см3. Кора была жидкая и окисление ее металлических составляющих происходило как горение.
Подумайте, окинув взглядом прекрасные ландшафты, уходящие за горизонт, сколько же нужно было времени, чтобы при распаде из сверхтяжелых металлов образовалось такое количество шлаков ядерного реактора? Попытайтесь мысленно представить гигантский объем этих шлаков на всю 40-50-70-километровую глубину коры - воображению приходится трудно. Нужно учитывать, что эти шлаки нарабатывались не сразу из тероидов, а только тогда, когда на твердом металле образовалась жидкая зона, а на ней кипящий слой известных нам металлов: распад дошел до легких элементов.
Если попытаться оценить среднюю скорость образования шлаков земной коры, то получим весьма приближенный результат: нам нужно учитывать не только толщину кипящего слоя на ядре планеты, но и количество материи ее коры, что можно сделать только с известной степенью точности. Тем не менее получим: у кипящего слоя 0,02675 мм в год, а с учетом материи коры этот параметр может быть в 2-4 раза больше. Много это или мало? Прикинем: допустим, что за один земной год реактор наработает один миллиметр шлаков, тогда за миллиард лет их толщина составит 1000 километров, а если 0,05 мм, то всего 50 км. Но это только за один миллиард лет, а Солнечная система существует гораздо дольше, как утверждают ученые по разным источникам, не менее 4,7-5,6 млрд. лет. До границы Мохоровичича под материками 30-40, от силы 70 км, следовательно, за год действительно нарастала только тончайшая пленка породы, где-то около 0,05 мм или чуть больше. Видимо, реальнее будет не 0,05 мм, а где-то около 0,1 мм в год, что сопоставимо с объемами продуктов рабочего цикла ядерных реакторов, созданных человеком. Так что нет ничего удивительного в том, что вся почва - продукт ядерной реакции. Естественно, что не все 40-50 км земной коры образовывались в начальный период, но очевидно, что нарастание шлаков сначала шло по геометрической прогрессии.
Затем гранит коры планет затвердел и они стали похожи на нынешнюю Венеру - ровный рельеф, высокие атмосферное давление и температура, в атмосфере преимущественно углекислый газ и мало воды, поскольку активные газы-окислители оказались химически связанными в структурах горных пород, а на наработку и выделение реактором воды тоже требуется много времени: совсем не скоро небесная влага соберется в тучи и первые капли дождя смогут упасть на остывающий, но еще горячий гранит. Такими были Солнце и планеты миллиарды лет назад в начале развития.
Каков же возраст Вселенной, Солнечной системы и Земли; сколько осталось жить Солнечной системе до очередного взрыва «сверхновой», если каждый период ее развития уже потребовал так много времени?
Гипотезы ученых о том, сколько еще жить Вселенной, Земле и Солнцу, ничем не обоснованы и сродни гаданиям на кофейной гуще, а попытки определить их возраст анализом древних пород земной коры и метеоритного вещества бесполезны по очевидной некорректности методики поиска.
Во-первых, неверна сама отправная точка методики поиска, базирующейся на определении возраста планеты по возрасту древних пород, которая совершенно не учитывает, что на синтез этих пород потребовалось очень много времени периода от взрыва «сверхновой» до образования этих пород при ядерном распаде трансурановых элементов и кристаллизации камня из жидкого расплава.
Во-вторых, породы земной коры, даже самые древнейшие и прочные, находились в самой верхней части кристаллической гранитной плиты, а именно эта самая верхняя часть оказалась подверженной миллиардам лет процессов естественной эрозии. Что только не происходило с ней за эти миллиарды: горячий гранит рассыпался в песок от первого контакта с водой, когда на него хлынули первые дожди; его накрывали собой осадочные породы и терзали ледники, многократно перемалывая крепчайший гранит в песок и щебенку моренных отложений; наконец, его миллиарды лет просто размывала водная эрозия. Так что же после этих миллиардов лет пыток хотят получить от камня? Самого верхнего слоя не осталось нигде, а то, что осталось, было в те времена значительно глубже и моложе.
В-третьих, попытки искать истину в небесных камнях некорректны по первым двум причинам; можно только дополнить вторую космическим характером катаклизмов и возможным отсутствием действия воды в зависимости от условий образования метеоритного вещества. Определять по этим камням возраст Вселенной тоже бессмысленно: даже те метеориты и небесные тела, которые появляются в Солнечной системе раз в миллионы лет, тоже являются ее частью, ибо движутся по высокоэллиптическим орбитам, в одном из фокусов которых Солнце.
В-четвертых, сама материя нашего пространства Вселенной не вечна и тленна. Мы живем в условиях постоянного фона микроволнового излучения, который является не реликтовым излучением от «большого взрыва», якобы породившем нашу Вселенную, а проявлением константы фактора скорости времени, определяющим интенсивность естественного ядерного распада материи, который происходит на всех ее уровнях. Эти факторы напрямую связаны с показателем энтропии термодинамики и объединяют все пространства Вселенной едиными энергетическими процессами в материи.
Вот почему мы не понимаем, а коль не понимаем, то стараемся и не задумываться над тем, почему, например, не активное, как уран, железо в природе состоит из сплава четырех нуклидов с массовыми числами 54, 56, 57 и 58. Откуда в природе берутся нуклиды и изотопы неактивных элементов? Их порождает сама наша «не вечная» материя при своем постоянном распаде, а коль так, то по распадающейся материи корректно определить большие промежутки времени невозможно в принципе. Короткие, как радиоуглеродным анализом - можно; большие, как возраст Солнца - нет.
Я не зря обосновывал условия взрыва «сверхновой» и описал сам взрыв, образование после него Солнца и планетных тел Солнечной системы, механику запуска их по гелиоцентрическим орбитам. Теперь уже несложно убедиться в том, что такой процесс жизни Солнца и Солнечной системы может повторяться многократно, а нашу звезду и ее систему лучше было бы называть Фениксом и системой Солнечного Феникса.
В конечном итоге, мы хотим понять и разобраться в происхождении Земли и в происхождении нас самих, живущих в ней, не просто любопытства ради, а чтобы сделать обоснованные выводы о том, что ожидает наш мир в будущем. Зная это, можно подготовиться к возможным неприятностям или вообще не допустить этих неприятностей, которые в будущем вполне могут быть…
garry
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 1:34 pm

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Идрис » Чт май 20, 2010 6:16 pm

Сообшение удалено модератором, за несоответствие правилам форума!
1) Необходима доброжелательность к участникам дискуссии
2) Запрещен уход от обозначенной темы дискуссии
3) Запрещено переходить на личности оппонентов, взывать к уровню компетентности и к уровню образования.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Gigom » Чт май 20, 2010 8:16 pm

Сообшение удалено модератором, за несоответствие правилам форума!
1) Необходима доброжелательность к участникам дискуссии
2) Запрещен уход от обозначенной темы дискуссии
3) Запрещено переходить на личности оппонентов, взывать к уровню компетентности и к уровню образования.
С уважением, Гигом.
Gigom
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 10:40 pm

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Идрис » Чт май 20, 2010 9:12 pm

Вопрос в том, что если собирать что то с детства, то вы как раз будете разбираться в вопросе. А если сесть за обед и через полчаса понять все, то это как раз и будет не разбираться в вопросе.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Tectonica » Чт май 20, 2010 10:25 pm

Вы бы определились.
Или вам нужны маститые ученые со всеми выкладками..., использующие массу данных, массу цифр, подготовленных с помощью институтов и лабораторий, работающих на них.
Но в нескольких местах, чаще всего в основах, так-как сами основы базируются на гипотезах, так-как геология вся "гипотетическая"... рассуждения притянуты за уши...

Их вы простите, так-как это ваши преподаватели, ваши руководители.
Только вряд ли они вообще будут вам что-то писать на форумах.

Либо это человек с головой, который пытается всилу своих знаний, возможностей связать факты, которые МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ ВЕРНО_ТРАКТОВАННЫМИ, но в данный момент времени это так не воспринимается.
Этот человек видит название раздела: "НЕПРОВЕРЕННЫЕ ГИПОТЕЗЫ". Он кидается к Вам поделиться мыслями. Чтоб в дальнейшем гипотеза перешла в теорию требуются массы работы, гда, века...
А вы хотите, чтоб он вам немедленно выложил доказательства, Да еще на вопросы, часто заданные в грубой, провокационной форме.

Вы или переименуйте раздел, или научитесь просто принимать то, что есть в данный момент. Если появятся данные, уточняющие его идею, он сам поделится с Вами.
Не понимаю, как могут быть преподавателями люди, которые грубят или хамят на форуме.

Конечно, все это исправляется хорошим разумным модератором, но вам же не хочется модерирования. Там думайте головой, прежде, чем писать или перечитайте свои постинги и отредактируйте так, как если бы Вы были перед вашими уважаемыми детьми, которых вы учите или перед вашими руководителями, которых вы слушаете и не всегда понимаете.
С уважением.
Александр
Tectonica
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 12:42 pm
Откуда: Haifa

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Идрис » Чт май 20, 2010 10:38 pm

Сообшение удалено модератором, за несоответствие правилам форума!
1) Необходима доброжелательность к участникам дискуссии
2) Запрещен уход от обозначенной темы дискуссии
3) Запрещено переходить на личности оппонентов, взывать к уровню компетентности и к уровню образования.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Павел » Пт май 21, 2010 4:48 am

я считаю хамством, когда человек плюет на сотни лет исследований тысяч ученых и выбрасывает весь их труд на помойку и заменяет все это своими измышлениями. Вот это самое что ни на есть хамство.

Согласен.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Aleksandr » Пт май 21, 2010 7:06 am

Идрис писал(а):В качестве офф=топа я считаю хамством, когда человек плюет на сотни лет исследований тысяч ученых и выбрасывает весь их труд на помойку и заменяет все это своими измышлениями. Вот это самое что ни на есть хамство.


Павел писал(а):я считаю хамством, когда человек плюет на сотни лет исследований тысяч ученых и выбрасывает весь их труд на помойку и заменяет все это своими измышлениями. Вот это самое что ни на есть хамство.

Согласен.


Оказывается, какими великими хамами были Галилей с Коперником!!!
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: А есть ли у земли мантия?

Сообщение Павел » Пт май 21, 2010 8:15 am

Оказывается, какими великими хамами были Галилей с Коперником!!!

Разве Галилей с Коперником отрицали добытый их предшественниками фактический материал?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList