Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.
Добавлено: Ср мар 28, 2012 11:15 pm
Владимир Свитнев
Могу понять БЕЗРАЗЛИЧИЕ геофизиков к РАЗЛИЧИЮ интрузивных и эффузивных пород...
Помимо того, что лунную поверхность не могли покрывать интрузивные анортозиты, так и поверхность Земли никак не могла быть покрыта гранитами. И те и другие могли образоваться только в условиях отгибания коры, когда происходила постоянная дифференциация поверхностных пород - отрывались в основном богатые плагиоклазом породы, а те породы, которые осыпались вниз с отогнутой вверх коры, обогащались двуокисью кремния, в результате эрозионного "вымывания" других минералов.
Цитата из одной умной книги:
...для петрологии принято использовать деление, основанное на определенных минеральных реакциях:
1) гранулиты НИЗКИХ давлений, характеризующиеся устойчивой ассоциацией оливина и плагиоклаза;
2) гранулиты промежуточных давлений, для которых свойственны устойчивая ассоциация ортопироксен+плагиоклаз и несовместимость оливин+плагиоклаз;
3) гранулиты ВЫСОКИХ давлений, характеризующиеся устойчивой ассоциацией гранат + клинопироксен + плагиоклаз + кварц и несовместимостью гиперстена и плагиоклаза. Это поле эквивалент,
но гранат-клинопироксен-гранулитовой субфации деВаарда;
4) эклогиты с ассоциацией гранат+омфацит±кварц в породах базальтового состава, причем омфацит имеет высокое отношение жадеита к молекулам Чермака.
Из которой однозначно следует, что при уменьшении силы тяжести, а, соответственно, давления на глубинах в 20-70 км, откуда в основном улетали в космос осколки земной коры, шло интенсивное образование плагиоклаза, т.е. тех самых анортозитовых пород, которые никак не могли образоваться на Луне. Но поскольку, подобный вывод слишком явно подтверждает гипотезу отгибания коры, то геофизикам не остается ничего другого, как проявлять "БЕЗРАЗЛИЧИЕ к РАЗЛИЧИЮ интрузивных и эффузивных пород" - они же не будут рубить сук, на котором уже столько лет так удобно примостились...
трилобит
Опять неправильно.
Вес плит на экваторе сразу при образовании был минимален.
Беда для трилобита в том, что никаких ПЛИТ сразу же после образования Земли не было! Но чтобы это понимать, надо иметь хоть чуть-чуть мозгов...
Опять неправильно.
Гидравлическое даление выровнялось, при формировании изначально сплющенного эллипсоида Земли.
Или Фисунов лично мешал вращающемуся телу принять равновесную форму?
И опять отсутствие мозгов не позволяет трилобитам понять, что при раскрутке Земли ни о какой равновесной форме не может идти и речи...
Дифференциация вещества тут не поможет.
Трилобитам уже ничто не поможет понять, что дифференциации Земли более, чем достаточно для того, чтобы несколько раз раскрутить Землю, а отгибание коры плюс приливное трение осколков (особенно в перигее) способно затормозить Землю!
Земля, по гипотезе Фисунова, изначально, при образовании вращалась на грани гравитационной устойчивости.
Об этом знает даже Фисунов, он сам это придумал.
Давлению некуда падать.
Оно изначально низкое.
На начальных этапах, не было никаких плит, поэтому не было и отгибания коры. По мере раскрутки Земли увеличивалась ее сплюснутость до тех пор, пока отдельные горные вершины не оказывались выше уровня с нулевой силой тяжести (динозаврам это ничем не грозило, поскольку динозавры появились на 3-4 млрд. лет позднее). Вот эти-то вершины и отрывались от Земли, без всякого отгибания! Когда же их общая масса превысила определенный предел, их тормозящее воздействие, за счет приливного трения, максимального в перигее, начинало превышать раскручивающее воздействие за счет дифференциации земных недр и Земля начинала ТОРМОЗИТЬСЯ! И тормозилась она до тех пор, пока обломки не забрасывались за счет передачи им момента импульса от Земли на более высокие орбиты, когда силы, раскручивающие Землю не начинали превышать силы, тормозящие ее. Естественно, что подобный сценарий гораздо более медлительный, чем процесс отгибания коры. Именно поэтому продолжительность каждого цикла отгибания тогда была намного больше, чем в Карбоне или Мезозое.
Интересно, Фисунов действительно не понимает, что «отрыв части вещества» является синонимом «порвало на части»
Для трилобитов, видимо, отрыв грязи от колеса автомобиля равносилен тому, что колесо "порвало на части". Ну как тут не посмеяться над подобной глупостью! Где еще такого клоуна увидишь!
Интересно, Фисунов действительно не понимает, что если часть вещества, пытающегося прилепиться к Земле 4,5 млрд.лет назад, но сбрасываемая с неё центробежной силой, не может этого сделать, то эта часть вещества так и будет вращаться вокруг Земли, образуя при этом Луну?
Клоун продолжает веселить! Естественно та часть вещества, которая "пыталась прилепиться к Земле" на экваторе, неминуемо отлетала бы от Земли! Но трилобиты не могут сообразить, что поверхность Земли это не только экватор - есть еще и средние широты и полюса. Там ничто не мешало этому веществу прилепиться к Земле, более того, выпадение такое выпадение приводило к еще большей раскрутке Земли!!!
Он просто не может этого сделать.
Ему мешают законы физики.
К великому огорчению трилобитов ни одного такого закона физики не существует...
Ну например я посмел.
И обнаружил, что она опровергается множеством фактов.
Пустые трилобитовские мечты, которым никогда не суждено сбыться...