Персонально для хам-модератора Павла коммнтирую очередную порцию совершенно безграмотного трилобитовского бреда, которая была вывалена на данный форум!
Вот объяснение простым русским языком, которое, видимо трилобиты, так и не смогли осилить:
Фисунов
...для упрощения расчетов 65 миллионов лет Кайнозоя округлены до 70 миллионов лет
А трилобитам хоть кол на голове теши! 30 серебрянников получили - надо отрабатывать:
трилобит
Достаточно просто понять, что мы сейчас живём в Кайнозое, и он ещё не кончился. А по-вашему вовсю идёт отгибаник континентальных плит и образование океанов.
Где сказано, что отгибание коры продолжается в наше время? Или этот вывод делается только на основании округления цифр? Это прямое передергивание фактов, не более того. Так же как и последующее, крайне "глубокомысленное" трилобитовское замечание:
трилобит
70 000 000 лет * 0,000 05 км/год* 10 000 км * 3 км = 100 000 000 км3 это издевательство над математикой.
На самом деле
70 000 000*0,000 05*10 000*3 = 105 000 000
А почему бы тогда сразу не писать:
65 500 000*0,000 05*10 000*3 = 98 250 000
А, с учетом того, что отгибание коры закончилось много миллионов лет тому назад, получим еще меньшую цифру! А, если глубина ямы была не 3 км, а 3,1 км, средняя скорость не 5 см в год, а 4,9, а средняя длина линии отгибания не 10000 км, а 10500 км, что тогда получим в результате? Какой математики тогда будем придерживаться? В данном случае важен только порядок полученных цифр - 10 в 8 степени! Все остальное от лукавого. Но оказывается, что для "официальных" трилобитов, каковыми они вовсе и не являются, важно не ответить на главный вопрос - каков же на самом деле механизм образования треугольных структур, а найти любые, пусть и самые идиотские придирки, которые противоречат здравому смыслу, как с вычислением объема ямы или как это было с вычислением среднего веса МЕЛКИХ динозавров, которое невозможно произвести даже в принципе!
трилобит
А суть в том, что после Мела, от Земли Фисунов оторвал земную кору площадью
70 000 000 лет * 0,000 05 км/год* 10 000 км=35 млн.км2
что при мощности оторванной коры в 70 км составляет 2,45 млрд. км3.
Что в 9 раз меньше, чем необходимо для образования Луны.
Даже идиот, видимо, способен понять, когда ему несколько раз объясняют:
Фисунов » Сб янв 28
Насчет 70 млн. лет отгибания.
"Уж сколько раз твердили миру", что отгибание коры шло не только в Кайнозое. Только последний этап начался ЕЩЕ в Юре! А до этого было отгибание в Карбоне и Кембрии. А, возможно, и еще раньше. Поэтому для вычисления общего объема оторвавшейся коры необходимо перемножать общую площадь океаничекой коры на толщину континентальной коры..."
Но трилобиту, хоть кол на голове теши - 30 серебрянников получены, значит он должен их отработать! Полагаю, что в подтверждение моих слов, он еще не раз приведет этот бред с несоответствием объема оторвавшейся в Кайнозое коры с объемом Луны. Только с какой-такой стати эти объемы должны совпадать?
Обнаружил ещё один перл Фисунова.
Фисунов писал(а):
Посмотрим куда направлена центробежная ("тянущая") сила и куда полетит обломок. Центробежная ("тянущая") сила направлена перпендикулярно поверхности Земли. Заметьте не по касательной к поверхности Земли, а точно вверх! Обломок же оторвавшийся от Земли полетит по касательной к Земле. Таким образом, угол между направлением "тянущей силы" и направлением полета оторвавшегося от Земли обломка составляет 90 градусов!
Любой школьник знает, что оторвавшийся от быстровращающегося тела обломок летит по касательной. Пример - искры, отлетающие от шлифовального круга.
Предположим , что Фисунов прав (хотя это и не так).
А это просто шедевр полной трилобитовской безграмотности!
Ну для начала хотелось бы узнать, в чем конкретно, не прав Фисунов? В том, что "Центробежная ("тянущая") сила направлена перпендикулярно поверхности Земли. Заметьте не по касательной к поверхности Земли, а точно вверх!" Да нет! Об этом говорится в любом учебнике физики для средней школы! Может быть в том, что "Обломок же оторвавшийся от Земли полетит по касательной к Земле." Так это тоже следует из школьного учебника физики! Но трилобиты, видимо, не знают этого (а, возможно, и знают, но нагло врут!), а потому они и утверждают:
трилобит
хотя это и не так
трилобит
Тогда обломки его биметаллической гранитной плиты из базальта полетят по касательной к поверхности Земли в дебри дальнего космоса и навсегда похоронят его гипотезу образования Луны.
Это с какой-такой стати? Только потому, что так хочется каким-то трилобитам? А то, что у Земли имеется гравитационное поле, которое изменит траекторию полета обломков с касательной на эллиптическую орбиту об этом трилобиты не подозревают? Или может трилобиты считают, что находясь на эллиптической орбите обломки будут соприкасаться с Землей, раз они "полетят по касательной"? В общем жуткая смесь безграмотности с наглым передергиванием фактов...
трилобит
Фисунов решает совсем другую проблему.
Как доказать, что гипотеза Дарвина-Фищера верна.
И как отвертеться от неудобного вопроса об отгибании континентальных плит сегодня.
Вот пример очередного откровенного трилобитовского вранья!
У гипотезы отгибания коры и Дарвино-Фишеровской гипотезы общее только то, что Луна образовалась путем отрыва от Земли. Механизмы же такого отрыва у этих двух гипотез совершенно различны! Гипотеза Дарвина-Фишера противоречит многим фактам, например, возрасту океанической коры Тихого океана, поэтому бессмысленно ее доказывать. Но трилобитам надо "придумать" хоть что-то, чтобы отработать свои 30 серебрянников, вот он и надумали - оказывается Фисунов пытается "доказать, что гипотеза Дарвина-Фищера верна." Это ж с какого-такого переляку столь "гениальная идея" о том, что я пытаюсь "доказать, что гипотеза Дарвина-Фищера верна", могла посетить мозги столь "заслуженного деятеля тридцати-серебрянников?"
трилобит
И как отвертеться от неудобного вопроса об отгибании континентальных плит сегодня
По поводу этого бреда, существующего только в воспаленном мозгу трилобитов, см.выше.
трилобит
как спрятать эскарпы обнаруженные на Луне
Трилобитам трудно понять, что для гипотезы отгибания нет абсолютно никакой нужды прятать мелкие эскарпы образовавшиеся на Луне не в результате ее остывания, а в результате постепенного проседания крупных обломков земной коры.
трилобит
как объяснить слишком большой момент импульса системы Земля-Луна
Трилобитам, конечно же, трудно понять, что при формировании планет из протопланетного облака (хотя это и достаточно спорная гипотеза), большинство планет СС должны вращаться в ПРЯМОМ направлении, ведь к такому выводу уже давно пришли астрономы, иначе бы они просто отвергли эту гипотезу, а не признавали бы ее за наиболее вероятную. Ну а при формированиия Земли из протопланетного облака она просто обязана была иметь очень большой момент импульса, поскольку "запчасти", из которых она "собиралась", вращались на расстоянии, примерно, от 130 до 190 млн. км от Солнца.
трилобит
как изменялись параметры орбиты Луны за последние 4,6 миллиарда лет (особенно если учесть, что Фисунов назначил день рождения Луны не более 100 млн. лет назад)
Трилобитовским мозгам очень трудно осознать факт того, что Юра, Мел, Кембрий и Карбон, когда также шло отгибание коры, это немного больше, чем 100 млн.лет тому назад. 30 серебрянников застят им глаза...
трилобит
как заставить шумеров отказаться от их идеи с отрыванием вершины горы и заставить их написать "правильный" миф об отрыве земной коры
Бедные трилобитовские мозги! От сильного перенапряжения они не в состоянии понять, что до нас мифы древних шумеров дошли не в оригинальном виде, а в результате многотысячелетней передачи их через "испорченный телефон". Трилобиты они и есть трилобиты и ничего тут уже не поделаешь - эволюция всемувиной...
трилобит
как объяснить, что континентальная земная кора должна была отрываться не по экватору, а где попало
Естественно, что трилобитам не понять, что отгибание начиналось на экваторе, а далее процесс расширялся во все стороны, настолько, насколько это позволяла величина центробежной силы и прочность отгибающейся плиты.
Что касается более ранних этапов отгибания коры, то за счет дрейфа материков места таких отгибаний могли оказаться не только в высоких широтах, но даже на полюсах! Но разве можно надеяться на то, что слабенькие трилобитовские мозги способны осилить столь очевидные вещи...
трилобит
почему остывающий низ плиты гранита не свернул её на Землю, почему сейчас плиты не выгибаются по-фисуновски от перепада в 1 градус на 33 метра и т.д.
Слабеньким трилобитовским мозгам, видимо, не понять и то, что в условиях пониженной силы тяжести начинают проявляться даже такие слабые силы, как те, что возникают за счет температурного градиента. Но возникает вопрос, а можно ли объяснить слабостью мозговой деятельности тот факт, что трилобиты не слышат, когда им говорят, что:
Фисунов » Сб янв 07, 2012
В периоды такого отгибания сила тяжести в экваториальных областях Земли была в десятки раз меньше современного значения, давление на глубинах в 30-50 км также становилось в десятки раз меньше современного. При этом плотность глубинных пород в результате метаморфных превращений (с уменьшением давления растет процентное содержание плагиоклаза!) уменьшалась, что, соответственно, приводило к увеличению их линейных размеров, т.е. нижний слой Земной коры увеличивался в размерах, в то время, как в верхнем слое земной коры подобных изменений не могло происходить, поскольку их температура слишком мала для этого. Если одна сторона плиты становится длиннее другой ее стороны, то такая плита выгибается в сторону более короткой стороны, т.е. в полной мере проявляется "биметаллический эффект". В этом и состоит основная причина периодического горообразования на Земле. При торможении Земли происходили обратные процессы - нижние слои земной коры сжимались за счет уменьшения содержания плагиоклаза, и нижняя часть отогнутой корыначинала выгибаться в обратную сторону "вдавливая" ее вниз...
И повторено вторично:
Фисунов » Чт янв 26, 2012
...
Или 30 серебрянников так ослепляют трилобитов своим сиянием?
Павел
Не дальнейший.
Непрерывный (с самого начала его присутствия).
Поддержка трилобитовских глупостей и постоянного вранья прекрасно вас характеризует. Впрочем, в случае с траекторией отрывающихся обломков земной коры, он, всего лишь, повторил ту глупость, которую вы уже озвучивали до него. Как же вам, после этого не поддержать его, пусть и совершенно безграмотные, речи и откровенное вранье...