Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

"О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Дмитрий1959 » Вс янв 08, 2012 12:49 pm

Фисунов писал(а):Поэтому, Трилобит, я НИЧЕГО лично вам не должен доказывать.

Можете не доказывать.
Я и без вашего участия показываю абсурдность ваших доказательств, изложенных в вашем антинаучно-фантастическом произведении "Как и когда образовалась Луна". 8)

Фисунов писал(а):Но вот удержаться от комментария некоторых ваших совершенно безграмотных заявлений просто не могу

Вот и я не могу удержаться, чтобы с позиции науки показать абсурдность и противоречивость ваших "доказательств". :D

Фисунов писал(а):Это проблема не Фисунова, а совершенно безграмотного Трилобита, который ровным счетом ничего не соображает в законах небесной механики.

Но прежде, чем объяснять всю глупость этого заявления.....

Глупость вашего заявления мне объяснять не надо, я её и так вижу. :D

Фисунов писал(а): я должен в очередной раз заметить, что причины быстрого изначального вращения Земли не имеют к гипотезе отгибания абсолютно никакого отношения.

Какая рассеянность и забывчивость!
Придётся напомнить, для чего Фисунову нужно сверхбыстрое вращение Земли.
Фисунов писал(а):в условиях современной силы тяжести отгибание коры на такую высоту в принципе невозможно, поскольку она просто растрескается под действием собственного веса. Но в Юре, когда происходило такое отгибание коры, сила тяжести на экваторе была раз в 10 меньше, чем сейчас, а, кроме того, она уменьшалась с увеличением высоты.

То есть для доказательства своей фантазии про "отгибание земной коры".
Так что не надо в кусты прятаться. :D
Фисунов писал(а): (более дальние частицы обладают помимо прочего и большей энергией, поэтому из двух частиц пыли, оказавшихся на одном расстоянии от Солнца, большую скорость будет иметь, та из них, у которой большая полуось больше).

Как у двух частиц, оказавшихся на ОДНОМ РАССТОЯНИИ от Солнца, у них могут оказаться РАЗНЫЕ БОЛЬШИЕ ПОЛУОСИ ОРБИТ? :D
Какая у частиц двигающихся по одной орбите будет разная энергия?

Фисунов писал(а):Земля не вращалась ЗА ГРАНЬЮ гравитационной устойчивости, иначе ее просто бы разнесло в клочья

Этот процесс красочно описан в "книге" некого Фисунова, с которой вы, судя по всему, не знакомы. :D
Почитайте, как он описывает разнесение в клочья Земли. 8)
Фисунов писал(а):При формировании Земли, происходило его постепенное сжатие до диаметра Земли, т.е. в несколько тысяч раз. Соответственно, экваториальная скорость Земли по закону сохранения момента импульса должна была увеличиться, как минимум, до нескольких десятков километров в секунду. Естественно, что при такой скорости Земля должна была сбрасывать излишек своего момента инерции путем выброса части своего вещества. Дальнейшее сжатие Земли приводило к новому увеличению скорости вращения Земли, и опять происходил выброс очередной партии вещества. Этот циклический процесс продолжался до тех пор, пока практически не прекратилось сжатие Земли.


Как видим замлю по гипотезе Фисунова циклически рвало более 4 миллиардов лет. :D

Фисунов писал(а):она вращалась НА ГРАНИ гравитационной устойчивости. И это не надо доказывать, поскольку быстрое вращение Земли это всего лишь предположение, которое вытекает из объяснения причин отгибания коры, которое само по себе не вызывает сомнения, поскольку имеются записи "черного ящика" под названием океаническая кора, которые невозможно трактовать иначе до тех пока пока нет другого объяснения.

Потрясающий шедевр!!!!
Спасибо, за перл!!!!
Это не надо доказывать, поскольку это всего лишь предположение, которое вытекает из объяснения причин, которое само по себе не вызывает сомнения, которые невозможно трактовать иначе до тех пока пока нет другого объяснения.
Таким методом можно легко оправдать любую чушь! :D
Фисунов писал(а):"Задокументировано", как минимум, три интенсивных этапа отгибания коры Юра-Мел, Карбон-Пермь и Кембрий-Ордовик. Но вполне возможно, что были и более ранние этапы отгибания коры.

То есть по гипотезе Фисунова Луна начала образовываться уже в Кебрии-Ордовике (вполне возможно и ранее) и закончился этот процесс в Мелу?
И всё это время Землю рвало на части и это был "щадящий отрыв"?
Оригинальное представление о "щадящести".


Фисунов писал(а):При торможении Земли...

Кто тормозил Землю?
Фисунов?
Чем тормозил?
Руками, ногами? :D

Фисунов писал(а):Два года пытаюсь добиться "простого" объяснения механизма образования треугольных структур, а вместо такого ответа слышу от тех, кто не может дать прямого ответа....

С таким же "успехом" Фисунов может требовать объяснения смысла жизни, точного химического состава ядра Земли, времени образования Земли с точностью до секунды и т.д. и т.п. :D

Фисунов писал(а):Проблему образования треугольных структур в западной части Тихого океана!

Сам себе придумал проблему, сам себе решил, и всех насмешил. :D

Фисунов писал(а):Только слепой может не заметить оставшиеся после последнего этапа отгибания Альпийско-Гималайский пояс, Кордильеры и т.д. Аналогичные следы имеются и от предыдущих этапов отгибания коры...

Все указанные горные системы сложены отнюдь не брекчиями.

Фисунов писал(а):А куда, интересно, делся верхний "гранитный слой земной коры?

А он куда-то делся? :shock:
Вроде на месте пока. 8)

Фисунов писал(а):Что касается нижних слоев Земли, то посде окончания отгибания коры, когда скорость вращения Земли замедлилась, и давление в ее недрах увеличилось от долей кбара до современного значения в 10-20 кбар, содержание плагиоклаза в земной коре уменьшилось (не знать этого профессиональному геологу просто стыдно!).

Геологи не обязаны изучать бред офигеологов.

Если человек пытается заниматься критикой гипотез образования Луны не зная литологии, петрографии, петрологии, физхимии и физики- выглядит это не просто смешно, а очень смешно.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Дмитрий1959 » Вс янв 08, 2012 1:13 pm

Владимир Свитнев писал(а):см. Владимир Свитнев » Сб янв 07, 2012 11:32 am

Такого сообщения не существует в этой теме. :shock:
Дезинформация в чистом виде. 8)
Владимир Свитнев писал(а):Павел, я ходил по ссылке с первого раза и видел источники (и их отсутствие при изложении позиции).


Я понял, что Вы не читали специальной литературы и ждать от Вас чтения её не приходится.
Более того, вы и не хотите искать информацию, а ждёте, когда её вам принесут на блюдечке.
И даже ещё более того, когда вам приносят информацию на блюдечке, вы её видеть не хотите. :D
Несколько раз спрашивать одно и то же, игнорируя чёткие ответы может только человек не желающий ничего знать сверх своих беспочвенных заблуждений.
Никакие факты не могут изменить позицию человека, не желающего её менять.
Это не наука, а вера. 8)
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Вс янв 08, 2012 1:26 pm

Дмитрий, это сообщение существует. Но с иным временем. Да, это "деза", но непредумышленная. Насколько я понимаю, это связано с учётом часового пояса, в котором находится автор сообщения.

Несколько раз спрашивать одно и то же, игнорируя чёткие ответы может только человек не желающий ничего знать сверх своих беспочвенных заблуждений.
Никакие факты не могут изменить позицию человека, не желающего её менять.

Полностью согласен. Хотя в данном случае и заблуждений, скорее всего, нет.
Добавлю, пожалуй, что господин Свитнев совершенно не желает отвечать на заданные ему вопросы. Но очень обижается, когда ему якобы не отвечают :)
Требовать от других того, чего не можешь потребовать от себя, на мой взгляд, некорректно. По крайней мере - в дискуссии.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Вс янв 08, 2012 1:33 pm

"Несколько раз спрашивать одно и то же, игнорируя чёткие ответы может только человек не желающий ничего знать сверх своих беспочвенных заблуждений" Сообщение Дмитрий1959. Сколько раз Дмитрий отвечал на просьбу-вопрос:
Свитнев » Пт янв 06, 2012: "Объясните, пожалуйста, смысл и значение Вашего суждения "ANT-породы ни разу не интрузивные" был вопрос. Дмитрий1959, нет Вашего ответа. Вы пишете вместо того: "проблема как видим в вашем восприятии действительности. И в невнимательности". Почему петрографы приходят к известному выводу: "ANT- породы (анортозит—норит—троктолитовые)". Значит, у них тоже проблема с восприятием и с невнимательностью?
И у них нет ума? Они подобны известному персонажу, кой утверждал, что мало иметь ум, де, нужно еще уметь им правильно пользоваться?
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Вс янв 08, 2012 1:35 pm

Дмитрий1959, нет Вашего ответа

Лжёте, господин Свитнев. Ответ был (и не один), но вы ответы проигнорировали или просто не поняли.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Вс янв 08, 2012 1:53 pm

Прошу прощения, что мое суждение не в тему.
Дмитрий1959! Сколько было Ваших сообщений после 06.01.12? Были Ваши сообщения 06.01.12 и 07.01.12?
Если были, то покажите их. Или Ваше первое сообщение появилось только Вс янв 08.01. 2012?
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Вс янв 08, 2012 2:23 pm

Еще раз извиняюсь, что не в тему.
Дмитрий1959! Когда Вы очнетесь и, не найдя своих сообщений в указанный мною период, расскажите, пожалуйста, об этом. Сколько раз можно отмываться от виртуальных ЛОХАНОК с помоями, кои плещут на меня без основания?
Я не прячусь за псевдонимом. Не зря один ироничный товарищ утверждал про друга Гитлера, что тот действовал по принципу: "чем наглее ложь, тем быстрее ей поверят".
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Дмитрий1959 » Вс янв 08, 2012 4:16 pm

Владимир Свитнев писал(а):Сколько раз можно отмываться от виртуальных ЛОХАНОК с помоями, кои плещут на меня без основания?

Это вы сами на себя их выливаете.
Владимир Свитнев писал(а):Дмитрий1959! Когда Вы очнетесь и, не найдя своих сообщений в указанный мною период, расскажите, пожалуйста, об этом.

А вы только в указанный период были способны читать мои сообщения?
До этого у вас период ретроградной амнезии? :D
Рассказываю.
Записывайте, а то сразу забудете. 8)
Владимир Свитнев писал(а):Сколько раз Дмитрий отвечал на просьбу-вопрос:: "Объясните, пожалуйста, смысл и значение Вашего суждения
"ANT-породы ни разу не интрузивные"


Ответ вам был дан два раза. 8)
Дмитрий1959 » Чт янв 05, 2012 2:18 pm
Дмитрий1959 » Пт янв 06, 2012 9:56 am
memberlist.php?mode=viewprofile&u=7144
Читаем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... ef-MEa_1-1
"ANT-породы (анортозит—норит—троктолитовые), породы в которых преобладают плагиоклазы
и пироксены с подчиненным количеством оливина.
Возраст 3,6—4,6 млрд лет, обычно самые древние породы. Из-за падения метеоритов и метаморфизма,
подверглись интенсивным структурным изменениям, которые почти полностью уничтожили
их первичные особенности. Большинство ANT—пород представляют собой брекчии,
и могут состоять из смеси пород, формировавшихся независимо.
"

Владимир Свитнев писал(а):Вы пишете вместо того: "проблема как видим в вашем восприятии действительности.
И в невнимательности".


Именно так. Имея два ответа на вопрос вы задали его уже третий раз. 8)

Владимир Свитнев писал(а):Почему петрографы приходят к известному выводу:
"ANT- породы (анортозит—норит—троктолитовые)". Значит, у них тоже проблема с восприятием
и с невнимательностью?
И у них нет ума?


Нет, просто вы не удосужились прочитать ещё несколько слов, написанных петрографами.
"Из-за падения метеоритов и метаморфизма,
подверглись интенсивным структурным изменениям, которые почти полностью уничтожили
их первичные особенности. Большинство ANT—пород представляют собой брекчии,
и могут состоять из смеси пород, формировавшихся независимо."

Ещё раз, для шибко внимательных.

Поверхность Луны покрыта реголитом - обломочной породой.
Брекчия (итал. breccia) — горная порода, сложенная из угловатых обломков (размерами от 1 см и более)
и сцементированная.

Лунный грунт
http://wiki.web.ru/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0
Всюду, где совершали посадки космические аппараты, Луна покрыта так называемым реголитом.
Это разнозернистый обломочно-пылевой слой толщиной от нескольких м. до нескольких десятков м.
Он возник в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падениях метеоритов
и микрометеоритов. Вследствие воздействия солнечного ветра реголит насыщен нейтральными газами.
Среди обломков реголита найдены частицы метеоритного вещества. По радиоизотопам было установлено,
что некоторые обломки на поверхности реголита находились на одном и том же месте десятки и сотни млн. лет.
Среди образцов, доставленных на Землю, встречаются породы двух типов: вулканические (лавы) и породы,
возникшие за счёт раздробления и расплавления лунных образований при падениях метеоритов
(стекла и брекчии). Основная масса вулканических пород сходна с земными базальтами, в них
встречаются плагиоклазы, пироксены, ильменит, оливин, а также шпинель, циркон, апатит,
металлическое железо, медь и другие. По-видимому, такими породами сложены все лунные моря.
Кроме того, в лунном грунте встречаются обломки иных пород, сходных с земными норитами, анортозитами,
дацитами, и так называемая KREEP — порода, обогащенная калием, редкоземельными элементами и фосфором.
Очевидно, эти породы представляют собой обломки вещества лунных материков.
«Луна-20» и «Аполлон-16», совершившие посадки на лунных материках, привезли оттуда породы типа анортозитов. Все типы пород образовались в результате длительной эволюции расплавов в недрах Луны. По ряду признаков лунные породы отличаются от земных: в них очень мало воды,
мало калия, натрия и других летучих элементов, в некоторых образцах очень много титана и железа,
но в целом Луна обеднена сидерофильными элементами. Возраст этих пород, определяемый по
соотношениям радиоактивных элементов, равен 3—4,5 млрд. лет, что соответствует древнейшим периодам
развития Земли.
---
Напечатайте свой вопрос и мой ответ крупно и повесте его рядом с монитором.
Как только приспичит, прочитайте свой вопрос с листка и сразу читайте мой ответ.
Это избавит нас от многократного повторения на форуме, съэкономит вам время и не
даст повода для нелестных слов в ваш адрес.

Владимир Свитнев писал(а): мало иметь ум, де,
нужно еще уметь им правильно пользоваться?


Умом действительно надо уметь пользоваться.

Кстати, а что за известный персонаж вы имели ввиду? 8)
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
Дмитрий1959
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
Откуда: Москва

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Вс янв 08, 2012 5:09 pm

Спасибо за ответ, кой относился не к той временной области, о коей я вопрошал. Чем богаты - тому и рады.
Теперь я и другие знают о том, какие породы преобладают в континентальных областях Луны, и какими породами были покрыты эти континентальные интрузивные породы Луны.
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Вс янв 08, 2012 6:06 pm

Главное в том, каким путем интрузивные породы Луны обнажились? Стриптиз Луны?
Или интрузивные породы Луны никогда не были покрыты плащем метаморфизованных пород?
Ведь последняя версия очень благоприятна для гипотезы Фисунова!
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Вс янв 08, 2012 6:10 pm

Вы опять забываете про метеоритную бомбардировку.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Вс янв 08, 2012 6:36 pm

Метеоритная бомбардировка - фактор экзогенный, но фактор метаморфизма. АпоANT-породы и апобазальты. Что же было над ANT-породами до того, как их обнажило поднятием тектонически или ударом метеоритов? И куда девалось покрывало, если оно было? Или покрывала не было, а гипотеза Фисунова верна7
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Вс янв 08, 2012 7:23 pm

Вы не знакомы с понятием ударного (импактного) метаморфизма?
Для луны этот вид метаморфизма - основной.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Владимир Свитнев » Вс янв 08, 2012 7:28 pm

Что же было над ANT-породами до того, как их обнажило поднятием тектонически или ударом метеоритов? И куда девалось покрывало, если оно было? Или покрывала не было, а гипотеза Фисунова верна7
Владимир Свитнев
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2011 4:30 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Вс янв 08, 2012 8:00 pm

Был, скорее всего, тонкий (от метра до несколько метров) слой более тонкозернистых пород близкого состава.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList