Кажется, что очередная «волна» совершенно без результативного спора по проблеме строения «лепестковой» Земли и образования из неё Луны, погрязнув в противоречиях и логических нестыковках, сошла на убыль. Однако, в конечном итоге выяснилось, что на солидном «поле» большого множества зря потраченных страниц форума, кроме откровенного антинаучного бреда самого Фисунова, и бесполезных попыток по его «образумливанию» со стороны многочисленных сторонних оппонентов,
НИЧЕГО более существенного, к сожалению, так и НЕ имело места быть. Откровенно говоря, данное обстоятельство само по себе вполне закономерно, и НЕ содержит признаков неожиданности!
Причина в том, что ВСЕ участвующие в дискуссии люди (и сам Фисунов, и его оппоненты) в своих гипотезах и контраргументах придерживаются некой общей для них всех, изначально ложной архаичной идеи (парадигмы) образования звёздно-планетарных систем. И, потому, ВСЕ участники форума, (как некогда и их предшественники, - древние философы начала 18 века), свои космогонические построения и критические замечания, основывают на примитивных представлениях образования звёздно-планетарных систем. Где,
так или иначе, утверждается мысль, что, якобы, все главные объекты в Солнечной системе были «построены» чудесным образом НА ОСНОВЕ НЕКОЕГО ИСХОДНОГО МНОГОКОМПОНЕНТНОГО ВЕЩЕСТВА (представленного либо неким заранее приготовленным расплавом неизвестной природы, либо облаками холодной пыли и «слепленных» из пыли космических камней – т.н. планетезималей).
==========
Чрезвычайно слабая база практической астрономии в 18 веке, и скудность знания важнейших физических законов фундаментального порядка, являлись в то время главной причиной выбора в корне ошибочных представлений в части возможности создания объектов Солнечной системы непосредственно из некоего универсального многокомпонентного вещества.
Тем не менее, с течением времени, постепенно выяснялось, что все небесные объекты в Солнечной системе существенным образом отличаются друг от друга своим внешним строением, составом слагающего их вещества и его агрегатным состоянием. Что, в принципе, указывало на разительное различие условий формирования небесных тел и требовало дополнительных объяснений причин их химической индивидуальности.
А это обязывало создателей космогонических гипотез придумывать некие сказочные механизмы «сепарации» многокомпонентного вещества, и сказочно-дозированного распределения его фракций в индивидуальном порядке между формально близко расположенными объектами – планетами-гигантами и их спутниками, имеющих, как известно, реальное, традиционно ничем необъяснимое различие химического состава вещества.
Более того, в последнее время посредством астрофизических исследований
выяснилось, что в т.н. комплексах межзвёздных облаков пыли полностью отсутствует значительная часть сравнительно тяжелых химических элементов, обилие которых отмечается у Земли и других объектов Солнечной системы. То есть, фактически оказалось, что в межзвёздной среде полностью отсутствует значительная часть тяжёлых и радиоактивных вещества, без участия которых, построить нашу Солнечную систему, в принципе, НЕВОЗМОЖНО.
Следовательно, объективно говоря, по всем законам логики, означенный факт должен бы существенным образом уменьшить число сторонников гипотез «пылесобирательства». Чего, однако, почему-то не случилось. И данное обстоятельство, - отсутствие необходимой пыли, никоим образом НЕ остановило любителей сочинять небылицы космического масштаба на уровне ПРИДУМЫВАНИЯ МИФОВ по чудесному «обогащению» пыли посредством супер-взрывов супер-звёзд. А равно, не перевелись ещё любители других бездумно-сказочных сюжетов формирования планет из номинально НЕ существующей пыли.
Помимо того, сторонники архаичных моделей «сборки» планет из несуществующей по составу пыли, НЕ могут внятно объяснить и такого рода факты.
1. Каким образом посредством центрально действующих сил тяготения можно вообще сгущать и собирать сильно разряженные частички пыли в пределах изначально бесформенных межзвёздных облаков, и, в итоге, каким-то образом
получать системы ШАРООБРАЗНЫХ сложно-вращающихся планет и их спутников. 2. С позиций «пылесобирательства» невозможно получить вразумительного ответа о природе источников тепловой энергии, - потенциально способных, подобно действию сказочных доменных печей, плавить пыль в центре ШАРА, «собранного» из холодного и, практически, термально-инертного пылевидного вещества.
3. Невозможно объяснить принцип и механизм генерации магнитных диполей, в недрах такого рода «радиально пылесобранных» шарообразных, сложно вращающихся «доменных печей».
4. Отсутствуют реальные предпосылки для логического подтверждения и объяснения причин и действия механизмов, ответственных за факты наблюдаемых изменений в земной коре и наличия в ней тектономагматических и вулканических процессов.
И т.д., и т.п. Реальных «неувязок» и противоречий - великое множество.
И, как следствие всему тому, - ВСЕ сторонники гипотез «пылесобирательства», для объяснения вполне ординарных естественных геотектонических особенностей строения поверхности Земли и поверхностей других небесных объектов, начинают придумывать противоестественные, физически невыполнимые процессы.
И продолжают рассказывать друг другу сказочные сюжеты о наличии гигантских замкнуто-кольцевых петлях тепловых конвективных течений в ШАРОВОМ объёме сверхплотной мантии.
Или, в другом случае, начинают утверждать о неких тысячекилометровых лепестках земной коры. Якобы, неестественным образом «катапультируемых» с Земли на орбиту Луны посредством отрыва таких «лепестков», под воздействием сил вращения, прилагаемых «изнутри – наружу», со стороны «бешено» вращающегося внутреннего «железного» ядра и «жидкой» среды из ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНО ВРАЩАЮЩИХСЯ ТОЛЩ мантии.
Странно!!! И вот под всю эту противоестественную глупость идеи (парадигмы) «пылесобирательства», люди пытаются подвести «научную» базу, уже не в 18 веке, а в наш, казалось бы, технически оснащённый и просвещенный век.
=========
Трунаев Е.М.
http://trunaev.narod.ru/main_ru.htm