Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

"О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Сб май 15, 2010 4:56 am

Павел
А давайте, для начала, посмотрим на этих мелких динозавров. Их средний вес сотавлял 700 кг,

Как же тогда я мог приводить средний вес МЕЛКИХ динозавров, если его невозможно определить?

Это форум и неправильно построенная фраза здесь обычное дело.

Радует то, что вам не к чему придраться по сути гипотезы, поэтому вы ищите орфографические ошибки, типа грант-гранд, или стилистические, как в случае с мелкими динозаврами.

Это лишний раз говорит о высоком качестве гипотезы отгибания коры.

Gigom
Нефтяную компанию Вы можете создать и сами, было бы под чего.

Гигом. Не хотите стать моим компаньеном?

Идрис

Ваша идея о "всбесившихся" СОХах позволяет объяснить механизм образования самих СОХов. Если СОХи образовывались на границе между отгибаемой корой и обнажившейся магмой (речь не о тех СОХах, которые образовались в результате раскола континента, например, Гондваны, с последующим расхождение в стороны отдельных его частей), то они должны были двигаться вслед за отгибаемой корой и, в случае отрыва отогнутой коры у основания, их движение прекращалось.
В этом случае контуры СОХа зафиксируются и будут повторять контуры континента, к которому прилегала оторвавшаяся кора. Такое повторение контуров западного побережья Южной и Северной Америк и СОХа в восточной части Тихого океана действительно есть. Для этого Северную Америку надо лишь слегка, а Южную Америку на довольно значительный угол повернуть по часовой стрелке. Такое различие в угле поворота объясняется тем, что отрыв коры от Южной Америки произошел значительно раньше (на несколько десятков миллионов лет), чем от Северной Америки. Об этом же говорит и расстояние от них до СОХа.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Сб май 15, 2010 5:35 am

поэтому вы ищите орфографические ошибки

Это не орфографическая ошибка. Увы.

Радует то, что вам не к чему придраться по сути гипотезы,

Хорошо.
Назовите скорость вращения Земли, при которой началось отгибание ваших лепестков.
Если называли - повторите или дайте ссылку.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Вс май 16, 2010 3:08 am

Павел
Назовите скорость вращения Земли, при которой началось отгибание ваших лепестков.

Давайте прикинем.
Вследствии большой скорости вращения Земля была сплюснута у полюсов. Экваториальный радиус был примерно на 21% больше современного, или около 7720 км. Пусть уровень с нулевой силой тяжести находился на высоте в 50 км. Т.е. при радиусе 7770 км центробежная сила равна силе притяжения. Пренебрегаем разницей в притяжении шара и сплюснутого геоида, тогда ускорение, создаваемое силой притяжения w = (6380/7770)^2*9,81 = 6,614 м/с^2.
Поскольку оно равно центробежному ускорению, то V^2 = w*R = 6,614*6380000 = 42200000 м^2/с^2. Откуда V = 6496 м/с.
Продолжительность суток T=2*3,14*7770000/6496 = 7510 с = 2,09 часа.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Вс май 16, 2010 5:49 am

Пусть уровень с нулевой силой тяжести находился на высоте в 50 км.

Неверно.
Уровень с отрицательной силой тяжести (причём - достаточной для отрыва скальных пород) должен находиться (по вашей же модели) под поверхностью Земли на глубине не менее , чем мощность отрываемой коры.
Пересчитайте, пожалуйста.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Holms » Вс май 16, 2010 11:48 am

Если уровень с нулевым весом (не "нулевой силой тяжести! - сила тяжести не равна нулю!) находится на высоте 50 км, товсе, что ниэе, должно иметь вес. какой-никакой.
Но там была еще гора высотой 100 км. Вот там этот процесс и происходил, по мысли автора, если я ее правильно понял.

Однако у меня вопрос - не сочтите за уход в сторону - все это имеет смысл рассматривать, если принять, что аккреционная теория верна. И с этого надо начинать. Но, если я опять же правильно понимаю, далеко не все с ней согласны?
Аватара пользователя
Holms
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Вс мар 07, 2010 10:01 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Holms » Вс май 16, 2010 11:53 am

И еще раз извините...

Предположим, вы имеете некоторую массу (зародыш планеты) хотя бы и достаточно большую - вроде Луны.

Пусть эта мини-планета находится в пространстве, заполненном различными более мелкими частицами и обломками, движущимися в самых разных направлениях. Некоторые из нах ударяются в нашу мини-планету и застревают в ней.

Вопрос - будет ли наша мини-планета увеличивать свою угловую скорость в результате этого процесса?
Аватара пользователя
Holms
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Вс мар 07, 2010 10:01 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Вс май 16, 2010 6:21 pm

Но там была еще гора высотой 100 км.

Вы знаете, чем железобетон отличается от бетона по прочностным свойствам?
Земная кора (с учётом обильной разнонаправленной трещиноватости) - даже не бетон...
Так что воздымающая сила без существенного разрушения может поднимать блоки земной коры только снизу.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Пн май 17, 2010 3:49 am

Павел
Неверно.
Уровень с отрицательной силой тяжести (причём - достаточной для отрыва скальных пород) должен находиться (по вашей же модели) под поверхностью Земли на глубине не менее , чем мощность отрываемой коры.
Пересчитайте, пожалуйста.

С чего это вдруг, ПО МОЕЙ МОДЕЛИ, уровень с нулевой силой тяжести должен находиться под поверхностью Земли? Если бы он там находился, так с Земли, действительно, улетели бы и воздух и вода и динозавры! В том-то и дело, что, ПО МОЕЙ МОДЕЛИ, уровень с нулевой силой тяжести должен был находиться на достаточной высоте, причем, в процессе торможения Земли, этот уровень постоянно повышался!

Holms
Если уровень с нулевым весом (не "нулевой силой тяжести! - сила тяжести не равна нулю!) находится на высоте 50 км, товсе, что ниэе, должно иметь вес. какой-никакой.
Но там была еще гора высотой 100 км. Вот там этот процесс и происходил, по мысли автора, если я ее правильно понял.

Совершенно верно. Причем, высота в 100 км - это достаточно условная цифра, поскольку она постоянно менялась.

Однако у меня вопрос - не сочтите за уход в сторону - все это имеет смысл рассматривать, если принять, что аккреционная теория верна. И с этого надо начинать.

Хочу все-таки расставить все точки над i в этом вопросе. Начинать надо с треугольных структур, образование которых можно объяснить, пока, только отгибанием коры. Отгибание коры возможно только при высокой начальной скорости вращения Земли. Поскольку различные небесные тела вращаются с различными скоростями, то такая скорость вращения Земли вполне возможна. Таким образом, высокая скорость вращения Земли является СЛЕДСТВИЕМ гипотезы отгибания коры. Почему Земля вращалась со столь высокой скоростью должны объяснять астрофизики или же они должны доказать, что Земля не могла иметь столь высокую скорость вращения. И такое положение дел будет до тех пор, пока не появится другая гипотеза, которая достаточно внятно сможет объяснить механизм образования треугольных структур иным путем.

Но, если я опять же правильно понимаю, далеко не все с ней согласны?

Аккреционная версия вызывает слишком много вопросов, чтобы с ней безоговорочно соглашаться, но поскольку у астрофизиков нет ничего другого в запасе, то, как говорится:" За неимением горничных..."

Вопрос - будет ли наша мини-планета увеличивать свою угловую скорость в результате этого процесса?

Все зависит от того, какой момент инерции относительно зародыша имеет та область из которой происходит формирование планеты. Поскольку он определяется произведением m*V*r, а величина r в десятки тысяч раз превышает размеры будущей планеты, то скорость, обычно растет.

Павел
Земная кора (с учётом обильной разнонаправленной трещиноватости) - даже не бетон...
Так что воздымающая сила без существенного разрушения может поднимать блоки земной коры только снизу.

А ведь можете, когда захотите, задать интересный вопрос!
Полагаю, что базальтовая плита, все же, гораздо прочнее любого бетона. Поэтому основной вопрос упирается в "трещиноватость" такой плиты. И тут я хотел бы обратить ваше внимание на то, что в процессе отгибания на нижней части отгибаемой плиты нарастал подслой застывающей на ней магмы. На этом подслое не было трещин, а потому он мало отличался от железобетона. В условиях, когда базальтовая плита весит меньше, чем такая же плита из пенопласта, этого более, чем достаточно для вытаскивания сверху.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Пн май 17, 2010 4:45 am

С чего это вдруг, ПО МОЕЙ МОДЕЛИ, уровень с нулевой силой тяжести должен находиться под поверхностью Земли?

Перечитайте и подумайте.

Полагаю, что базальтовая плита, все же, гораздо прочнее любого бетона.

Нет никакой базальтовой плиты. Есть "базальтовый" слой, называемый так достаточно условно.
На этом подслое не было трещин,

Как только каменный расплав застывает, в нём появляются компенсационные трещины сжатия.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Gigom » Пн май 17, 2010 8:40 am

[quote="Фисунов"] Гигом, Не хотите стать моим компаньеном? [quote]

Компаньоном? Всё для этого есть? Опыт организации с нуля мелких и крупных компаний, в т.ч. нефтяных, образование, в т.ч. геологическое, геолого-экономическое и (геолого-)финансовое, большой производственный геологический опыт, в т.ч. по внедрению различного нового, в т.ч. с геологического нуля...Только нет работы, пенсии, пособия по безработице и, естественно, денег на уставной капитал. Ваш капитал пока можно с трудом назвать нематериальными активами по ст.89 Дт, если план счетов бух.баланса в очередной многочисленный раз не изменился с приходом новых правителей. Работать на любую заинтересовавшую геологическую идею? Готов на любом уровне, была бы зарплата.
С уважением, Гигом.
Gigom
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 10:40 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Holms » Пн май 17, 2010 8:16 pm

Павел писал(а):
Но там была еще гора высотой 100 км.

Вы знаете, чем железобетон отличается от бетона по прочностным свойствам?
Земная кора (с учётом обильной разнонаправленной трещиноватости) - даже не бетон...
Так что воздымающая сила без существенного разрушения может поднимать блоки земной коры только снизу.


Да, это как раз понятно. Но в условиях большой скорости вращения и малого суммарного веса возникновение такой горы вполне вероятно, нет?
Аватара пользователя
Holms
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Вс мар 07, 2010 10:01 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Holms » Пн май 17, 2010 8:21 pm

Все зависит от того, какой момент инерции относительно зародыша имеет та область из которой происходит формирование планеты. Поскольку он определяется произведением m*V*r, а величина r в десятки тысяч раз превышает размеры будущей планеты, то скорость, обычно растет.


Сущая правда. То есть когда вы говорите о облаке материи, вращающемся вокруг какого-то центра - зародыша будущей ЗВЕЗДЫ (!), то еще это можно обсуждать. Проблема в том, что составные части будущей планеты вращаются попрежнему относительно звезды. А относительно планеты они (в среднем) почти не вращаются. Поэтому к формированию планет на околозвездных орбитах эти рассуждения попросту неприменимы.
Аватара пользователя
Holms
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Вс мар 07, 2010 10:01 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Павел » Пн май 17, 2010 8:33 pm

в условиях большой скорости вращения и малого суммарного веса возникновение такой горы вполне вероятно, нет?

Знаю только, что тянуть вверх эта гора ничего не сможет. По вышеуказанной причине.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Trunaev » Вт май 18, 2010 12:52 am

Стр. 3. Gigom писал(а).
..." Владимир Александрович, мне вся эта теория и лапша, где лапша, а где теория, не суть дела. Пока не будет практических геологических приложений, доказанных на деле, "битва физических теорий" не прекратится. Пожалуйста, сделайте хотя бы одно прикладное геологическое следствие из Вашей гипотезы, которое меня, как геолога, заинтересует не в аспекте той умопомрачительной, частью бредовой, фантастики, от которой распух этот раздел.
Мой просьба - весьма доброжелательная, без всякий последствий, если наука подтверждается практикой, а не наоборот ".


Уважаемый, Gigom ! Уважаемые коллеги!

Извините за некоторую бестактность, но я призываю Вас не делать "Слона из Мухи", и не пытаться решать предельно простые проблемы геоморфологии посредством искусственного усложнения исходных условий самой задачи. Т.е. там, где имеется вполне разумный и простой подход к решению проблемы, то для её решения не следует придумывать слишком громоздких и неестественных способов. (В т.ч. с применением пресловутого метода "лепестков Фисунова").

Рассмотрим, в этом плане, вполне конкретный пример.
Среди наиболее заметных особенностей строения земной коры, у значительной части ныне наблюдаемых оснований (фундаментов) т.н. древних материковых платформ, внимание геологов привлекают структуры, имеющие (в плане) некую клиновидность формы; (шутливо именуемых "морковками").

Характерно, что с точки зрения ВСЕХ
ныне существующих гипотез формирования и строения Земли, основанных НА СХЕМАХ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ ИЗ ПЫЛИ И КАМЕННЫХ ГЛЫБ - ПЛАНЕТЕЗИМАЛЕЙ, означенному феномену "морковок" должного научного объяснения, в принципе, найти невозможно.

Наряду с тем, обращают на себя внимание ряд других особенностей строения земной коры, например, факты асимметрии полюсов и полушарий; наличие S- образных осей симметрии в расположении СОХ и континентальных платформ; своеобразие строения береговых переходов – атлантического и тихоокеанского типа, и т.д.

Эти и другие особенности строения поверхности нашей планеты, в принципе, также не находят логического объяснения с позиций каждой из когда-либо создаваемых "пылесобирательных" гипотез. Подтверждением чему являются результаты дискуссии 2008 года на стр. 28 – 35, форума: - " Расширение Земли - как следствие её звёздного происхождения", .viewtopic.php?f=29&t=2134&start=405

Вместе с тем, там же, в сообщении Trunaev (Ср Ноя 05, 2008 11:48 pm),
на Стр.31,
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2134&start=450 ,
мною было показано, что все такого рода "проблемы" могут свободно и однозначно решаться только с позиций Концепции (СтТ), на основе космогенных вихрей, изначально состоящих из водорода (БЕЗ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УЧАСТИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНОЙ ПЫЛИ!!!).
И тогда, вся доказательная база
в части объяснения ныне наблюдаемых особенностей строения земной коры, выстраивается на основе КОНКРЕТНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОРЯДКА, основная часть которых представлена мной в виде текстов т.н. "Формул открытий", соответственно, в пределах номеров 7 - 23, на моём сайте http://trunaev.narod.ru/form.htm .

Характерно, что в сочетании с другими текстами "Формул", приведённых там же, в принципе, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ВСЯ КАРТИНА ОБЩЕГО (ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ДО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО) РАЗВИТИЯ ПЛАНЕТЫ.

Справедливость всего комплекса указанных закономерностей ("Формул") свободно поддаётся проверке методами математики, физики и подтверждается соответствующими экспериментами и наблюдениями практического порядка.

Вместе с тем, для наработки общего представления о механизме формирования клиновидных оснований материков-"морковок" и смежных с ними структур (их окружающих), вполне хватает прочтения текстов формул № 20, 21 и 22, и ознакомления с моим сообщением из выше упомянутого форума, стр. 31, Trunaev (Сб Ноя 08, 2008 1:11 am). Где, для лиц особо непонятливых, я использовал шутливый (но справедливый) пример того, каким простым способом можно проверять достоверность научной теории.

цитирую:
стр. 31, Trunaev (писал(а), - "Издавна геологов озадачивает проблема "морковок" – наличие клиновидности (в плане) формы у материковых платформ. Вразумительных ответов по существу означенных особенностей не существует.

Но мы, не дожидаясь наступления "Великой масленицы", испечём блины. И каждый из них будем пытаться разрывать, придерживаясь схемы действия Главных Геодинамических Сил. С этой целью берём блин с двух краёв руками и, растягивая блин в противоположных направлениях, будем пытаться расчленить его на три примерно одинаковые части, начиная с верхней кромки блина. В таком случае в теле блина появится лямбда-образный "разлом" и обозначатся фрагменты, с формой, подобной контурам современных континентальных платформ. Причём все "блино- континенты", так или иначе, будут уподоблены "морковкам" выклинивающимся "вниз" (по ходу расчленения блина). И только единственный фрагмент – лидер "центральной ветви", окажется весьма похожим на В.Европейскую континентальную платформу – "клинышком" вверх. Логично? И, приятно! (см. рисунок 9_HahaLo.jpg)...".


Характерно, что только в данном эксперименте, (занимаясь столь приятным занятием, коим является поедание блинов :wink: :wink: :wink: ), каждый из Вас, при желании, помимо доказательства причины явления "клиновидности" материков, здесь же, сможет сразу обнаружить аналогии ответов как минимум ещё на 5 – 6 "вечных" вопросов геоморфологии. Например, по поводу причины различия вещественного состава континентальных структур от океанических. Причины развития "купольной тектоники" в т.н. архее на материках и причин полосчатости океанического дна. И проч., и проч.,

Так что, уважаемые Коллеги, (а равно, и Фисунов) постарайтесь не "ёрничать" а спокойно испробовать ("откушать") предложенный мною "блинный" метод решения Главных геологических задач. И Вы обязательно получите выдающиеся результаты, (не в пример тому, что имеют сейчас геологи в части "традиционных" подходов к решению проблем Общей и Исторической геологии).

С уважением, Трунаев Е.М.
http://trunaev.narod.ru/form.htm
=============

А, МЕЖДУ ТЕМ ... .
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Trunaev » Вт май 18, 2010 2:24 am

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ, стр. 5, Trunaev » Пн май 17, 2010 11:52 pm

Примечание. В написании, собственно, текстов "Формул" – шрифт чёрный. Дополнительные пояснения к ним, - цвет шрифта темно-синий.


Формула 20
Установлена неизвестная ранее связь между процессом внедрения лямбда - образного супер-разлома, рассекающего прото-континент на три ветви (правую, центральную и левую), и наличием условий и физических процессов, непосредственно определявших факт формирования треугольной (в плане) формы строения древних материковых платформ (оснований континентов, ныне как бы выклинивающихся по направлению южного полюса).

Формула 19
Установлена неизвестная ранее причинно-следственная связь между процессом формирования прото-фундамента (методом излияния магмы, её охлаждением, переотложением магматических продуктов и их последующей консолидацией с частичным метаморфизмом и метасоматозом толщ в области южного полюса), являющегося в качестве причины, и известным в геологии фактом наличия особенностей строения кромок береговых переходов т. н. тихоокеанского типа, в основе своей сформировавшихся вдоль так называемого «овального контура» на границе контакта внешней кромки прото-массива и акватории Мирового океана.
В дальнейшем, в процессе внедрения лямбда - образного разлома и расчленения прото-массива на три ветви, боковые обломки материковых структур отсекались «продольным» (лямбда - образным) разломом и вместе с береговыми линиями «овального контура» (принадлежащих данным боковым обломкам) уводились в сторону от некоторой центральной части (центральной ветви) прото-массива.
Таким образом у материковых платформ, принадлежащих к «правой» и «левой» боковым ветвям на одной стороне оказывались более древние береговые переходы тихоокеанского типа, а по линии внедрения лямбда - образного разлома, формировались береговые переходы т. н. атлантического типа.


Формула 21

Установлена неизвестная ранее связь между явлением собственного (нормального) вращения материковых блоков (обусловленного криволинейно-поступательным дрейфом по траектории архимедовой спирали), и производным от вращения процессом складчатого горообразования, развитие которого происходит на стороне активной кромки вращающегося материкового блока.
В соответствии законов механики, определяющих характер криволинейного движения твёрдого тела, у дрейфующих по геосфере материковых массивов возникает необходимость в ориентации главных (продольной и поперечной) осей инерции, соответственно, поперёк и вдоль направления равнодействующих сил (C и C’). Равнодействующие силы возникают в результате сложения меридиональных сил В, и широтных сил А и А’. Равнодействующие силы определяют общий характер дрейфа и направление собственного вращения материковых массивов. Визуально, такое направление совпадает по простиранию с траекториями дрейфа массивов, которые на геосфере, как мы представляем, у каждого массива близки форме линий архимедовых спиралей. Следовательно, собственное вращение материкового блока также обязано будет совпадать с направлением хода «закрутки» архимедовой спирали, а активные области горообразования у каждого материкового блока будут определяться конфигурацией массива и окажутся на стороне, ориентированной в направлении вогнутости криволинейной траектории.

Формула 22
Установлена неизвестная ранее связь между наличием гармоничного расположения материковых и океанических структур, ориентированных относительно глобальных меридионально простирающихся S – образных осей симметрии, и совместным влиянием трёх факторов; а) меридионального межполярного течения толщ мантии; б) силы Кориолиса; в) явления дифференциальности вращения толщ мантии, (создающей широтную составляющую силы «волн натяжения»), которые совместно, в различном их сочетании, определяли движение материковых блоков по системе трёх южных и трёх северных траекторий, представленных в виде системы линий архимедовых спиралей, сложение (стыковка) которых в области экватора геосферы даёт в общем случае S – образную структуру глобальных осей симметрии.

Формула 23
Установлено неизвестное ранее явление «инверсии вращения» у материковых блоков (изменение вектора их собственного вращения на обратный) и появление, связанных с тем «диагональных» напряжений и образования сети диагонального типа разломов в теле кристаллических массивов, пересекающих экваториальную область, (то есть пересекающих область, определяемую как «экваториальная зона сдвига»).

============

Следовательно, в том случае ЕСЛИ известен сам механизм образования клиновидных "морковок"-континентов, известно направление и скорость их вращения и общий характер межполярного, с юга на север, движения, то определить порядок формирования межблочных структур и, в частности, линиментов океанического дна, окружающих каждую континентальную "морковку", в принципе, не составит особой трудности.

См. ниже, рисунок, 13_Babohki.jpg

С уважением, Трунаев Е.М.
http://trunaev.narod.ru/form.htm
================

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList