Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

"О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Сб янв 22, 2011 3:44 pm

Володя как я понял Вы обнаружили мой сайт...
У Вас может возникнуть не правильное представление.

Александр.
Посещение Вашего сайта не слишком-то и приблизило меня к пониманию...

Вы там вряд ли найдете то что я выкладываю в настоящее время в разговоре с Вами...
Ведь то что происходило 4 года назад когда я создавал сайт мои представления на некоторые вопросы в корне изменились.

Естественно.

Я наверное поспешил загрузить Вас этой информацией если позволите мы это обсуждение немного отложим.

Да без проблем.

Но что касается пленки которую Вы увидели на фото то это вовсе не пленка а лед. И действия скорей всего происходило в Антарктиде. Я случайно наткнулся на некий сайт в инете. К сожалению ссылку оставить не удалось скорей всего мне нужно сперва восстановить ссылку а после предлагать обсуждение.

Я еще раз повторяю - от снимка сильно веет постановочностью. Насчет льда - сильно сомневаюсь. Надо проверять.
Там были какие-нибудь комментарии? Может вспомните тематику сайта?

Возможно и на Европе разрушения аналогичны, но этот объект прошол через процесс глазуровки своей поверхности... Их поверхность прошла процесс напыления веществами разного состава.

Будет лучше, если мы немного "попридержим лошадей". Раз уж Вы говорите о глазуровке, то давайте рассмотрим Вашу аргументацию по этому поводу. Для начала объясните, что Вы понимаете под реальной глазировкой спутников планет. Прежде всего, результатом какого физического процесса она явилась?

Было бы не плохо на данном этапе познакомиться с каким ни будь астрономом, или с астрономическими новшествами.

Ни один из астрономов, не скажет Вам больше того, что можно найти в интернете. Фактов - море. Читайте, проверяйте, анализируйте...

В центре метагалактики обязательным является сверхновая звезда... Мощнейший термический выброс так же действует на гравитационные сношения в областях многочисленных галактик.

Мне кажется, Вы не совсем правильно понимаете, что такое сверхновая звезда. Это не какое-то стационарное образование. Это очень массивная звезда, которая однажды взрывается, после чего от нее остается только жалкое подобие. Поэтому то, о чем Вы пытаетесь сказать, нельзя называть сверхновой звездой. Но Ваша идея, в общем-то, понятна - в центре метагалактики взорвалось нечто и отсюда красное смещение. Эта гипотеза весьма напоминает гипотезу БВ, только без бреда о сингулярности и прочей сопутствующей первым секундам вселенной чепухи.
Гипотеза весьма интересная. Тем более, что во вселенной постоянно что-то взрывается.
По крайней мере, она кажется мне весьма оригинальной и тут есть над чем подумать, хотя, заранее скажу, что, я лично, сильно сомневаюсь, но тут есть, что обсудить.
Но прежде, я хотел бы прояснить свою позицию по красному смещению. Я считаю, что причина красного смещения связана не только с эффектом Доплера, но и еще с рядом причин, а потому говорить о расширении вселенной нет никаких оснований.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Вс янв 23, 2011 1:14 pm

Я еще раз повторяю - от снимка сильно веет постановочностью. Насчет льда - сильно сомневаюсь. Надо проверять.
Там были какие-нибудь комментарии? Может вспомните тематику сайта? ...


Не вижу смысла разубеждать Вас. По тому как в действительности ни каких комментариев по этому поводу приведено не было.
Секретные материалы инет
• 1 http://vkontakte.ru/notes.php?id=26808247
2 http://vkontakte.ru/id25903126
3 http://vkontakte.ru/id73336534

4 http://megalife.com.ua/interest/16796-r ... aly-3.html
5 http://megalife.com.ua/interest/16956-r ... aly-4.html
6 http://megalife.com.ua/interest/16600-r ... aly-1.html
7 http://megalife.com.ua/interest/16718-r ... aly-2.html

8 http://www.liveinternet.ru/community/ne ... t18366388/
9 http://www.liveinternet.ru/users/conns/post117726207/
10 http://www.liveinternet.ru/users/1919055/post111439616/
11 http://www.liveinternet.ru/users/luchta ... %ED%EE%E5/

12 http://sevastopolcc.wordpress.com/inter ... %ba%d0%b8/

13 http://www.litox.ru/news-view-7489.html

14 http://murzilka-sav.nnover.ru/vse-samoe ... /1/?Part=7

15 http://photo.i.ua/user/2294170/196270/5023090/

16 http://news.students.ru/index.php?newsid=20933
17 http://news.students.ru/index.php?newsid=2000

18 http://bpakman.wordpress.com/dunya/uzay ... lifotolar/

19 http://www.imdb.com/media/rm1562744832/tt0106179

20 http://www.monstersandcritics.com/movie ... and_Beyond

21 http://allday.ru/index.php?newsid=339230

22 http://orion.creation.free.fr/orion9.htm

23 http://www.lookatme.ru/flows/fotografiy ... vda-ob-nlo

24 http://bpakman.wordpress.com/dunya/uzay ... lifotolar/

25 http://2012en.wordpress.com/category/ufo/

26 http://www.msnbc.msn.com/id/19436962/

27 http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... lue_12222/

28 http://crazys.info/2008/09/23/rassekrec ... rialy.html

29
http://sevastopolcc.wordpress.com/inter ... %ba%d0%b8/
30
http://sevastopolcc.wordpress.com/inter ... %b8/04_03/
31
http://sevastopolcc.wordpress.com/inter ... %b8/03_08/
32
http://sevastopolcc.wordpress.com/inter ... %b8/06_01/
33
http://sevastopolcc.wordpress.com/inter ... %b8/01_21/

34 http://tv1.com.mx/galerias/thumbnails.php?album=18

35 http://maksimus10.rutube.ru/journal

36 http://gabrieladsavitsky.wordpress.com/2010/08/

37 http://prikol.i.ua/view/514101/

38 http://rutube.ru/tracks/1009573.html

39 http://chelny-city.ru/1150893128-zasekr ... -foto.html

40 http://www.kavkazchat.com/showthread.ph ... &p=3056365

41 http://forums.myspace.com/t/4401848.asp ... ortOrder=0

42 http://sv-rasseniya.narod.ru/xronologiy ... tml/2.html

43 http://sam.kg/kartinki/29317-sekretnye- ... rvaya.html

44 http://www.ulpic.ru/displayimage.php?pid=67

45 http://www.lookatme.ru/flows/fotografiy ... vda-ob-nlo

46 http://copypast.ru/images/5/2794/sicret_048.html

47 http://blogs.mail.ru/mail/vznakprotesta ... c6216.html

48 http://news.marketgid.com/ru/15/page11.html

49 http://kuraev.ru/index.php?option=com_s ... 4394.0;all
50 http://kuraev.ru/index.php?option=com_s ... msg2179343

51 http://dossiermystere.over-blog.com/110-index.html

52 http://www.amazon.com/ancient-aliens-%7E/dp/b001uw599e

53 http://my.opera.com/EinSascha/blog/2010 ... s-ist-perl

54 http://picasaweb.google.com/sarakt/Sekretni

55
http://www.popsci.com/science/article/2 ... rgy-source


56 http://qiq.ru/showim/208783

57 http://www.peshera.org/khrono/khrono-07.html

58 http://sam.kg/kartinki/29317-sekretnye- ... rvaya.html

59 http://dpbanners.ucoz.ru/photo/1-0-464

60 http://www.ulpic.ru/displayimage.php?pid=67
61http://www.ulpic.ru/displayimage.php?pid=134


Это все что мне удалось по этому поводу обнаружить дошел до 20 пункта но каких либо комментариев обнаружить так и не смог.

Будет лучше, если мы немного "попридержим лошадей". Раз уж Вы говорите о глазуровке, то давайте рассмотрим Вашу аргументацию по этому поводу. Для начала объясните, что Вы понимаете под реальной глазировкой спутников планет. Прежде всего, результатом какого физического процесса она явилась? ...


Не знаю как Вам это понравится. Все что я думаю по этому поводу пока что мои измышления. Такое иногда бывает. Все процессы на стадии слабо дозированной информации. Тем более Вы отвергли самое главное целевое направление как говорится «главного удара». А без этого вряд ли можно аргументировать вопрос о глазуровке объекта попавшего в густую туманность вещества результатом которого был взрыв центра масс Метагалактики. По моим расчетам нада четко усвоить что из себя представляет метагалактика и процедура неизбежности ее гибели на данном этапе.

Мне кажется, Вы не совсем правильно понимаете, что такое сверхновая звезда. Это не какое-то стационарное образование. Это очень массивная звезда, которая однажды взрывается, после чего от нее остается только жалкое подобие. ...


На мой взгляд от нее вообще ни чего не остается, но для того что бы это понять я смоделировал эволюционную систему для обычной звезды которая по истечении времени становится сверхмассивным объектом.


Поэтому то, о чем Вы пытаетесь сказать, нельзя называть сверхновой звездой. Но Ваша идея, в общем-то, понятна - в центре метагалактики взорвалось нечто и отсюда красное смещение. ...


По поводу красного смещения мне кажется Вы пошли по ложному пути. Красное смещение всего лишь показывает что вселенная находится в постоянном движении. Аналог этого вращение планет во круг центра масс. То бишь Солнца. Галактика имеет свой центр масс метагалактика соответственно свое. Но парадокса тут ни какого нет. Движение создается гравитационным движением и еще рядом электродинамических функций. Я пока что не берусь судить только об одном это в плане бесконечности вселенной. Возможно наша вселенная обитает в некоем гравитационном пузыре. Но одно можно аргументировать забора у вселенной явно не наблюдается.

Эта гипотеза весьма напоминает гипотезу БВ, только без бреда о сингулярности и прочей сопутствующей первым секундам вселенной чепухи.
Гипотеза весьма интересная. Тем более, что во вселенной постоянно что-то взрывается. ...


Единственное что можно наверняка знать что именно что то взрывается. Я не пытался пока досконально разобраться на счет данных взрывов, хотя нас убеждают что в нашу бытность что то подобное происходило. Я мало в это верю. Скорей всего имитацию взрыва перепутали столкновением двух массивных небесных тел. Их то и выдали за взрыв Сверхновой. Но тем не менее я оставляю за собой право на сомнения. Что из себя представляет взрыв Сверхновой? Это мы возможно сможем узнать только сопоставить математические расчеты. Что такое взрыв Сверхновой, то бишь звезды массой превышающей размеры нашей галактики? Это в первую очередь взрывная волна которая может быть зафиксирована не только сверхчувствительными приборами. Но пока думаю опыта в этом направлении у человечества полагаю нет, и возможно ни когда в бытности человечества и не будет. Но это не говорит о том что тема по этому направлению не подлежит обсуждению.

Но прежде, я хотел бы прояснить свою позицию по красному смещению. Я считаю, что причина красного смещения связана не только с эффектом Доплера, но и еще с рядом причин, а потому говорить о расширении вселенной нет никаких оснований. ...


Еще раз о расширении во время взрыва расширения ни какого нет. Так мне думается. Есть эффект волновой дисперсии если я правильно понимаю смысл этого выражения. А ри ячеистой структуре вселенной происходит эффект который можно наблюдать на озерной глади и брошенным в это озеро булыжник. По плавающей ряске мы определяем относительное разрушение глади озерной ряски. Ну и тому подобное. При этом соседние ячеистые структуры возможно чуть сместятся в сторону от эпицентра взрыва. Хотя в скором времени они вновь займут свое привычное место. Наукой доказано о существовании великого ничто, это мегатерритории не заселенные пустоты пространства Вселенной. Я полагаю они образовались в свою очередь именно в связи со взрывом метагалактики.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Вс янв 23, 2011 2:52 pm

Это все что мне удалось по этому поводу обнаружить

Посмотрю.

Все процессы на стадии слабо дозированной информации.

Хорошо. Давайте сделаем так - отложим обсуждение этого вопроса, а Вы постарайтесь пока сами разобраться, вне зависимости от того, что я думаю.

На мой взгляд от нее вообще ни чего не остается...

Остатки сверхновых звезд прекрасно наблюдаются.

Красное смещение всего лишь показывает что вселенная находится в постоянном движении. Аналог этого вращение планет во круг центра масс.

В этом случае наряду с красным было бы и обратное - фиолетовое смещение. А оно на больших расстояниях отсутствует. Так что, вращением вокруг центра, красное смещение объяснить нельзя. Да и закон Хаббла не выполнялся бы.

забора у вселенной явно не наблюдается.

Согласен.

Что такое взрыв Сверхновой, то бишь звезды массой превышающей размеры нашей галактики? Это в первую очередь взрывная волна которая может быть зафиксирована не только сверхчувствительными приборами.

Александр. Я понимаю, что Вы хотите сказать, но все-таки постарайтесь "грамотно" выражаться, чтобы не навлекать на себя дополнительной критики.

Еще раз о расширении во время взрыва расширения ни какого нет... ячеистой структуре вселенной происходит эффект который можно наблюдать на озерной глади и брошенным в это озеро булыжник.

В этом случае помимо красного будет и фиолетовое смещение. Так что и этот вариант не годится.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Пн янв 24, 2011 2:55 am

morningstar2008
Не вижу смысла разубеждать Вас. По тому как в действительности ни каких комментариев по этому поводу приведено не было.
Секретные материалы инет

Ну теперь все более менее ясно. Ссылок на то откуда взято нет, поэтому размещено все - от реальных картинок до откровенных подделок. Несколько примеров.
1. Приведена реальная фотография гробницы Пакаля, которую альтернативщики обычно трактуют, как космонавта, сидящего в космическом корабле. На самом деле, картинку надо повернуть на 90 градусов по часовой стрелке и сразу же становится понятно, что это лежащий на специальном ложе человек, ведущий астрономические наблюдения с помощью инструментов, которые расположены над ним.
2. Комплекс пирамид в Гизе с наложенным на него изображением созвездия Ориона - отсюда светящиеся вершины пирамид (аналогичная картинка с Плеядами). Наложение, кстати неверное, потому что древние имели на этот счет определенную философию, которой не придерживались авторы картинки. Реальное совпадение расположения звезд с пирамидами в Гизе могло быть только 200 тысяч лет тому назад.
3. Лунный цикл. Особенно наглядны две картинки с двумя астронавтами, находящимися в одной и той же позе, но на одной катринке они на Земле, а на другой - на Луне и за ними какие-то светящиеся объекты, типа НЛО. Ясно, что обе картинки не являются оригинальными снимками, а обычный коллаж. Большинство других лунных фотографий сделаны по тому же принципу, т.е. не представляют никакого научного интереса. Подозреваю, что подобным "творчеством" занимаются люди причастные к НАСА.
4. Фотографии скелетов гигантов. Не могу отделаться от мысли о подделке, но, если это, действительно, подделка, то уж больно хорошо она сделана - пропорции черепа явно не совремонного человека. Единсвенное, что смущает - странная форма позвонков. Имеет смысл поискать первоисточник...
5. Подводные фотографии. Думаю, что часть из них вполне реальна, но опять таки нужен первоисточник.
Как видите - строить на основе подобных фотографий, какие-либо гипотезы крайне опрометчиво.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Пн янв 24, 2011 2:27 pm

Хорошо. Давайте сделаем так - отложим обсуждение этого вопроса, а Вы постарайтесь пока сами разобраться, вне зависимости от того, что я думаю. ...


Боюсь отложить придется на достаточно долгий период.

В этом случае наряду с красным было бы и обратное - фиолетовое смещение. А оно на больших расстояниях отсутствует. Так что, вращением вокруг центра, красное смещение объяснить нельзя. Да и закон Хаббла не выполнялся бы. ...


Вот по этому то я и говорил что мне нужны конкретные данные которыми на сегодня располагают астрономы. Кое в чем я вижу не стыковку которую объяснить смогу только после того как доберусь до основ красного смещения.

Александр. Я понимаю, что Вы хотите сказать, но все-таки постарайтесь "грамотно" выражаться, чтобы не навлекать на себя дополнительной критики. ...


К счастью я уже эту стадию прошел, и критика если она адекватная мне пойдет только на пользу.

В этом случае помимо красного будет и фиолетовое смещение. Так что и этот вариант не годится. ...


Отнюдь. Я не знаю как изложить свою точку зрения по вопросу почему сейчас не наблюдается фиолетовое смещение. Верней сказать не знаю как это сделать что бы Вы это сразу поняли. Мы являемся наблюдателями лишь за объектами лишь собственного маленького мирка, если мирок этот закован в рамки отдельной ячеистой системы. Если это будет более понятно то пусть будет так. Так вот. В этом маленьком мирке объекты в настоящее время только удаляются от нас в организованном порядке. И то что они это делают с разными скоростями наводит на определенную мысль. Нашу ячеистую структуру «наш маленький мирок» в данном случае можно рассматривать в масштабировании к Солнечной системе однозначно. И СС. И ММ живут по аналогичным законам. Если к примеру мы будем наблюдать за одним из объектов СС то мы обнаруживаем что эти объекты иногда удаляются от объекта наблюдения. То бишь от объекта сидящего на поверхности Земли. А бывают случаи когда эти объекты относительно Земли начинают приближаться. Так вот в настоящее время все обнаруженные галактики нашего ММ от нас действительно удаляются, и делают это с различными скоростями. Вопрос почему с разными скоростями? Ответ до банальности прост. У каждого такого объекта наблюдения своя собственная орбита вращения вокруг центра ММ. И чем ближе к центру, тем скорость вращения получается выше. Конечно данные объяснения несколько сумбурны, и снова Вы будете меня упрекать в том что бы я был осторожней. Как бы критики не пронюхали чего то такого. Уверяю Вас мы сейчас с Вами находимся не на экзамене, и критикам до нашего разума все одно не достучаться. До меня так я уверен точно. Хотя критиков на данном сайте пруд пруди, и где они в настоящее время? Ау-у. Так что беспокоиться не о чем. Критиковать мы в настоящее время можем только Вы меня, а Я Вас. И это самодостаточно.

2. Комплекс пирамид в Гизе с наложенным на него изображением созвездия Ориона - отсюда светящиеся вершины пирамид (аналогичная картинка с Плеядами). Наложение, кстати неверное, потому что древние имели на этот счет определенную философию, которой не придерживались авторы картинки. Реальное совпадение расположения звезд с пирамидами в Гизе могло быть только 200 тысяч лет тому назад. ...


Вполне согласен все это явно тянет на премию лучшей подделки. Однако я обнаружил сайт где на эти подделки явно купились. Посмотрите на досуге. http://sv-rasseniya.narod.ru/xronologiy ... efault.htm

Фотографии скелетов гигантов. Не могу отделаться от мысли о подделке, но, если это, действительно, подделка, то уж больно хорошо она сделана - пропорции черепа явно не совремонного человека. Единсвенное, что смущает - странная форма позвонков. Имеет смысл поискать первоисточник... ...


Пожалуй лучше и не скажешь, но тем не менее я как исследователь не должен исключать данные факты. Тем более что за наукой водится именно такой грешок скрывать не поддающиеся здравому смыслу факты. И об этом сейчас приходится только сожалеть.

Подводные фотографии. Думаю, что часть из них вполне реальна, но опять таки нужен первоисточник.
Как видите - строить на основе подобных фотографий, какие-либо гипотезы крайне опрометчиво. ...


Тем не менее как я ранее говорил сбрасывать со счетов было бы более опрометчиво. Тем более подводные съемки могут дать, если конечно они реально существуют, развязку в некоторых условных версиях созданные в прошлом и поддерживаемые в настоящее время. На мой взгляд та же Китайская стена имеет свое продолжение в водах мирового океана. И к затопленной Гиперборее это так же можно отнести. А почему бы не принять как версию город в Антарктиде.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Пн янв 24, 2011 6:12 pm

morningstar2008
Боюсь отложить придется на достаточно долгий период.

Ничего страшного.

Вот по этому то я и говорил что мне нужны конкретные данные которыми на сегодня располагают астрономы. Кое в чем я вижу не стыковку которую объяснить смогу только после того как доберусь до основ красного смещения.

Только предупреждаю заранее - эти данные вступают в противоречие с Вашей гипотезой. Поэтому для начала, я посоветовал бы Вам зайти на Астронет (http://www.astronet.ru/) - там есть много хороших книг, написанных вполне понятным языком. Попробуйте сами разобраться, ну, а, если появятся вопросы - обращайтесь - чем смогу - помогу. Только лучше делать это не на геологическом форуме, все-таки это совсем другая тематика, а у меня.

критика если она адекватная мне пойдет только на пользу.

Она всем на пользу.

Так вот в настоящее время все обнаруженные галактики нашего ММ от нас действительно удаляются, и делают это с различными скоростями. Вопрос почему с разными скоростями? Ответ до банальности прост. У каждого такого объекта наблюдения своя собственная орбита вращения вокруг центра ММ. И чем ближе к центру, тем скорость вращения получается выше.

В этом случае и скорость приближения к нам будет выше, а следовательно, больше фиолетовое смещение. В такой модели от фиолетового смещения никак не удастся избавиться.

Вполне согласен все это явно тянет на премию лучшей подделки.

Я думаю, что в данном случае речь идет не об умышленной подделке, а о том, что рабочий материал (прикидывали соответствие) кого-то из альтернативщиков попался на глаза человеку, которому нужны жаренные факты. Вот он их и выложил без комментариев...

но тем не менее я как исследователь не должен исключать данные факты

Я не предлагал Вам их сразу исключать, я всего лишь высказал свои сомнения. Фотографии же имеет смысл, хотя бы, попытаться проверить. Ведь в условиях пониженной гравитации существование подобных гигантов вполне возможно.

P.s.
Александр. Мы слишком далеко отошли от темы данного форума, поэтому предлагаю закончить (или, если интересно, перенести на другой форум) обсуждение всего, что непосредственно не связано с треугольными структурами.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Вт янв 25, 2011 4:07 pm

В этом случае и скорость приближения к нам будет выше, а следовательно, больше фиолетовое смещение. В такой модели от фиолетового смещения никак не удастся избавиться. ...


Абсолютно верно, но я забыл добавить еще один параграф из этого абзаца. В настоящее время они все только удаляются по осевой соответственно орбиталии. Но орбита есть орбита она как ни странно круговая и думаю пройдет некоторое время и они начнут сближение, только об этом уже будут свидетелями наши потомки. На нашем веку этого пока что не произойдет. От сюда следует то что для того что бы мои предсказания начали сбываться нужно заложить некую капсулу так сказать напутствие для потомков что если они будут наблюдать фиолетовое смещение пусть не пугаются и не выдумывают басен о том что вселенная начинает сжиматься. Единственно правильный вариант ответа на этот счет факт возвращения галактик в исходное положение.

Я думаю, что в данном случае речь идет не об умышленной подделке, а о том, что рабочий материал (прикидывали соответствие) кого-то из альтернативщиков попался на глаза человеку, которому нужны жаренные факты. Вот он их и выложил без комментариев... ...


Может быть и такой расклад. А может Викиликс выложил. Хотя эта деза уже гуляет с 2008 года. Пора бы официальным структурам заняться с опровержениями. Однако и они молчат.

Я не предлагал Вам их сразу исключать, я всего лишь высказал свои сомнения. Фотографии же имеет смысл, хотя бы, попытаться проверить. Ведь в условиях пониженной гравитации существование подобных гигантов вполне возможно. ...


Разумно с Вашей стороны. Я немного в курсе того по каким причинам могут появляться в среде нормальных людей некие гиганты. Сам больше 2 метров роста. А в Китае живет гигант около 3 метров. Но это мало чего доказывает. На Земле сейчас присутствуют люди 3 эпох. Верней конечно из двух эпох люди уже ископаемые. А что если данные гиганты некой четвертой эпохи. Но что бы доказать существование этой четвертой эпохи обладать только картинками без опознавательных знаков не достаточно.

Александр. Мы слишком далеко отошли от темы данного форума, поэтому предлагаю закончить (или, если интересно, перенести на другой форум) обсуждение всего, что непосредственно не связано с треугольными структурами. ...


А мне казалось, что я Вас подводил именно к тому этапу, что бы показать Вам, что треугольные структуры в Вашей интерпретации имеют массу недостатков. Вы уж извините. Но для меня вопрос треугольных структур сразу показался с большими недочетами. Я в данном своем изложении попытался Вам подсказать какие именно недочеты могут возникнуть в процессе Вашей работы. Я в этом сразу не признался. Хоте что бы в Вас самостоятельно проснулось, что-то вроде отторжения. Жаль, что этого не случилось. Но на Ваш вопрос я ответил сполна. Если Вам этих аргументов мало я могу еще продолжить. А вот по другим вопросам я с удовольствием с Вами побеседовал. В некотором смысле получил даже удовлетворение.
Но Ваше приглашение я принять все же не смогу. Причину я уже указывал. Здесь сколько угодно. К стати я нашу с Вами беседу собираюсь выложить на своем сайте. Думаю данная операция полезна будет обеим сторонам. Ведь в некоторых вопросах мы с Вами солидарны. А это дорогого стоит.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Вт янв 25, 2011 11:45 pm

Единственно правильный вариант ответа на этот счет факт возвращения галактик в исходное положение.

При распространении волны часть галактик должна удаляться, а часть приближаться к нам, т.е. уже сейчас должно присутствовать фиолетовое смещение. Так что и этот вариант не подходит.

Пора бы официальным структурам заняться с опровержениями. Однако и они молчат.

Они не молчат - они еще и занимаются созданием подобных снимков, своего рода "дымовой завесы", чтобы никто всерьез не воспринимал подлинные снимки, если те "просочятся" в печать. Обратите внимание на то, что наиболее густая дымовая завеса создана НАСА по поводу высадки американцев на Луну. Зачем? Думайте сами.

А мне казалось, что я Вас подводил именно к тому этапу, что бы показать Вам, что треугольные структуры в Вашей интерпретации имеют массу недостатков.

Вот с этого бы и начинали. Недостатки гипотезы меня больше всего интересуют.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Ср янв 26, 2011 4:34 pm

http://www.astronet.ru/db/msg/1249406
Давай Володя оценим тело Фобоса на происхождение. Если оценивать его по существующей гипотезе или на худой конец возьмем твою теорию. Поверь не вяжется ни с той ни с другой стороны. Почему спросишь? Да по тому, что в форму приблизительного шара этот объект не сформировался. А помешало ему это сделать тот астероид, который врезался в момент, когда Фобос был в расплавленном состоянии. Попав в расплав астероид, смог, без труда продырявив тонкую пленку литосферы. Ударная сила не только продырявила литосферную пленку она вдобавок к этому еще и деформировала правильные очертания шара. К тому же Фобос подвергся бомбардировке мелких метеоритов с той же стороны. Метеориты как мы можем прогнозировать прокатывались по расплавленной поверхности всей поверхности Фобоса. От сюда вывод. И астероид и метеориты (многочисленные) были залповые. К тому же метеориты бомбардировали тело Фобоса уже после падения крупного астероида. Если бы они прошли с опережением то такого следа они бы не оставили. Они вообще бы не оставили ни какого следа. Почему такой вывод? Фобос имел какой ни какой но слой который был сорван во время ударной взрывной волны. Эта ударная волна принесла и астероид и метеориты.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Чт янв 27, 2011 4:07 am

morningstar2008
Давай Володя оценим тело Фобоса на происхождение. Если оценивать его по существующей гипотезе или на худой конец возьмем твою теорию. Почему спросишь? Да по тому, что в форму приблизительного шара этот объект не сформировался.

Думаю, что это обломок отогнутой некогда коры какой-то из планет СС (он вполне мог быть захвачен Марсом в результате "удачного" столкновения с другим объектом, следы которого видны на снимке). Интересно было бы узнать изотопный состав пород. Не удивлюсь, если он совпадет с изотопным составом земных пород!

Фобос ни в коем случае не должен был принять форму шара, поскольку представляет собой монолитную скалу, которая длительное время подвергалась "шлифовке" микрометеоритами!
Кстати, обратите внимание на полосы. В космосе они никак не могли образоваться! А вот при "скатывании вверх" по отогнутой коре образование подобных царапин вполне естественно.
Впрочем, я думаю, что это, вообще, не царапины! Вы взгляните на фотографии индийского храма, ссылки на которые Вы давали ранее. Подобные "царапины" имеются в скальных породах на заднем плане. Их образование на Земле, или иной плане вполне естественно, а вот в невесомости они никак не могут образоваться!

Так что внешний вид Фобоса говорит в пользу гипотезы отгибания коры.

А помешало ему это сделать тот астероид, который врезался в момент, когда Фобос был в расплавленном состоянии.

Не вижу никаких причин, по которым Фобос мог бы расплавиться в космосе.

Ударная сила не только продырявила литосферную пленку она вдобавок к этому еще и деформировала правильные очертания шара.

Эта скала никогда не имела форму шара.

Метеориты как мы можем прогнозировать прокатывались по расплавленной поверхности всей поверхности Фобоса.

Метеориты не могут "прокатываться" по поверхности, поскольку имеют слишком большую скорость. Давно доказано, что лунные кратеры должны иметь круглую форму вне зависимости от угла их падения. Поэтому при любом столкновении Фобоса с метеоритом должны оставаться только круглые кратеры, а не царапины и уж, тем более, не криволинейные. Так что идею метеоритного происхождения царапин можете спокойно отбросить!
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Чт янв 27, 2011 2:46 pm

При распространении волны часть галактик должна удаляться, а часть приближаться к нам, т.е. уже сейчас должно присутствовать фиолетовое смещение. Так что и этот вариант не подходит. ...


Я понимаю, что Вас беспокоит. Если галактики вращаются вокруг мнимого центра, то часть их должна возвращаться. Согласен с Вами. Должны. Кроме одного случая. Не знаю. Точных данных на этот счет у меня нет, А доверять безоговорочно тому, что настрочили научные фантазеры я уже с оглядкой. Если верить астрономическим прогнозам, то ячеистая система занимает пространство в пределах скоплениями галактик. «Существуют и более крупные неоднородности с размерами 50-100 Мпк» – Возьмем среднюю величину.
Я точных данных не знаю, на каком расстоянии от нашей галактики находятся сейчас удаляющиеся от нас галактики. С какой скоростью они удаляются для меня так же не так важно. На каком расстоянии наша галактика находится от центра ячейки этого (даю зуб) не знают даже астрономы. Им, полагаю не известно даже координаты где искать данный центр тяготения. Наша галактика думаю, занимает позицию не такую близкую от центра ячейки. По этому между нашей галактикой и центром ячейки распложены достаточное число галактических орбит. Но дело не в этом. Думаю не надо объяснять, как выглядит наша галактика. Вид ее напоминает закрученную спираль. В большей степени вид данного спирального закручивания создает туманность газовой облачности. Но в этой спирали располагаются так же и звездные системы. Но если бы у метагалактики была способность создавать точно такие же туманности, то она выглядела бы приблизительно в том же порядке. А наша галактика располагалась бы в одном из этих рукавов. Но рукава в метагалактике прозрачные и мы определить удаляющиеся от нас галактики можем только по спектральному красному смещению. Сколько рукавов у галактики? 2. Это доказано и обсуждению уже не подлежит. Но у метагалактического скопления, на мой взгляд, их должно быть, как мне кажется 3. А что такое рукав метагалактики? Галактики, СС в том числе. Планета так же протягивает свой невидимый рукав, который жесткой сцепкой привязан к спутнику планеты. И благодаря данному рукаву центры масс таскают по орбитам свои спутники. Жесткая сцепка это магнитное поле. Она увлекает за собой посредством паровозика всю череду спутников планет галактик. А еще данный рукав имеет способность передавать мега импульс электромагнитного излучателя. Влияние этого электромагнитного излучателя способно натворить не мало проблем. Данный материал к делу отношения не имеет, но он способен показать мощность эффекта воздействия на отдельно планетарную систему. 2010 год стал знаковым годом на катастрофы разного порядка. Но я рассчитал некоторое влияние электромагнитного цикла воздействовавшего на атмосферу Земли. Все это происходит с легкой руки магнитного рукава созданного вставшей звездной системой подобной нашей солнечной в противостояние с центром галактики. Особенно круто это действие повлияло на ядро планеты. Исландский вулкан стал знамением данного сближения. Сильная засуха к стати так же результат этого действа. Но об это можно говорить много, хотя нам нужно дать определение спектра фиолетового смещения. Так вот дело то в том что. где то в промежутке 40 тыс лет назад рукава метагалактики имели выпрямленные формы. Так же выглядели рукава галактик. А 40 тыс лет это по космическим меркам возраст не большой. И я в предыдущем посте имел в виду как раз то что галактики еще находятся в стадии разбегания. Сближение начнется в промежутке где ни будь 200 тыс летнем промежутке. И то наблюдатель будет фиксировать сближение только третьего рукава.

Они не молчат - они еще и занимаются созданием подобных снимков, своего рода "дымовой завесы", чтобы никто всерьез не воспринимал подлинные снимки, если те "просочятся" в печать. Обратите внимание на то, что наиболее густая дымовая завеса создана НАСА по поводу высадки американцев на Луну. Зачем? Думайте сами. ...


Но тем не менее снимки города в Антарктиде на мой взгляд достоверны. За другие решать не берусь. По поводу города в Антарктиде здесь на форуме один исследователь уже поднимал тему. viewtopic.php?f=29&t=3295
Если хотите, можете заглянуть. Там много интересного что бы заинтересовало лично Вас. Как раз по Вашей теме. Хотя на форуме он по теме Антарктиды вопрос не обсуждал, но на его сайте небольшая заставка по этому поводу существует. И вообще ему, на мой взгляд, многое удалось опрокинуть.


Вот с этого бы и начинали. Недостатки гипотезы меня больше всего интересуют. ...


Думаю недостатки это мягко сказано. На лицо не следует безоговорочно доверять всему тому, что наворотили горе ученые. Но я бы не стал подвергать критике ученых прошлых лет. Наши современники с их мощной аппаратурой и коррумпированной верхушкой делают большую ошибку, не прислушиваясь к ученым, вышедшим из народа.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Пт янв 28, 2011 6:32 am

...И я в предыдущем посте имел в виду как раз то что галактики еще находятся в стадии разбегания. Сближение начнется в промежутке где ни будь 200 тыс летнем промежутке. И то наблюдатель будет фиксировать сближение только третьего рукава.

Александр.
Давайте все-таки придерживаться темы данного форума.
Поэтому я хотел бы вернуться к Вашей последней ссылке. На этом сайте имеется еще одна фотография Фобоса - с обратной стороны, на которой четко видно, что широкая борозда проходит не только по поверхности спутника, но и внутри него - это видно в небольшом кратере на его поверхности. Из чего можно сделать вывод о слоистом строении Фобоса. Образоваться такие слои могли только при наличии гравитации, т.е. на какой-то из планет СС. Что говорит о том, что это обломок отогнутой коры с какой-то планеты.

По поводу города в Антарктиде здесь на форуме один исследователь уже поднимал тему. viewtopic.php?f=29&t=3295

Посмотрю.

На лицо не следует безоговорочно доверять всему тому, что наворотили горе ученые.

Вы меня неправильно поняли. Я писал Вам о том, что меня интересуют, прежде всего, недостатки МОЕЙ гипотезы, о чем Вы неоднократно упоминали.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Сб янв 29, 2011 10:20 am

Интересно было бы узнать изотопный состав пород. Не удивлюсь, если он совпадет с изотопным составом земных пород! ...


Ни чего не имею против!
По тому, как все земные породы и породы других планет и спутников проходили идентичные процедуры формирования. Даже если мы будем бурить аналоговую Кольской сверх глубокой скважину, но соответственно в пропорциях ее объема все породы будут повторяться один в один. В настоящее время эта процедура для современной науки пока не доступна. Но в будущем, когда наша наука прекратит заниматься онанизмом. А займется действительно нужными действиями то все сразу встанет на свои места. Больше думаю добавить мне на это нечего. А вообще. Не касаясь принципов, многие мои предсказания уже сбылись, а некоторые, не смотря на своеобразные провокации, начинают сбываться. Сбудется и это предсказание, когда пробурят Луну, Фобос и моя правота подтвердится. По бурению сверхглубокой у меня на данном геологическом форуме уже были кой-какие трения-обсуждения. Вот тогда то я впервые ощутил глупость в ее первозданном не прикрытом виде. По сути сверхглубокая дала откат той не работающей теории БВ. Именно по состоянию пород можно создать представления формирования вселенной. Ни чего подобного на сей счет так и не произошло. Паразитарии хоть и недоумевают по данному вопросу но умный взгляд на тупое недоумение так и не поменяли.
Но что будут чувствовать те люди обличенные властью, которые сейчас в решающий момент пытаются бойкотировать мой проект? Да ни как. Это не люди это скользкие и мерзкие паразитарии. Да простит их господь за их мерзость.
Для Вас Владимир хочу во первых проявить свою признательность. В чем она проявляется. Вы действительно полны уверенности, что придуманная вами теория достойна внимания. Я не любитель разубеждать. Тем более что если бы Вы досконально рассчитали все за и против то Вы сами бы отказались впредь потаскивать именно данный проект. В том, что породы имеют сходство с земными, это еще не доказательство в Вашу пользу. Возможно, в Вашем арсенале имеются и другие аргументы в Вашу пользу? Но мне кажется, Вы слабовато подготовились именно для данного обсуждения.

Программа «Ковчег»
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/inde ... /29/421834
Примечательно что, наконец-то обратили внимание на данную проблему. Год назад я публиковал свои призывы побеспокоиться о безопасности подобного рода. Приятно, что хотя и в обход моих советов, но проблема сдвинулась с мертвой точки. Но все же лучше чем ни чего. Но данный проект, на мой взгляд, абсолютно не эффективен и на вряд ли спасет от даже небольшого потопа. А как же Вы скажете Ноев ковчег? Скажу однозначно Ноев ковчег это полнейшая лажа. Скажу больше Данный миф является, быть может, самой первой библейской ложью. Более того, мистический проект в данном исполнении вряд ли мог спасти кого-либо. Что за природное явление всемирный потоп? На данный вопрос наука не может приблизиться даже ни на йоту. Ни сейчас, ни в будущем. Прошедший катаклизм с перемещением огромной массы воды это результат вселенского масштаба. Модель астроперехода из одной эпохи в другую. И если кто-то готовится еще раз испытать подобный астропереход скорей всего напрасно потеряет на ожидание данного астроперехода свое время. А устроители подобных «Ковчегов» вдобавок ко всему потеряют еще и огромные средства. Какие же конструктивные особенности должен содержать современный «Ковчег»? Единственно верным решением, на мой взгляд, как исследователя по части глобальных катастроф, было бы не маловажно соотнести, что катастрофы по тому и называются глобальными, что они охватывают всю территорию планеты. И если данная катастрофа случится, то выживание будет под вопросом даже в условиях бомбоубежищ применяющиеся от ядерного нападения. Так что данная акция скорей всего нацелена на успокоение общественного мнения. Уместна ли данная акция?

Вы меня неправильно поняли. Я писал Вам о том, что меня интересуют, прежде всего, недостатки МОЕЙ гипотезы, о чем Вы неоднократно упоминали. ...


Правильно предлагаете. С недостатками необходимо бороться. Но Вы вероятно считаете что Ваши недостататки можно охватить поменяв только одну букву в предложении. Но меняя эту букву теряется не только смысл меняется трактовка в полном объеме. Тем более изначально это предложение было составлено с ошибками в данном предложении. Когда Вы это поймете тогда видимо Вам и удастся заглянуть в глубь проблемы.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение Фисунов » Вс янв 30, 2011 9:30 am

morningstar2008
Вы действительно полны уверенности, что придуманная вами теория достойна внимания. Я не любитель разубеждать.

Александр.
Насколько я понял, Вас не интересует гипотеза отгибания коры, а те вопросы, о которых пишите Вы, не интересуют меня, поэтому я не вижу смысла в дальнейшем продолжении этой беседы.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
Фисунов
 
Сообщения: 794
Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 11:09 pm

Re: "О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

Сообщение morningstar2008 » Вс янв 30, 2011 10:16 am

Александр.
Насколько я понял, Вас не интересует гипотеза отгибания коры, а те вопросы, о которых пишите Вы, не интересуют меня, поэтому я не вижу смысла в дальнейшем продолжении этой беседы.


Я Володя думаю проблема в другом. Я пытаюсь всяческими способами вытащить из Вас информацию той Вашей убежденности на которую Вы ставите. Но Вы не хотите раскрываться. В таких условиях разговор действительно затянулся, а у меня аргументы для Вас заканчиваются.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList